400点取れば、ほぼ間違いなく受かると思います。
早速のご返答、ありがとうございます。
内申と加点要素を加味すると380点を取れれば、落ちる可能性はあるものの、合格する可能性も結構あるのではないかと考えています。
問題の難易度にもよるので一概には言えないとは思いますが、このような認識で大体あっているでしょうか。
上の方の「400点取れば、ほぼ間違いなく受かると思います」ってなんの参考にもならない回答ですね。
内申もしっかりとっていますし、部活なのかクラブなのか分かりませんが運動の実績も申し分なく、英検の加点の見込めます。
ですので当然難易度によりますがよほど易化しない限り380点でも十分合格できるでしょう。
よって質問者さまのご認識の通りかと思います。
ただ平均
偏差値63から本番で380点取れるようになるのは普通であればかなり厳しいと思いますが、運動で実績を持っていらっしゃるようなので努力する癖はついているでしょうし、本番まで努力を続ければきっと達成できると思います。
勉強頑張ってくださいね。
とても丁寧に回答いただきまして、ありがとうございました。
非常にわかりやすく、参考になりました。
また、私の認識と同じお考えで安心しました。
受験日まで日々の勉強を頑張るのみですね・・・。
市立浦和のボーダーは
偏差値70だという話になっています。それが本当なら380点で受かるはずがありません。
偏差値70だと400点ちょっとくらいの点数になりますけど、380点との差は30点以下ですよね。
市立浦和は特別活動やその他の記録への配点が高いので、関東大会や県大会に出場しているなら30点くらいひっくり返せる余地があるでしょう。
仮に
偏差値70がボーダーだとしても質問者さまの状況からすれば、380点で受かるはずがありません。なんて到底断言できるものではないです。
入試基準には目を通されることをおすすめします。
＞市立浦和は特別活動やその他の記録への配点が高いので、
それ、私が御三家と具体的に比較して書きこんだことですが、「入試基準には目を通されることをおすすめします。」とは？？
＞それ、私が御三家と具体的に比較して書きこんだことですが、「入試基準には目を通されることをおすすめします。」とは？？
どこで貴方が御三家と具体的に比較して書き込んだのか知りませんが、加点要素を考慮しているのであればボーダーが
偏差値70なら380点で受かるはずがありませんなんてとても断言できませんし、十分合格できる可能性があります。
そんなことも知らないように見える書き込みをしているので入試基準に目を通されることをオススメしたんですよ。
＞それ、私が御三家と具体的に比較して書きこんだことですが、「入試基準には目を通されることをおすすめします。」とは？？
この質問のコメント欄には見当たりませんが、どこに書き込んだんですか？
コメントする場所間違えてないですか？
市立浦和が特別活動やその他の記録への配点が高いことを知っていながら、「市立浦和のボーダーは
偏差値70だという話になっています。それが本当なら380点で受かるはずがありません。」と書き込みされているんですか？
であるとすれば、何故そのような支離滅裂なことをされるのでしょうか。
合否が当日点だけで決まるものではないことくらい当然のようにご存知でしょうに。
受験生を不必要に不安がらせる書き込みは控えた方がよろしいかと。
本当にその通りですよね。
節度を持って回答すべきですよね。
中学生の進路に影響するような回答をするならなおさらです。
＞「市立浦和のボーダーは
偏差値70だという話になっています。それが本当なら380点で受かるはずがありません。」
つまり市立浦和のボーダーは
偏差値70じゃないってこと。みんなでわかりもしないのに御三家様と並ぶように書き込みはやしたてた結果です。
毎年、問題が違い受験者が違う。その中で当日点・内申込みで上位得点をとったものが合格となる、それだけのことです。だいたいこの成績なら受験資格ありと判断して受験を決めるのですから、決めたら余計なことを考えず勉強する、それしかやることはありません。あーだ、こ〜だ、ここまでならなんて考える暇があったら、出題傾向や解法のポイントを頭に叩き込むべきです。
偏差値70がボーダーでピンと来ましたが、他所で盛り上がっていた話題を他者の質問のコメント欄で続けようとしているんですか？
節度をわきまえるべきかと。
見張ってるわけじゃないのでピンとも来ないけど、何か嫌な思いでもしたの？
＞つまり市立浦和のボーダーは
偏差値70じゃないってこと。みんなでわかりもしないのに御三家様と並ぶように書き込みはやしたてた結果です。
この脈絡の無いコメントしてる人、誰の何と戦ってるの？
つまり市立浦和のボーダーは
偏差値70じゃないってこと。
どこにつまり要素がある？突拍子が無いよ。論理が飛躍しているか自分の都合が良くなるように解釈していないか？
＞「市立浦和のボーダーは
偏差値70だという話になっています。それが本当なら380点で受かるはずがありません。」
このコメントに対して異議を唱えてるんでしょう。
脈略あるし、コメントを引用して示しているので対象は明快です。
このコメントでは、380点で受かっているなら「市立浦和のボーダーは
偏差値70だということにならない」のですから突拍子が無いことではないよ。単純な論理の延長ですね。現実に380点以下で合格された方もいるようですから、これに目をつぶるほうが自分の都合が良くなるように解釈したいのではないですか。
それが都合の良い解釈ということに気付けないの？
コメントの流れをよく読むべきだよ。
質問者のような加点要素を持っていれば380点でも合格できる可能性があるというだけの話。
これだけの加点要素を持っている受験生はどれだけいるの？
多くの受験生は複数の競技で関東大会や県大会に出場していないよね。
ウルトラCのある受験生なら380点でも合格できる可能性があるからと言って、多くの受験生にはこんなウルトラCが無い以上は
偏差値70がボーダーであることは否定できていないんだよ。
だから「つまり市立浦和のボーダーは
偏差値70じゃないってこと。」ってコメントはいくらコメントを引用して対象を明示していても突拍子の無い話になるんだよ。
市立浦和の在校生や卒業生は、ボーダーが
偏差値70だと本気で思っているのでしょうか？
＞コメントの流れをよく読むべきだよ。
よく読み切れてませんね。
内緒さん＠一般人 [ 2023/12/08(金) ]
市立浦和のボーダーは
偏差値70だという話になっています。それが本当なら380点で受かるはずがありません。
ボーダーは
偏差値70だと380点で受かるはずがない。
これは、380点で受かるならボーダーは
偏差値70ではない、って読めますよ。
現実に380点以下で合格された方もいるようですから、ボーダーは
偏差値70ではないのでしょう。
そして
内緒さん＠一般人 [ 2023/12/11(月) ]
市立浦和の在校生や卒業生は、ボーダーが
偏差値70だと本気で思っているのでしょうか？
という疑問に続いていると。
たしかに、ボーダーが
偏差値70であることを否定できていないのに「つまり市立浦和のボーダーは
偏差値70じゃないってこと」と結論づけるのはおかしいですね。
そもそも、なんでボーダーとかいう統計の話をしていながら相当な加点が見込める実績を持っているいわば例外だけを取り上げてボーダー
偏差値70云々を否定しようとしているんですか？
つまり市立浦和のボーダーが
偏差値70だとしないと気が済まないってことですよね。それじゃどこまでいってもいいあいは続きそう。やめたら？
それに、ボーダーはあくまでもボーダーであって、
偏差値70がボーダーだとしても
偏差値70以上なら絶対に合格、
偏差値70未満なら絶対に不合格というものではありませんよね。
ですから
偏差値70未満に該当する点数(この質問でいえば380ですか)でも合格することもあり得るわけです。
今回の質問であれば調査書点で加点も見込めるわけですしね。
ですから380点で受かるならボーダーは
偏差値70ではないとは読めませんよ。
また突拍子もないコメントだな。
何を読んだら「つまり市立浦和のボーダーが
偏差値70だとしないと気が済まないってことですよね」なんて理解になるんだよ。
市立浦和のボーダーは
偏差値70ではないの！
もっと高いの！
内進加算、全国なんてざらなの！
当日点３８０じゃ無理なの！
４００は最低越えてないと無理なの！
まずは大宮開成の特待確約は最低とろう！
市立浦和の在校生や卒業生は、ボーダーが
偏差値70だと本気で思っているのですね・・・。
偏差値70がボーダーじゃないって主張したいのは分かるけどさ、書かれていない上にそう読み取ることもできない書き込みを読んで「つまり市立浦和のボーダーが
偏差値70だとしないと気が済まないってことですよね」とか「つまり市立浦和のボーダーは
偏差値70じゃないってこと」みたいにあたかもそういう主張をしている人がいるかのようにでっち上げる書き込みをするのはいただけないよね。
印象操作に非論理的な解釈...
もうなんでもありだな
＞ボーダーは
偏差値70だと380点で受かるはずがない。
これは、380点で受かるならボーダーは
偏差値70ではない、って読めますよ。
現実に380点以下で合格された方もいるようですから、ボーダーは
偏差値70ではないのでしょう
こういうコメントをされる方は既に指摘されている通り入試基準を確認されるべきです。合格不合格は試験本番の点数のみで判断されるものではありません。
別にボーダー
偏差値が70だろうがそうでなかろうがどちらでも構いませんが流石にデタラメなコメントは控えましょうよ。
受験生もそうですし、受験生でなくとも疑問や不安を解消するために掲示板を利用する人もいるんですから。
＞合格不合格は試験本番の点数のみで判断されるものではありません。
その通りです。だから、ボーダー
偏差値は70よりはるか下です。
偏差値でボーダーははかれないと思います。
偏差値はあくまで北辰や学力調査などででたもので、当日何点とれるかは受験当日のコンディションや問題との相性によってかなり変わってくるからです。
ただ、もし
偏差値でボーダーを考えるとしても70は正直賛成しかねますね、、市立浦和は加点で点数を補って入る人が結構多いです。もちろん勉強もとてもできる人たちですが、勉強以外の部分で秀でている人がかなりいます。
質問者さまの質問への回答としては、加点要素が多いので370ほどでも合格できるのではないでしょうか！
市立浦和はサッカーでの加点をとても重要視するという噂で、350くらいで合格してしまった先輩もいると聞いたことがあります。。
ただ、これは本当に異例なのであまり油断せず、出来るだけ高得点を目指すことをおすすめします。
市立浦和はとても楽しくていい学校なので、ぜひ最後まで諦めずにラストスパート頑張ってください！
市立浦和でまってます😖✊🏻
5個目のコメント以降誰もボーダーは
偏差値70ですなんて言ってないのに、なんでずっとあえて指摘を無視したり話を噛み合わせないようにしたり意味不明なつまりの使い方してまでボーダーは
偏差値70より下ですって必死に言い続けてる人がいるんだろ。
このように主張なさっています。
＞ウルトラCのある受験生なら380点でも合格できる可能性があるからと言って、多くの受験生にはこんなウルトラCが無い以上は
偏差値70がボーダーであることは否定できていないんだよ。
＞市立浦和のボーダーは
偏差値70ではないの！
＞もっと高いの！
何回も指摘されている通りの非論理的であったり都合のいい解釈ですね。思い込みではなくしっかりと文章を読んで意味を取る努力をされたらいかがですか。それらは別にボーダーが
偏差値70であると言っているわけではないですよね。
＞ウルトラCのある受験生なら380点でも合格できる可能性があるからと言って、多くの受験生にはこんなウルトラCが無い以上は
偏差値70がボーダーであることは否定できていないんだよ。
この文言から
丁寧に相手されてる方いらっしゃいますけど、お相手さんは都合の良いように曲解ばかりして議論できないのが一目で分かるんだから言葉を尽くすだけ無駄ですよ。
＞それらは別にボーダーが
偏差値70であると言っているわけではないですよね。
＞＞市立浦和のボーダーは
偏差値70ではないの！
＞＞もっと高いの！
そうね。市立浦和のボーダーは
偏差値71だと言ってるのかもね。
真面目に相手したら自分の時間がもったいないですよ。
違う世界線の人だと思って無視。自分の高校生活を大事にしましょう。
＞大宮の記述、うそはいけません。いないとは言いませんが見つけられないほど少ないです。
そういう嘘もつかない方がいいですよ
あえて嘘をついてまわる気がしれません
現高１の母です。
中学ではサッカークラブチーム所属で何度か県大会へ行きました。
英検準2級、漢検2級、内申1年43、2年45、3年44、
北辰
偏差値は平均67くらい、当日点360点で合格しましたよ！
頑張ってください！
＞そういう嘘もつかない方がいいですよ
＞あえて嘘をついてまわる気がしれません
市立浦和のボーダーが
偏差値70だと触れ回る気がしれません。
選抜基準の基本方針を見比べると、市立浦和は部活動の成果重視で、部活動の成果がある人に大きく加点するのであろうと読み取れます。
市浦・・ (3)調査書の「特別活動等の記録」、特に部活動に積極的に取り組み、成果を上げた者の選抜に配慮する。
浦高・・類似の記述は無し。
一女・・(2)中学校における学習の記録の得点並びに各大会・展覧会等の結果及び資格取得に取り組んだ者の選抜に配慮する。
大宮・・(2)調査書については、学習の記録だけでなく、特別活動等の記録、その他の項目において項目毎に総合的に よく取り組んだ者の選抜に配慮する。
サッカーやってれば受かりますよ
サッカーを一生懸命やってて、
こんな
偏差値の高い高校に受かるんだから、
ほんと凄いよね。
