上は公立残念組、下はアルファベットもおぼつかない脳筋集団だから出口は妥当かむしろ健闘してるほう。
出口の進学先はどこが多いですか？また理系と文系、国立大と私立大、どちらが多いとか詳しく教えて下さい。この学校に入れば、どこら辺を目指せるとか。
下のほうの荒れ果てたスレッドを参照。
私立文系の大量受験方式です。
理数科併願なら目指せ早慶、普通科なら目指せMARCH（入れるとは言ってない）
上位国立は少ないから自分で予備校行くなり準備が必要。
たまにスポーツ万能で予備校行かずに勉強もできるスーパーマンが現れるけどあくまで例外だな。
上位公立や私立との差が進学面大きいのでしょうか？川越東の埼玉県の立ち位置はどうでしょうか？
他の高校と見比べると分かるように、こんなににぎやかな掲示板はほかにありません。
いつも注目の的、台風の目です。
注目されている学校ですか？それは良い意味悪い意味どちらですか？他の投稿見ると否定派が多くいるようですが、何故ですか？
川越東に限らず、難関校にはアンチが注目してくだらない書き込みをするものです。
具にもつかない中傷行為です。
> 下はアルファベットもおぼつかない
こんな幼稚な書き込みばかり。
難関校なら、毎年東大くらいだしたら？
川東 現役進学率2022
旧帝一工 9名 1.9%(東京一工だと0.6%)
早慶 20名 4.2%
準難関国公立14名 3.0%
上理 12名 2.5%
MARCH 113名 23.8%
日東駒専 41名 8.6%
その他 265名 55.9%
データ御苦労様です。その他を四工大、関西などもう少し分けてもらえると見えるものがあるかなと思うのですがいかがでしょう。
それを見たいなら、自分で出すべきじゃない？
なんでも人に頼るんじゃなくて。
そんなめんどくさいことやるわけないじゃん。
難関校ならマーチ以下いらないやろ。
全体的に難関大学が少ないですね。国立大が極めて少ないですが、準難関国立大ってどこですか？
筑波、外語、千葉、都立、横国だと確か前に書いてありましたよ。
実際、理数科に入学する生徒は少ないですよ。60名くらい？
なので、進学実績も妥当。
ただ、御三家ではないですね。進学校ですが、難関校ではない。
> 全体的に難関大学が少ないですね。
もう単なる決めつけ。
現役生の約半数はマーチや関関同立なとの難関大に進学する事は他スレで言及済み。
> 実際、理数科に入学する生徒は少ないですよ。60名
ならば、なおさら優秀ですね。
普通科上位層も難関国立大学の合格実績を支えている訳ですから。
御三家の所以です。
難関大学の括りでマーチも入るんですか？だったら、ほとんどの学校が難関高校になりますが。難関高校の定義とは、難関国立大、国私医学部、私立でも早慶ですが。考えが川越東とは違うんですね。実績見て納得です。
普通科の難関国立大の内訳と人数を教えて下さい。
私も普通科の実績に凄く興味あります。難関国立大とは旧帝や一工、国立大医学部ですよ。御三家の実力を皆さんに披露して、黙らせて下さい。
余計なことで話変えようとしないで、普通科の難関国立進学数はよ！！
出せないんじゃないの？嘘つくのも上手くやってよ。子供じゃあるまいし。でも回答待ってるよ、虚偽申請。
敢えて理数科普通科を分ける必要はなし。川東は黙っていても県内の優秀層が集まり、全員が難関大学に進学出来る土壌がある。結果、県内でもトップの大学実績を叩き出しているのは、皆が認めているところ。文武両道では県内に敵なし。実力では川高かそれ以上と認知されている。伝統に敵うものは無し。
県内の進学率ランキングをご覧になっての感想ですか？笑笑
現実を見ようよ。
今年第一志望で川東に入学しました。中学校、塾、御近所さんからも、埼玉で一番の私立に行けたねと異口同音に言われましたよ。中には公立も合わせてもトップとおっしゃった方もいましたが。
埼玉県で一番？いや首都圏で一番でも過言ではない。川東以外に文武両道で優秀な学校は見あたらないからね。県内では浦高の一番のライバル校として、今後も更に二校がトップを争って欲しいね。
まだ大宮開成への印象操作してるの？やめなよ、そういうの。
あと、埼玉県一番とか、公立合わせてもトップとか…社交辞令というものをご存知ないのだろうか。どうみても、公立上位軍おろか私立でもトップでは無いですが。
> 難関大学の括りでマーチも入るんですか？だったら、ほとんどの学校が難関高校になりますが。
一般的にマーチは難関大学の扱いだけど？
もうね、県央県南以外の高校は生徒が集まりにくくなってるのは公立も私立も同じ。何かの目玉がないと難しい。
進学校が売りなら、数字で単純比較できてしまうからなお厳しい。
進学実績が悪い年がある→優秀な生徒の受験数が減る→優秀な生徒の入学数が減る→進学実績が落ちる→優秀な生徒の受験数が減る(以下繰り返し)
進学実績がいい年はこれと逆のことが起きる。どっちのパターンが多いかで方向性が決まる。
埼玉県西部の中学校のトップクラスの優秀層は、西部の公立私立高校ではなく、他に流出しているようです。子どもの中学校からも、トップ層は、国立大学附属、早慶附属、浦高、大宮に行きました。合格者の北辰
偏差値分布によると、川高ですら72以上の高
偏差値層が薄くなっています。埼玉県西部の高校の進学実績が全体的にふるわないのは仕方がないのかもしれません。
しかも、小学生の優秀層は中学入試をするからね。少なくなった中学の優秀層が東部地区の学校を選択したら、西部地区の地盤沈下が進むわな。川高しかまともな学校はないが、別学不人気で川高も？。他の西部地区は壊滅するかも。私立はもっと早くに厳しくなる。
難関大進学実績でかなり差をつけられちゃったから、大宮開成の悪口を書いて、あちらを選ばないようにしてると思う。
受験生の親はそんなに馬鹿ではありませんよ。
> 難関大進学実績でかなり差をつけられちゃったから、
そもそも大宮開成の場合は大量受験の為、合格者数が突拍子もなさすぎて差も何も無い。立教200?東洋400?
また、目白や聖学院などの大学も多数合格しており、差をつけられたという感じでは無い。
合格実績じゃなくて進学実績、って書いてあるよ。
いや、進学実績も大宮開成は上と下の差が激しい。
上は東大、下はfラン。
だから勝ち負け以前に何もなんとも言えないのが本音。
上位層の厚みが違う。
川東は中間層が多いと進学実績を見ればわかる。
他校よりマシという主張をするのは愚かなことなんだけど、そう言うしかない状況だから仕方ないのかな。
>上位層の厚みが違う。
笑う。
それ大宮開成があちこちで書かれてることじゃん。
栄東や開智と比べられて笑
大宮開成は下位層が厚い。
日東駒専からして進学者が多い。
大宮開成は下位クラスがあるからでは？川東は下位クラスが無いのに、下位層も厚いけど。
下位層は大宮開成ほど厚くないからFランが少ないんじゃない？
下位クラスは普通コースだね。
普通コースは色んな
偏差値の生徒がいる。トップと最下位の
偏差値差は20以上ある。
併願は、川高、春高を落ちて入学してくるのが上位層。中には浦和もいるはず。平均
偏差値は64
単願は
偏差値50から合格者がいて、単願だけの平均は60。北辰の資料に載ってる。
北辰の資料は、ハイスコア、ロースコアのやつですか？
受験生が北辰からもらえる資料に載っているのは、私立高校の場合、併願や一般受験者の
偏差値だったと思います。資料に注意書きが書いてあると思うので、確認してみてください。
上の方のおっしゃる通りです。ハイスコア、ロースコアは併願受験者のみのデータです。
