おまえらいい加減にしろ。典型的な軽い、思考停止の越高生。ここは個人の情報交換の場ではない。他でやれ。だから越高は2流からぬけられない。
偏差値いくらかと倍率いくらとか言っているが大学の合格実績見ろ。よくて
日東駒専。それでは社会に出て通用しない。
↑www
確かに大学実績は、
偏差値や倍率に対してよくはない、でも大学実績はあなたのいってるほど低くはありませんが?w
よくて千葉大とかよくて慶応とかならわかるがww
去年、千葉大も慶応もいるしw
よくてって、それは逆に悪くてのほうかとw
場違いはそっちですね、ここにそんなコメを残したところでどうにもならないかと。
それに、このスレが次の代の人たちが読んだときに、孤立する人がでるよりはこのスレの人たちのように友達を作ったほうが高校生活が楽になるかと。
フレンドリーなのも越高カラーですしね
僻み乙。
実績とは言ってもきちんと人は出してる訳です。
上位でその程度かどうかは中の人がきめるわけです。
そりゃ
偏差値が6も違う越北と比べて貰っても困りますね。
そうやって比べられるから校内の士気が下がるんです。
じゃあ逆に聞きますがどこからが実績に入るのでしょうか???
25年くらい前の卒業生です。受かったばかりの1年生に大学の実績をとやかく言っても反感を買うでしょう。越高はフレンドリーで楽しかったよ。でもな、上のコメントは腹が立つかも知れないが、卒業生からの叱咤激励と捉えてもらえればいい。ここに出てくる一部の在校生も悪気は無いと思うが我々OBから見れば”思いあがりがある”と思うぞ。今だけならいいがこの考えが続くようなら改めて欲しいね。謙虚な人間や人の意見を受け入れる素直さは目標が適う確立が高いよ。これは大学受験でも社会人になっても同じ。ちなみに私達の80年代後半は卒業生が450人でした。国公立は45人程度。10人に1人だから今の水準でいけば30人以上は受かって欲しいね。慶應や千葉大の現役がいると上の在校生は言っていたが、それは当たり前の感覚を持って欲しいね。浪人ではあるが、同級生は一橋や東工大、東北大がいた。現役でも埼玉大なら13人、理科大でも20人くらいいた。昔とは違うんだよ!って思うのでなく、同じ越高生。自信を持って欲しい。北高とは
偏差値2しか変わらなかった。私は自由で居心地の良さそうな校風で越高を選んだ。正解だったよ。大正時代からある伝統高。沢山のOBがいるよ。学校の評価は”中=生徒”が決めるのでないよ、世間一般が評価している。一部の卒業生より♪
将来何かしたいと希望があれば、所謂難関大学を目指すべき。学生からすれば差別もしれないが、採用側からすれば旧帝大、一工、早慶上から採用すれば採用側からすればリスクがない。3流大学でもいいと思って採用してそいつがダメなら採用の責任。東大を採用してだめなら本人の責任。これが採用の理論。2,3流大学では可能性が狭い。チャンスが少ない。蛇足だが部下で浦和がいる。たまたま高校の話になってそいつは高校名を「すみません浦和です」と言った。大学は青山。浦和からすれば青山は「すみません」という大学・私は越高から早稲田政経、慶応経済に合格。自慢ではなくそこ(大学)が今の自分の原点。仕事をする上でのチャンスがあるし、浦和の部下は仕事のスキルもあるがまずは大学で負けたと私には敬意をもって接している。大学は価値観の一つがだが、大学卒業までの期間より社会人として過ごす時間の方が長い。将来に向け何か漠としてでも目標があればとりあえず勉強すべし。自分は高校入学時に早慶の赤本を買った。なにもそれで勉強するということではなく、高校3年時の到達すべきレベルを知るため。この文書を、今嫌味ととるか、数年後ああそうだなと実感するか。同窓会出ると、不景気で賞与が出ないとか子供が大きくなっても借家で大変とか。皆高校時代はいい奴だったがそれだけでは社会は通用しない。高校3年間は充実した時間を過ごしたいだろうけれども後であの時頑張ったというのも必要。