学校としては、「学校の力で」合格させたと言いたいので、合格体験発表会を開いたら確実に「塾はいってましたか？」と聞きます。合格者はみんな「いってない」って答えるから茶番にしか見えませんが。
ちなみに自分はいきませんでした。やる気がないなら塾は金の無駄ですから。塾にいくと「自分は塾いってるから大丈夫」という考えを持ってしまい、失敗します。塾がほんとうに力をいれるのは上野生レベルではなくもっと上位の子達にであり、上位がポイントゲッターになるので進学実績が上がる、という仕組みなので、自分に合っていないのにそのまま塾に通ってしまう、ということが多いかと。
今年度早慶合格者延べ 早稲田19 慶応1
早稲田は文系特進で学年トップのひとが3つ受かったっていってたので、そこから考えるとまず一桁でしょう。
March 延べ100越え MARCは各々20前後、Hだけ42
これもポイントゲッターによるところは大きいです。自分の友人はMARそれぞれ合格してますが、最終的に進学する先は1つなので、進学1人あたり合格は2-3、全学部というひとつの試験でたくさん受けられる制度を利用するものも考えると50いるかどうかでは、と思います。
日東駒専 数えてない
これはポイントゲッターよりも、March進学者の滑り止めで受かってるところが大きいです。Marchの滑り止めでめちゃくちゃ受かります。ただ、ニッコマ進学者だけで考えると、100くらいが妥当かなと。
中学とか高校の
偏差値６０って、
大学入試時の
偏差値に換算すると５０位だけど
そこは分かってますか？
偏差値６０の大学に受かるためには
高3全員参加の全国
模試で７０以上無いとまず無理ですよ。
高校受験って 中三のほぼ全員がするけど
大学受験はそうじゃない。
つまり分母が全然違うので
偏差値も大きく変わります。
あと、ごめんこの人のに対してだけ。
全国
模試で70とる必要は必ずしもありません。
模試によって大学の
偏差値変わります。川合で65のとこがBenesseで60とかなります。
別に上野高アンチでもないし、むしろ好きですが、上高の教育方針が間違っているかなと思います。国立にいかせた過ぎてセンター対策ばかりやったら、私立あかんかったみたいなやつ。私立狙う人はハナから私立の勉強してた方がいいですよ。
それと下らないアドバイスですが、大学受験のときは滑り止め受けないようにするのがいいかなと思います。浪人したくないなら背水の陣として功を奏しますし、いきたくない学校にいってどうするの？って話なので。滑り止めを受けると「まぁ滑り止めでいいか」っていう気持ちがどこかで芽生えて甘くなりがちです。浪人してもたかが1年、人生の1%程度です。就職先も学歴フィルターで変わることがありますから、それだけで生涯賃金も変わったりします。家のお金に余裕があり、モチベーションを保てる自信があればぜひ、滑り止めを受けないことをおすすめします。
