落第っていう表現はやめてほしいです。文系だと地方国立大より首都圏の方がいいと私大コースである特進文系を選ぶ人もいます。
同じような質問やめませんか？
なんか荒らしがたくさんいるようです。
SGクラスでもAGにいてもおかしくないくらいレベルの高い人もいるってことですか??
当然います。国公立AGにいて勉強しなければ特進でも下位クラスになりますよ。
あなたはTGに入れずAGだったため、SGとはちがうとマウントを取りたい人、もしくは子供の保護者ですか？
1年生の場合、概ね学力順になっています。なので、平均を取ればSGよりもAGの方が学力が高いです。ただ、当日のテストが調子悪かっただけで「学力は高い」というSGの人も一定数いるので必ずしもAGの人が学力が高い、という訳ではありません。
また2年生以降はコース選択しますから、成績と関係なく志望校が私大だからSGという人もいます。学力的には地方国立行けそうだけど、地方行きたくない人、とかね。AGには足切りがありますが、それは国公立大には極端に易しいところがない、という事情によるものです。せっかく5教科7科目頑張っても学力が足りずに受かるところがないとかわいそう・・なので、あえて足切りしているだけです。AGとSGは到達度別、という訳ではないのです。
なお、AGには選抜クラスはありませんが、TGがその役割を担っている、と考えていいと思います。
もっともらしい適当なこと書きすぎ
ん？AGには足切りがありますが、国公立大には極端に易しいところがない、という事情によるものなの？
せっかく5教科7科目頑張っても学力が足りずに受かるところがないとかわいそう？？
学校としては成績が足りていれば本人が希望する国私立を選べると言ってます。極端に言えば全員TGもありうると言ってます。
それって、できるだけ本人の希望に添いたいってことで、学校側の配慮を無視した足切りという勝手な言葉使わない方がいいですよ。
結果論からの皆が言ってるようなことを並べてこれから入ってくる高校生の意欲をなくさせないでください。
>成績が足りていれば本人が希望する国私立を選べる
成績が足りなければ選べないんですよね？。
同じこと言ってませんか？。
>極端に言えば全員TGもありうる
制度上は「ありえない」でしょ。AGの基準を満たせるのは「上位30%」なんだから、下位70%は基準を満たすことはできません。
学校側の配慮は、国公立大に合格できる可能性が低い人に対して方向転換を促して、よりよい結果になるようにしている、という事だと理解していますが。
学校側の配慮を無視した物言いはやはり良くないと思う。
成績が足りていれば本人の希望通り国私立選べるって生徒としては嬉しい言葉だと思うけど？
TG全員もあり得るというのは実際に先生の書いた文で載ってます。
もちろんありえないことではあるけどわかりやすく極端にいえばと書かれている。
しかも方向転換を即す感じなんてないですよ。
本人の気持ちを第一にしてると思うだけになんだか勝手なことかかれてますね。
