堀川高等学校 - 京都府 公立

そうですか。
普通科もハイレベル受けるようになったんですね。

ただ、ちょっとやり過ぎな気もします。
駿台ハイレベル模試は、神戸大学受験レベルの生徒でもボロボロになるテスト。よって、そのレベルの大学合否判定の精度がよろしくない。

駿台ハイレベル模試は、東大、京大、医学科を目指している生徒が学年の半分以上いる学校が受けるようなテストだと思います。京大の合否判定は比較的精度よいですが、神戸大学以下になると、むしろ河合塾の全統記述の方が判定精度が高いように思います。

普通科は強制ではなく、京大、阪大レベルを目指す希望者だけにし、それ以外は河合塾を受けた方がよい。
(正直、探究も希望者だけにすべきと思います。)

普通科ですが、５０番以内に入ってますよ。
でも、私も希望者でいいと思います。

二年生は普通科成績上位者が駿台のハイレベル模試を受けます。

２０１７の進学実績は普通科８０名のうち、国公立合格者は３９名、うち京大２名、阪大４名、神戸大２名、医学部６名です。もちろん探究には及びませんが、探究の国公立合格者９０名と合わせて、素晴らしい進学実績と言えるでしょう。
切磋琢磨して探究も普通も頑張って欲しいですね。

探究で国公立に入れない70人は、みじめだね。3年間何をやってたんだ。

その７０人のうち約半数は浪人して東大、京大、阪大、医学科にいく。
それ以外もほとんどが国公立に進学する。

私立(といっても、大半が早慶関関同立、医学科だが)に進学するのは現役で１０名前後、浪人で１０名前後。

ウソをつくのは見苦しいね。

↑
堀川高校の生徒は、
普通科、探究、文理別、現浪別に受験者数と合格者数、入学者数を記載した資料をもらいます。

それを見れば私のいっていることが正しいことがわかります。

優秀な生徒が集まって、ほとんどが塾に行っているだけのこと。

探究をやっているからかどうかはわかりませんが、堀川高校の生徒は勉強を楽しんでいる人が多いと思います。

学校じゃなくて、塾で楽しんだって無意味だよ。

堀川高校は「学校の勉強」が忙しく、そして楽しいところです。

進学一辺倒の地方私立には理解出来んでしょう。

この学校はやはり左翼に支配されているみたい。

嵯峨野、西京、洛北との違いは何ですか。公立進学校は、結局どこも「探究活動」なのですか。

高校が「大学化」しつつあるんだろう。変な時代になったね。

むしろ左翼や日教組が強かった三十年以上前の方が仰げば尊し歌ってたと思いますよ。
仰げば尊しと左翼は関係ないでしょう。

鳥羽高校は歌ったそうです。

３０年前の日吉ヶ丘卒業生ですが、
昔は日教組が強かったからどこの学校でも
仰げば尊しを歌っていました。
日吉ヶ丘も同じく。

最近はその時々の流行りの歌を卒業式では歌いますよね。革新だなっておもう。
卒業式は建前では生徒が主役と言いつつ、教育委員会の幹部が来賓としてくるから、校長や教師の評価をあげるために儀式主義の時代が長かった。当然歌う曲は教師を尊ぶテーマの曲。
今は建前ではなく本当に生徒が卒業式の主役という考えが浸透したのでしょう。
当たり前と言えば当たり前ですが、昔は卒業式の練習をいやというほどやらされました。

卒業式の考え方がまるでおかしい。卒業式とは恩師への心からのお礼を表明するための儀式。サラリーマン根性の先生の集団では、そんな卒業式は不可能だろう。そんな先生のために、仰げば尊しを歌えるわけがない。せいぜい生徒主役の教育をやり続けておいてくれ。立派な学校ならば、必ず卒業式で仰げば尊しを歌うものだ。

何を歌っても歌ってる方はそこまで考えてません。セレモニーのメニューのひとつです。

少し話は長くなりますが…
確かに内申点はあまり関係はしませんが、良い成績を取っておいて損をすることはないでしょう。
例え話ですが、入試では満点中およそ6割は取らないといけないと言われています。ですが当日は何が起こるか分かりませんし、最悪ミスしてしまった場合の保険になります。
出席状況も多少影響はあるのかもしてませんが、基本は五段階成績が重要になります。中学1年生でしたら全く問題ありませんし、そこそこに先生方によく思われるようにしつつ、学校、勉強、娯楽を楽しんでみてください。
にしても中学1年生から高校について考えているなんて素晴らしいですね。

私は、中学校時代に無断欠席を繰り返し、ほぼ毎日遅刻していましたが、探究科合格できたので大丈夫だと思われます。

いやいやご冗談を(笑)

堀川探究の入試において内申の占める割合は２割。
内申が関係ないと言われる所以は、
堀川探究受験者の大半は内申点９割以上であり
内申が良いのがあたりまえ。つまり、内申が良くても堀川探究受験に有利にならないということであり、悪ければかなりのハンディとなる。

堀川探究の入試問題を見ればわかるが、
難しい問題が３割、
やや難しい問題が３割、
標準問題が４割。
そして、堀川高校受験者は標準問題は落とさないから、やや難しい問題をどれだけとれるかで勝負が決まる。
合格者はやや難しい問題の半分をとってくるので、内申が７割くらいしかなかったら、やや難しい問題をすべて解くくらいじゃないと受からない。そんなことできるかって話。
ちなみに、年にも依るが、当日の合格最高点は７割程度。

内申点が良くて悪いことはない。
とっておいたほうがいい。内申点をとっておけば、中期で受けることのできる高校の幅も広がります。

でも、探究に関しては悪いから絶対に受からないということはない。上の人が9割以上が当たり前とおっしゃっていますが、(そもそも何の9割なのか知りませんが)私は3を含むほぼオール4で探究科に合格しました。もちろん、当日の出来が良かったからですが。堀川には、学校のレベルが高くて、内申点の取りづらい国立や私立出身の生徒が結構いるので、内申点の低い人はそこそこいると思います。

欠席に関しては、中学の成績に響かない程度なら全く問題ありません。皆勤賞だから加点とか、欠席が多いから減点とかは全くないです。シンプルに内申点＋当日の点数。部活とか委員会もまったく関係ありません。

御池中学は内申点が低すぎて探究受かる率は他の中学校に比べてとても低い。
内申点25%とかいっても当日の合格ラインが6割切るので、内申点の影響力は計り知れない。
受ける生徒の学力はだいたい高いので、内申点で決まるといっても過言ではない。

京都って絶対評価ですよね。
学校によって内申とりやすいってあるの？
うちの子の学校も堀川高校に毎年１０人前後受かる学校ですが、堀川探究受ける人は堀川探究の内申配点で９割ありましたよ。

絶望します。僕はリコーダーが無理で、体育は保健で稼ぎますが50メートル9秒台で泳げません。絵も小学低学年並みといわれます。技術家庭もペーパーはいいのですが実技がひどい。僕のように実技が無理で副教科が3ばかりの中学生には、堀川探求は無理でしょうか。

体育が３でも、技術家庭科が３でも、他の教科で挽回出来ていたら大丈夫だと思いますよ。
あとは、当日の試験でどれだけ点が取れるかだと思います。
頑張って下さいね。

今まで、そんな事は聞いたことがないですよ。

某県私立で今年、事件があったようですが、学校や生徒の意識の違いだといえるのではないでしょうか。

西大和は本当に、不思議な事件の多い学校だね。何故なんでしょうか。あまり関わらない方がいいみたい。

西大和はかなり怪しい学校。新興だから生徒を学校宣伝のモルモットしか思っていない。生徒の希望より学校都合が最優先。

西大和は、一時的の成り上がり校。十年後には没落しているでしょう。

西大和など、どうでもいいのだ。話題にするな。

公立しか行けない○○人は
かいわそう。

＞「公立しか行けない」？
京都ではトップ公立３校は他の私立を含め圧倒した実績と人気があります。他の目的があって私立を選択する人もいますが、府内の優秀層の殆どが目指さす高校です。
京都から見れば、優秀な実力があっても私立校しか選べない他県の受験生の方が気の毒に思います。

6年一貫が可能な灘や東大寺はやはり有利。安い堀川はお買い得。親の所得の平均値をとると、やはり灘や東大寺よりは低いと思うが、それもまたよし。

バイトは一応禁止です。
（こっそりしている人はいるみたいですが）
でも、はっきり言って部活・委員会・行事の準備とかで忙しくてバイトしているヒマなんてないです。

校則は「ゆるい」というか、特に問題を起こす人もいないので特に言われることもないという感じです。

ちゃらちゃらしている人より変人の方が多いですね。生徒会が女装したり、先生がサンタのコスプレしたり。楽しい学校です。

上から2つ目
>堀川は、探究をやる学校。受験の学校ではない。

そうですよ。受験の学校なんて思ってほしくないです。
それでも結果を出す。それが堀高。

>私学（例えば西大和）なら…

まるで西大和さんが受験の学校のように聞こえますが、西大和さんに失礼でしょう。

>>あれだけ優秀な生徒を集めながら、4人に3人が受験に失敗とは。悲しい現実。しかも塾に行きながらなのに。

それでも現役、浪人入れたら2人に1人以上が東大、京大、医学部に進学しています。
しかも、先取りなしで。

私の知る限り、こんな学校はありません。

受験だけを考えて高校を選ぶくらいなら、
初めから高校なんていかずに、
予備校（塾）＋高卒認定のほうがはるかに
効率的ですよ（笑）

これはどこぞの私学さんへの助言です。

堀川よりも偏差値が低くて、堀川よりも進学実績のいい国公私立の高校、関西にある？

医学部が少ないって言っても、堀川は公立高校ですからね。。
私立高校のように金持ちのボンボンが多いわけではありません。滑り止めで洛南や東大寺、灘に受かっても「公立だから」堀川に入学した人も多々います。
医学部に入るとすごくお金がかかるし(入るために塾に通うとさらにかかる)、特に私立の医学部となれば家1軒買えるほどのお金が必要になります。
私立みたいに金持ちが多くない高校なんだから私立の中高一貫の高校より医学部が少ないのは当たり前かと思います。

少ないと言っても探究だと
１割が医学部に進学するのだからたいしたもの

医学部なら西大和だね。公立じゃ無理。

↑自分には私立の詰込みじゃないと無理とおっしゃってるんですか？謙虚な方ですね。

当日は
独自学力検査400点満点中200点
小論文25点満点中15点
を目標にしてください。

当日は
独自学力検査400点満点中200点
小論文25点満点中15点
を目標にしてください

偏差値はいくつですか
V模試なら75
大手塾の上位30番以内なら
合格率高いですよ

なぜ適性3が数学なのか
1発目から数学なら
難過ぎて泣いて帰ってしまう子がいるからです

私は、中高一貫に通ってて内申が物凄く低いです。3年の一学期だけでも数英社が5で、音楽が4でその他が3です。これでも、探求に受かる可能性はまだありますか？
受験までに、どんなことをしたらいいですか？探求に受かりたいのでぜひお願いします(*`･ω･´)

探求なら内申ではさほど差にならない。
オール4とオール5の差でも数学の小問1、2個くらいのはず

成基や京進などの塾に通ってひたすら勉強あるのみ

当日点数がとれるなら内申はあまり気にしなくてもいいですが、合格ぎりぎりラインなら内申が決め手になることがあります。
あと、堀川高校は「探求」と「探究」は違うものだと考えているので「探求」と書くのはやめたほうがいいですよ。

SSHの理数カリキュラムに関心があったのでSSH指定校の堀川探究、嵯峨野京都こすもす、桃山自然科学で迷いました。地学の授業があるのは何故か桃山だけですね。
天体望遠鏡のドームも気になりました。
最終は学校の雰囲気で嵯峨野に決めました。
もし理系志望でSSHに関心があれば、それぞれ取り組みも違うので、自分に合った高校を説明会等で判断してください。
志望校選びは偏差値や進学実績だけでないと思います。

堀川内部生です。

探究の授業は半年づつ3つの期間にわかれてます
1、クラスで探究の基礎を学ぶ。引用用法、論文の型、プレゼンのコツ、パソコンの使い方等
2、ゼミ(数学、人文、地学…)に分かれその分野の基本的な研究方法を学ぶ。機材の使い方など。レポートを3〜4つ書き上げる。
3、個人探究。2の期間の後半からテーマを考え始める。基本的に研究は授業時間内には終わらない。放課後と夏休みの全てを捧げてとりくむひとも。

個人探究では人によっては、京大の施設や機材を貸してもらい研究します。SSH, SGH他様々な助成金を頂いているので、校内の設備も充実しています。期間が短いので、大学の卒論ほどではありませんが、かなり充実した研究ができると思います。実際全国レベルの賞をとる人が毎年のようにいます。

海外研修に行くときも簡単な研究活動を行います。

皆さん詳しいお返事をありがとうございます。偏差値ではなく学校の特徴などで選びたいのと、現在は飛行機でないと行けないかなり遠い他県に在住していて（引っ越し予定）、この時期ですので、説明会には行けないか行けても1回（1校）のみと情報が得にくい状況です。どこの学校でも（受かればの話ですが＾＾）本人次第のところもあるのでしょうが、最善をと思うとやはり悩みます。皆さんの色々な視点からの情報・ご意見を大切にお聞きして決断に役立てさせて頂きます。ありがとうございました。今後も、些細なことでも良いので何かありましたらどしどし情報下さいね。生徒のカラーってありますか？大人が京都の人はよそ者にチクリとキツイなんて話していましたが、他の土地に移る不安もあり・・子供はそんなことはないですよね？

そこまでは、個人の感受性も環境も時期も
千差万別でしょうし。元の生活圏が京都に似ている地域も、似ていない地域もあるでしょう。

また京都にも多様な面があり、
転勤族・海外から転入のお子さん方が自然に集う居住区域もあります。
国際都市京都ですので、一概には申せない状況です。

質問者さんが検討されている両校は京都でも人気、実力ともトップの公立高校です。入試も独自の問題で、難問と言えます。地元の人は専門塾に通い、模擬試験を受けて対策をしますので、出来るだけ多くの情報と早めの対策を練られることをお薦めします。併願の私立高は回し合格があれば1校でも大丈夫です。

また、京都市は大学が多く学生の街と言えます。
京都市人口のの10人に一人が大学生と言われています。そのような土地柄ですから、多数の他府県の人々が生活していますのでご心配には及びません。
むしろ地方ほど移住者は珍しがられるのではないでしょうか。

堀川高校探究科在校生です。
堀川高校はとにかく自由です。
過去問を見てもらうとわかると思うのですが、堀川の受験問題は「基礎知識」よりも「思考力」が大切になります。嵯峨野や西京は「応用問題」が解けたら合格しますが、堀川は応用力など普通の勉強ができても合格できない人がいます。
そんな受験を乗り越えて合格した人達は少し…いや、かなり、変わってます(笑)
きっと嵯峨野や西京よりも、良い意味で変人が多いです。
みんな特殊なかんじです。
ガリガリ勉強ばっかしてるのかっていうと、まぁみんな真面目に勉強してますけど、行事への熱の込め方はすごいです。とくに文化祭や学校説明会はほんとにアツいです。文化祭の講堂劇やアトリウムパフォーマンスはどの高校よりもクオリティが高いんじゃないかと思えます。ほんとにアツいです。
先生も自由なので拘束されません。敢えて言えば勉強はさせられます。。それ以外はかなり自由でスカートが短い女子とかもふつうにいます。

ぜひ一度学校説明会に来て欲しいです。今度11月に最後の学校説明会があります。私は嵯峨野と堀川の学校説明会に行ってみて、堀川の説明会のクオリティと熱がすごすぎて、みんなが主体的に行動している感じがして堀川に憧れ受験を決めました。
堀川の学校説明会はほとんどすべて生徒が企画し、実行しています。ものすごい準備がされています。
中学生の時、説明会に行き玄関に入るとたくさんの在校生が待ち構え、元気に挨拶をしてくれて、「あぁ、堀川ってなんかすごい！」と感動しました。生徒みんなが堀川を誇りに思い、自信を持っている風に感じました。
嵯峨野はどちらかというと先生が説明をして、生徒がたまに出てくる、という感じでした。私の場合は正直堀川の説明会のほうが面白くてアツくて主体性を感じられました。
まぁでもやはり感じ方は個人差があるので、是非両方の高校の説明会に行くことをおすすめします！

私も両方の学校説明会に行き、同じように感じました。ただ堀川のグイグイ感がアツ過ぎるというか、かえって引いてしまいました。
ノリのよい人にはいいだろうなと思いました。嵯峨野はもう少し落ち着いた感じでした。
また研究発表も両校見学に行きましたが、堀川は確かに生徒が主体的に研究されている感じで、自分の力で考え出来ることを研究したい人には堀川が向いていると思いました。
嵯峨野は、たまたま自分に関心のある分野だったこともあったのですが、実験器具の独自の工夫や発想の上に、先生の指導により更に高みに引き上げられた研究がされているように感じました。

両校とも悩むところですが堀川向きと嵯峨野向きの人に別れると感じました。
最終は１年から理数カリキュラムに特化した専修コースがあることが嵯峨野の決め手になりました。
何に重点を置くかは人それぞれだと思いますので、最後は自分の判断になると思います。頑張ってください。

みなさんご意見ありがとうございます。
土地に関しても気持ちの問題で、いずこも”住めば都”ですね。余計な心配はしないことにします。
また、2校の在校生の皆さんの貴重なご意見をありがとうございます。かなり内情が実感をもってわかるような具体的なご意見にグーと引き付けられました。ご意見を参考にまだまだ熟考して悩んでいきます。見学会も是非行きたいのですが、見学会か12月の道場に参加出来るよう準備していきます。貴重なご意見をありがとうございました。