これだけ見ても具体的な休みは分かりませんね。
上記に回答されている「部活動に係る活動方針」では「平日１日以上及び休日１日以上の休養日を設定」とありますね。
質問は具体的な休みの日程を聞いてるのではなく「休みはほとんどないのですか？」です。
その回答にはなっていると思いますよ。
これは「部活動に係る活動方針」で、実際の活動状況ではありません。
×平日１日以上及び休日１日以上の休養日を設定
〇「原則」週当たり平日１日以上及び休日１日以上の休養日を設定する「よう努める」
大事な個所を都合よく切り取ったらダメですよね。
部によって運用が違うから吹奏楽部の人からの回答を待った方がいいよ。
「ほとんど」の解釈が人それぞれ微妙に違いますので、具体的なことは高校に直接聞けばいいと思いますよ。
また「部活動に係る活動方針」は全部活が遵守しているかでもいいと思います。
実体として「週当たり平日１日以上及び休日１日以上の休養日を設定」されていなくても、そうするように努めていたら方針に従っていることになる。
だから実際の運用を聞けと言われてるんだよ。
ところで方針は則ったり従ったりするおよその方向。方針を遵守すると普通は言わない。遵守するのは法令や規則。
>実際の運用を聞けと言われてるんだよ。
誰に向かって言ってるのかよくわかりませんが、学校に聞くのがいいと言われていますよね。
>方針を遵守すると普通は言わない。
普通に使用されている表現ですよ。
あなた独自の基準で決めつけるのは良くありませんね。
たとえ間違っていたとしても意味はわかりますし、ここは掲示板で論文の発表の場ではありません。
ここで論文と同様の
国語力や注意力が必要ですか？必要であればその理由もぜひ教えてください。
発言が誤認の可能性があったり何通りかの解釈があれば別ですが、伝えたい意味がある程度わかればいいと思います。
>誰に向かって言ってるのかよくわかりませんが
誰が考えてもあなたに、だと思うよ。
>学校に聞くのがいいと言われていますよね。
こういうのは学校ではなく、実態を知ってる部員とか在校生の方がいい。
>普通に使用されている表現ですよ
普通に使用されてないよ。
法令遵守と勘違いしてるんじゃないか？
確かに意味を理解できてない人なら普通に使うかもしれないがちょっと恥ずかしいぞ。
>こういうのは学校ではなく、実態を知ってる部員とか在校生の方がいい。
学校と言っても最初に電話に出て来た人に聞くなんて思ってないですよね？
この場合、学校とは一般的にはその部活の顧問などを指すのですが、顧問が部活の休みを把握していないと思っているのですか？
>普通に使用されてないよ。
http://gaibushikin.adm.u-tokyo.ac.jp/huseitaisaku/for_customer/contract1行目
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saving/procedure/pdf/junshujirei.pdf5ページ
東京大学、資源エネルギー庁でも普通に使用されていますね。
あなた独自の基準で決めつけるのは良くありませんね。
たとえ間違っていたとしても意味はわかりませんか？
また、ここで論文と同様の
国語力や注意力が必要ですか？必要であればその理由もぜひ教えてください。
顧問？部員に「実態」を聞けと言ってる深い意味が理解できないのかね。あと圧倒的大多数を無視して自分と同じ少数の間違い例を挙げることに意味はないと思うよ。
東京大学の場合、法的拘束力がある誓約書の本文では＜契約基準を遵守する＞となっている。HPの文章を作った人間の
国語力に問題があるんだろうね。
資源エルギー庁もタイトル自体は＜工場等判断基準の遵守事例集＞。どうも中身を読むと本来別物の取組方針と目標基準が一緒になっちゃてる。本来は「方針に従い基準を守る」とすべきが合わさって「方針を守る」になったんだろうね。
原義から考えても遵守するのは「法律」や「基準」「ルール」。およその方向である「方針」は従ったり沿ったりするもので遵守するとは「普通は」言わない。
最後に「意味が分かれば間違っていてもいい」という程度の人と議論するつもりはない。ご勘弁を。
学校や顧問に聞くと強制と自主参加の実態がよくわからない部活もあるから注意した方がいいですよー
「普通に使用されているか？」の話なのに正誤の話にすり替えられていますね。
少し調べて2つの事例が出てくるのを見る限り普通に使用されていますね。
しかも東大と官庁の公文書に近いものですよ。
>「意味が分かれば間違っていてもいい」
単純に意味が分かれば間違ってもいいとは言っていません。大事な前提を都合よく切り取ったらダメですよね。
「ここは掲示板で論文の発表の場ではない」「発言が誤認の可能性があったり何通りかの解釈もない」
>議論するつもりはない。ご勘弁を。
身勝手な理由で逃げるのは結構ですが、話題とは関係の無い言葉の使い方などを指摘し、話題の腰を折るような行為は明らかに間違っているので止めた方がいいですね。
あちこち登場おばはん。理屈をこね回し。
暇なんだなあ。
↑こんなこと言う方が暇だと言われちゃうよ。
同じ口調で在校生になったり一般人になったり
中学生になったり・・・数年前から同じ感じ。
出必死に反論。
何のためにやってるんだろうと思うね。
まあいいけどさ。
同じ口調だから同じ人とは限らないと思うけど。
あなた自体自演じゃないのかな？
ひょっとして本人？
最近相手がいなさそうなので。
証拠な無いことは言えるが、話題の内容については何も反論出来ないで間違いないですか？
3つ上のややこしいね の在校生とその上の一般人こそ本人だろう。もう止めとけ。
根拠や証拠が無いことを基にいろいろ言ってばかりだな。
もう止めとけ。
この人の特徴。
すぐ批判に反論をする。
で名前を変えてすぐあなたは悪くないよ、と投稿者を
批判。名前を変えても連投するからすぐ分かる。でまたすぐ第三者になって反論。
図星。
証拠の無いことは簡単にどうにでも言えるが、話題の内容については何も反論出来ないで間違いないですか？
すぐに誰でも同一人物って言ってる人、あちこちで論破されてる人だよね。
私立が偉いとか国鉄は黒字とか大和高田が偉いんだと言ってた人。
もう出てこなくていいのにね。
なるほど、その人なんですね。
確かに根拠の無い適当なことばかり言っているのは全く同じですね。
このような話の内容になってしまうことを書き込んでしまいすみません🙏🏻
回答してくださった方ありがとうございます
吹奏楽の話は出てこないのか‥
