郡山も奈良も畝傍も特に進学実績は変わってないね。
もちろん年度によって凸凹はしてるけど。
奈良は去年は良かったけど今年は悪いし、三国ヶ丘は去年は悪かったが今年は戻ったようだ。
何でこんないい加減な書き込みをするんだろう。
奈良でも畝傍でも難関大学を目指す生徒は塾や予備校に行ってる。毎日学習するのは当たり前。それで合格できるなら誰も苦労はしない。
具体的な大学名や合格実績を一切示さず、コロナで通学できないときに補講制度や大学受験講座をやれという。
去年まではOKで今の一年生からがダメな理由も不明。
あまりに抽象的過ぎて何を言いたいのか分からない。
もちろん普通の生徒は1年生から目標はもっている。
1年から勉強しなかった事に後悔するのは、受験を終えた時です。スレ主の言葉は可愛い後輩の為だと思います。
通常の郡高レベルなら現役の旧帝大合格は無理です。私はクラブとの両立は出来ずに浪人してやっと…でした。
先輩の言葉は大事だと思う。
具体的にどの有名校の合格者が減少しているのか？
なぜ今の1年生からダメなのか？
奈良高クラスの大阪3校との比較は妥当なのか？
それらの理由が完全に抜けており、自分の自慢しか残らず先輩の言葉としては不完全。
大学名 2020 2019 2018 2017
東京大学 0 0 0 0
京都大学 4 1 6 4
大阪大学 8 9 7 11
神戸大学 17 19 20 15
大阪市立大学 14 20 25 27
大阪府立大学 10 10 16 9
東京工業大学 0 0 0 0
一橋大学 0 0 0 1
北海道大学 3 3 0 1
東北大学 0 1 0 0
名古屋大学 3 1 0 1
九州大学 0 1 0 1
国公立大学 103 81 80 65
大学校 1 0 2 1
国公立大学医学部0 0 10 10
大学名 2020 2019 2018 2017
東京大学 0 0 0 0
京都大学 6 6 8 9
大阪大学 30 20 32 26
神戸大学 19 15 20 26
大阪市立大学 28 28 36 21
大阪府立大学 26 13 26 22
東京工業大学 0 0 0 1
一橋大学 0 0 0 1
北海道大学 2 1 1 4
東北大学 2 0 0 0
名古屋大学 1 2 0 0
九州大学 1 2 2 2
国公立大学 118 81 102 78
大学校 1 0 0 2
国公立大学医学部0 0 7 2
（畝傍高校）
大学名 2020 2019 2018 2017
東京大学 6 0 1 3
京都大学 53 31 37 34
大阪大学 51 62 59 51
神戸大学 54 33 33 48
大阪市立大学 28 25 45 35
大阪府立大学 32 23 42 27
東京工業大学 0 0 1 0
一橋大学 0 1 0 1
北海道大学 9 8 0 5
東北大学 1 0 0 0
名古屋大学 3 1 5 5
九州大学 1 1 2 0
国公立大学 96 101 83 88
大学校 2 3 5 0
国公立大学医学部0 9 14 9
(奈良高校）
大阪府公立上位3校 北野、天王寺、三国ヶ丘
奈良県公立上位3校 奈良、畝傍、郡山
もちろん都道府県が違えば単純比較はできないが、あえて公立高校で比較していると思う。
明らかに、郡高はくすぶっていると感じる。昨年度は浪人になった卒業生が多いと聞いた。
コロナ禍はどの学校、受験生も一緒。
出来れば、親としても経済的なことも踏まえて、現役で志望校に合格してほしい。塾、予備校もお金がかかる。公立高校でも補講、受験対策講座を大阪の公立高校では取り組んでいます。郡高にも頑張ってほしい。
これデータ間違っていないか？
合格者数に現役も浪人も入っている。
スレ主は「現役」合格が減っているとコメントしている。
大阪と奈良の比較、人口が約6.5倍。
公立で単純比較するにも奈良の上位3校は少なくとも大阪の上位18校との比較が必要。
郡山だと上位13〜18位クラスとの実績や取り組み比較も必要。
それらの高校でも補講、受験対策講座を行なっているのか？
郡山でも受験対策で土曜・早朝講習を行なっているようだが、これは違うのか？
郡高とは無関係な質問者、卒業生や保護者のおかしな書き込みに対して、的を射た批判の書き込みがたくさん寄せられてるね。
合格者数に現役や最新値がないのはご愛嬌として、
・具体的な内容が一切なく、ただ思い込みだけの批判や中傷。
・郡高でも様々な受験対策、講習をやっている。
・入学者のレベルを考えると例えば三国ヶ丘近辺なら泉陽か鳳が比較対象。
・嘘は無視して「1年から勉強すべきだ」との忠告だと理解する。
郡高の現役旧帝大合格は例年10数人。入学時の学力を考えると良くも悪くもない。コロナや学校、クラブに責任を擦り付けても仕方ないと思うね。
大阪の公立トップ3校と奈良の公立トップ3校を単純比較すろのはかなり無理があると思います。
入学
偏差値や進学実績から比較しても、奈良高で茨木や大手前レベル、畝傍で生野や岸和田レベル、郡山で春日丘や泉陽レベルではないでしょうか？
奈良の公立高校の進学実績を上げるには、大阪のように文理科の設置しかないと考えますが、平城高校を潰した奈良県にそのような前向きな発想は期待できないような気がします。
>文理科の設置しかない
と言うことは大阪は文理科の設置でかなりの結果が出ているんですね。
具体的にどのような効果が出ていますか教えてもらえないでしょうか？
生野や岸和田と畝傍は確かに入学時の
偏差値はほぼ同じですが、進学実績を見ても畝傍より下に思えるのですが、それでも大きな効果があると言えるのでしょうか？
あれだけ皆に「具体的な内容が一切なく、ただ思い込みだけ」と言われてるのに、また数字も示さず思い込みだけ書き込む人の神経が理解できないなあ。
奈良のトップ3は奈良、畝傍、郡山で固定。一方大阪の1,2位は北野、天王寺だが3位以下は変動する。ここ2年の東大京大阪大の現役合格者数で比較すると、
・茨木：1,11,47、三国丘：3,15,38、奈良：3,35,32
・茨木：2,29,77、三国丘：2,21,56、奈良：2,24,32
また志望者の第6回五ツ木の平均
偏差値で見ると、
奈良；67、茨木：65、大手前：65
畝傍：63、生野：61、岸和田：61
郡山：60、春日丘：59、泉陽：59
京大阪大神大の進学実績は、
・畝傍：4,18,9、生野：2,16,8、岸和田：1,13,5
・畝傍：5,20,18、生野：1,15,8、岸和田：3,13,10
偏差値なりの進学実績だね。
今年の3月卒の先輩は、めちゃくちゃ浪人してる。確かに奈良、畝傍に比べたら遅れをとってると感じるわ。
一番上の先輩みたいに頑張れ言うてくれてるのに、揚げ足とりの人、器ちっせー。
今度は在校生の登場ですか？
この人、一体何者なんでしょうね。
ここ3年の郡高の国公立合格者数は102、121、95人で今年は不調の年。奈高も190,223,176人で同じ傾向。
ただし浪人生の受験大学が分からないから単純に学力の年度比較はできない。
園児じゃないんだから「めちゃくちゃ」はダメ。
もう一回書くよ。
「具体的な内容が一切なく、ただ思い込みだけ」
あとオマケね。
×今年の3月卒の先輩
△今年の先輩
○今年の卒業生
郡高に1月卒や2月卒はいないから「在校生」なら注意してね。
>皆に「具体的な内容が一切なく、ただ思い込みだけ」
皆ではありませんな、多分一人。
他に誰が言ってる？
A;明日は晴れです。
B:明日は天気がいいよ。
C:みんな天気がいいと言うね。
D:皆ではありません、Bだけです。
A,B.C:？？？
ところで根拠もなく思い込みだけでウソを書くことについてどう思う？
ぜひ教えて欲しいなあ。
揚げ足さんへ
学校も浪人多かったって言っていましたよ。コロナ禍で、情報不足とモチベーションがもたなかったって…。
エッ？て感じでしたよ。
今年は浪人が少ないと誰も言ってませんよね。HPを見るとここ3年の浪人生は、69,69,124人だから確かに今年は多いようです。でも数字で議論しましょうと言われたすぐそばから「めちゃくちゃ」なんて表現はダメだよ言われてるのですよね。それが理解できませんかね？
おまけに例年より国公立志望者が多かったのか、それとも私大志望者が惨敗したのか分からない浪人生の数だけでどうやって奈良や畝傍と比較するんですか。ぜひ教えてください。
そもそもこのスレでは「現役での有名校の合格者が少なくなっていると感じています」との曖昧な主張に「今年は一昨年並みに国公立合格者が少なかった」と数字を示して反論してるだけです。
ところで「コロナ禍で、情報不足」って意味が分かりません。「コロナ禍で、授業を受けられず」なら分かりますが。
もちろんコロナは郡高だけの問題ではありません。みんな条件は一緒なんですがね。
・各高校の有名大学合格者の動向
・対策授業の有無
・大阪にある郡高の適切な比較対象校
・なぜ今の1年生からダメなのか
・郡高生は1年から目標を持たず勉強もしていないのか
これが論点疑問点。
すり替えさんは何を言いたいのか？
コロナ、モチベーション、郡高の先生方が今年のとある会議で確かに言っておられました。
コロナ禍は確かにどの学校も現役生、浪人生も一緒です。
そもそも、郡高は国公立を現役で目指す教育方針だと中学生説明会で聞きましたし、面談でも言っておりました。
しかし、どこもそうですが郡高も授業だけでは無理で塾など頑張ってという感じがありありです。
