なんで今年は九医８→1に激減したんでしょうね？学校の九医対策の失敗？そもそもそんな対策あるのか？
国医7名全員一貫生です。鹿大以外の6人は現役です。
九医の
数学の傾向が、ガラッと変わったらしく、防医に合格して九医確実と思われた子達が駄目でした。
九医は後期募集ありませんので。
九医は今年度から生物が選択になるので、さらに競争率は上がるでしょう。そして、センター試験制度も後々変わるので、浪人は避ける傾向になるのではないでしょうか。
今年浪人した子達が次に結果を出してくれると期待しています。
昔の大濠は九大に1名も合格しない時もあった。
今はすごい大出世大躍進！
それって大昔の話ですよ、 私は40年ほど前に卒業した古いOBですが、
あの頃すでに二桁の合格者は出していましたよ、ちなみに当時私立でまともに九大合格者を
出していたのは大濠、西南、筑女ぐらいでしたよ、あとはミッションと雙葉がチョボチョボ程度
その他の高校はよっぽどのレアケース以外はほぼゼロでしたよ、今はいろいろな私立が特待や奨学金制度を
駆使し九大を狙える層が分散していますが、上の投稿者さんの仰る時代は50年以上前のことではないでしょうか？
まあ確かにその当時と比較すれば.....ですが、
多少の浮き沈みはあったにせよ大濠が今のポジションを確立してかなりの年数が経ちます。
更なる高みを目指して頑張って下さい。
「九医の
数学の傾向が急変」とありましたが理系
数学は各部共通では？他理系学部は去年と数はあまり変わりませんが？ただ単に今年の受験生は九医クラスの大秀才が少なかったということではありませんか？
↑大昔？大濠は戦後できて まだ６０余年でしょ。当初は商業科が主流と聞いてます。
あなたと私で大昔の定義が違うだけの話。
大濠は内部進学＝福大がほとんどで、当然今でもその流れ。外部進学＝他大学へは高度成長時期頃から始まった。
高度成長期？昭和30年代中期からですがもう６０年たってます。
「九医の
数学の傾向が急変」とか「６０年前を大昔とか」この学校どこか変ではないですか？言い訳の為かな？
学校創設60余年の歴史の中では60年前を大昔と表現しても別に構わないでしょ、
そんなことにいちいち突っ込むあなたが変ではないですか？ 荒らしたいためかな？
二番目の方が、九医の事を聞かれ、それについて「九医の
数学の傾向がガラッと変わったらしく」と誤解を招く表現になってしまった事をお詫びして訂正致します。
九医を含めた理系だから、間違えではないと思う。
突っ込んで荒らしたいだけじゃない？
「
数学の傾向がガラッと変わったらしく」を「
数学の傾向が急変」と勝手に変えているので、貴方こそ揚げ足取られますよ。
この学校のどこが変なんですか？ 理解に苦しみます。 不特定多数の人が参加できる掲示板で
どなたかが持論を述べ、それに対してまた別のどなたかが持論を述べ、侃々諤々の議論が展開される。
ごく普通のことじゃないですか、荒らし目的は論外ですが、
学校が公式見解として発表でもしたんですか？ 個人個人の見解ですよ、
何でこの「学校」が変などとあなたに言われる筋合いがあるんですか？
人それぞれ感覚は違うでしょ。
表現の自由でしょ。
それを、この学校がおかしいとか、貴方のねじ曲がった性格の方がおかしい。
「学校」が変 は、書いた本人の●が変ですので、
相手しない方がよいでしょうね
4つ上の人「ガラッと変わった」を「急変」と意訳して全く問題ないと思いますが？？それに当人が誤解を招いたと認められていますし。「九医を含めた理系だから間違いではない云々」て意味不明なんですが。非医学部が同じ
数学の問題でこけた形跡がありませんけどと申してるのです。よく読んで理解してくださいね。
↑非医学部が同じ
数学の問題でこけた形跡ありませんけど
と述べていらっしゃいますが、昨年と今年の理系学部の合格者数を把握していると言う事でしょうから、人数、他校の実績を含め、分かるように証明して頂けませんか。
進路説明会での資料を見れば一目瞭然、サルでもわかりますよ。なんなら進路指導の先生に尋ねられば如何。
上の方でなんだか不毛な論争をされてますが、傾向が変わろうが変わるまいが、どこの高校も条件は同じですよ。そもそも九医激減の理由が明らかに？？だったというだけでしょう。
進路指導説明会が、今回の入試結果が出て今日までの間にありましたか？
言っている意味分かりますか？
そんな資料なんてまだ出来ていない、つまり貴方の単なる憶測でしょ。
数字で証明できないからはぐらかして逃げているだけでしょ。
サル以下なので分かりません(笑)
ちゃんとデータを出して証明して下さ〜い！
今年の九大は昨年の難化を引き継いだ格好ですが、これが例年の九大です。前半は言われたことをコツコツ計算、確率は単純に量が膨らみ、後半は長めの論証といった感じで、標準回答時間的にはちょうどですが、ここ最近で対策をしていると多く感じたかもしれません。数IIIが５問中３問あることも原因でしょう。
第１問は双曲線が絡む問題で、対策が薄いところを狙われた格好になると差がつきそう。
第２問は軌跡と積分の融合。コツコツ計算して（３）まで合わせたい。
第３問は確率と漸化式だが、そうでないものも混じっている。九大理系受験者ならおさえたい。
第４問はキー問題。（１）と（２）はおさえたいが、（３）はまあまあ長い答案に。
第５問は複素数平面で本セットダントツ最難問。誘導もゼロなので方針が立ちにくい。残りに時間をかけたい。
結局、昨年と変わらんってことか。
河合塾分析
数3 ・分量
変化なし
・難易（昨年比較）
やや難化
・出題の特徴
小問がないものが多かった
数2 ・分量
変化なし
・難易（昨年比較）
変化なし
・出題の特徴
出題範囲は昨年と似ている。
整数問題が定着しつつある。
ちなみに、九大医学部医学科現役合格者は、女子です。
久留米附設は、九大医学部医学科現役合格者女子はゼロだったようです。
去年、九医現役は4人。他にも現役で医学科合格した生徒も何人かいた非常に優秀な学年てしたから、今年は浪人の上位層が薄かったんでしょうかね。
現役合格者に関しては、2→4→1と、激減ってほどの差異はないと思いますが。
数学の傾向が変わったから残念だった云々は、学校からの説明だったんですか？
九大医学部医学科な合格した本人が、
数学が勝敗を分けたと思うと言っていたようです。
他の受験者達も、
数学の傾向が〜と言っていたそうです。
証明を渇望されていた方々上記のように詳しく説明がありましたがお分かりいただけました？要するに
数学が難化しようが易化しようがみんな同じ条件と言うこと。道理を考えればわかることです。
九医に合格する層ならば、比較的平易な九大レベルの
数学以上の良問演習もやっているので、傾向が変わっても対応はできる。ただセンター後にひたすら九大
過去問だけやっていたら、変化に対応できないと思う。
定員100人ちょっとの学科なんだから、大濠だと常に
模試でトップにいるような生徒じゃないと現役生は受からないよ。
大濠だと常に........受からないよ。 ← 失礼だなあんた。
トップだろうが100%受からない。そんな高校のほうが圧倒的に多いんだろが、失礼なこと言うな。
いわゆる「そんな高校」と比べるような学校ではなくなってきたということではないですか？よい意味で。
去年は九大医学部医学科に、修猷館と同じくらい合格者を出したはずです。修猷館や筑紫丘の上位層は東大を目指す生徒さんもいるようですが、大濠は医学部志向が強い学校で、毎年理系の上位の生徒さんは東大ではなく、医学部に進学希望するようです。
ただやはり現役合格は難しい。毎年トップの生徒さんが合格しているということを資料で拝見しました。
