修猷に劣等感持つ人多いですよね
偏差値は県ベースだと思うので比較は難しいです。
熊本高校は独自の存在感があるので
修猷館と張り合う必要はありません。
恨み節にしか聞こえない
どっちが上とか、下とかどうでもいいやん。
通う人に失礼やん。
熊本での生活費と引越代出してくれるなら、受けていいけど？
中学出てたら何歳でも受験できる筈だし？
熊本高校が良いのは、福岡に比べて
熊本県の学区が極端に少ないから、生徒が
集中している。というカラクリ。
そもそも、比べる基準が違う。
熊本高校の掲示板見てきました。マジで平和。
熊本県は、まず学区が広いこと。（福岡みたいに細分化されていない。）
かつ、人気の熊本高校と濟々黌には、学区外枠が設定されており、定員5％まで学区外の優秀な生徒を受け入れる。
だから、熊本高校と濟々黌の周辺には学区外生のための専用の下宿がある。
福岡みたいに、同じ市内なのに博多区や東区から修猷館を受験できませんみたいな不合理なことがありません
学区外が5%だったのは私たち親世代が高校生だった頃です。現在は13%まで入学可能です。さらに20%を目指しているとのこと。また、学区外から入学できるのは熊高、せいせいこうに限りません。
自分が頑張って結果を出せば何人合格しようとどちらが何%だろうとどうでもよくないですか？他人が出した結果で評価しあっても意味ないです。数字が出れば、そうだったかぁでよくないですか？こうゆう人たちってブランドだけで満足している底辺の生徒が多いんだよね。自分は父兄ですが。
質問者が「在校生」というのは、なりすましだと思う。
そもそも県内1は、久留米大附設です。
熊本高校を訪問したときに、焦っていたので、つい習慣で靴を履いたまま校舎に入ったら職員の方に怒られました。
私の制服を見て「あー修猷館！」となぜか納得なさっていました。
すぐにスリッパを用意してくださいました。
熊本高校の方、私よりは優秀そうな感じでした。
