修猷館高等学校 - 福岡県 公立

たまたま自分もそれについて詳細が知りたくて検索していたらこの質問があったので通りすがりにいくつか…

自分が在籍していたときは、早稲田や明治、同志社や慶應は耳にしていたのでそこら辺はあると思います。

他の地方の国立の高校にも早稲田等への指定校推薦はありましたので修猷館にもあると思います。

今年卒業した現役生です。

すごいですね！

２０１７年も京医に現役合格いましたね。

数年前は東大理三を受けるように先生に勧められた方が居ました。でも福岡から出たくないと九大医学部に行きましたね。

＜福岡県2020＞
附設 東大30 京大13 九医26 北大医２
修猷館 東大15 京大11 九医4 京大医１
筑紫丘 東大9 京大11 九医4 阪大医1
福岡 東大5 京大12 九医6

附設と差が開きすぎ

そうですか？
寧ろ中高一貫でないのに健闘しているなと思いましたよ。

2020 九大 前期(推薦等含む) 判明率90.7%
103 修猷館
91 筑紫丘
86 福岡
58 明善
51 佐賀西
50 東筑
47 熊本
45 福大大濠
41 大分上野丘
40 小倉
38 城南
35 久留米附設
32 長崎西
30 鶴丸
29 西南学院、済々黌
27 山口
23 九産大九州、東福岡
21 諫早、宮崎西
20 宮崎大宮
18 青雲

結局、後期含めた総数は？

さすがですね。
九大も150人オーバーですか。

理系１位の子は、京大医学科合格

らしいね、すごいわ

失敗する程度の実力の人が難関私立には受かるのは何故？
説明がつかなくないですか？

難関私学は受験されたらわかると思いますが、難題が解けるか解けないか、なのです。公立の問題のように簡単な問題をいかにミスなく解くか、とは違います。かなりの難問を解法を時間内に見つけ出して解けるかどうか、ここに合格の鍵があります。

そうです、だから、公立は問題が簡単だからケアレスミスを無くさないといけないと最初から言っています。

それはケアレスミスとは違い、単純に学習精度が低いだけでは？

高度の思考力のある子を入学させるための難関私立の問題と、平易な問題の多い公立入試の問題とは、求められてる能力（学力）が違うだけでは？

あなたにはいくら言っても、全然理解できないようですね。
平行線なのでこれまでにします。
聡明な皆さんにはきちんと伝わっていることと思います。

修猷館のおちこぼれ、負け組の方々の投稿 大変参考になりました。
これからも頑張ってください。

↑館生の投稿ではありませんね。
どうぞ、ご勝手に。

東大圧縮があるので、センター(おそらく後釜の共通テストも)で得点出来ても東大は合格できません。
ほぼ2次試験勝負なので、学校の授業だけでは無理です。
無難に多大な出費を覚悟して東進で頑張れば、合格出来るかもしれません。

3年間部活漬けで一浪してから勉強始めて文1入る人がいる一方で、3年間勉強して一浪しても東大に入れない人もいるというのが現実

正直、東大行きたいなら、この学校では難しい。
九州ならラサール、附設を選ぶべきです。

？？？
修猷館関係者の方？みたいですけど、個人名を出して、更に特定の会社の誹謗はどうかと思います。
この学校の品位を問われますよ。

率爾ながら小生の同期生について。現役浪人合わせて、文１が６名、文２が１名、文３が２名、理１が９名、理２が３名。そのうち、理２を滑り止めに慶大医（医）に進学・・という感じです。

まあ、なんと申しましょうか、弊高の場合、東京から1000?離れていますし、九大進学が売りなので、無理して東大というムードはないです。尤も、ここ十数年は県教育庁のお達しなのか？テコ入れで、東大もさながら京大合格者を増やしつつあるようですが・・。

塾なし予備校なし東大理科生です。ただし参考書・問題集には5万円は使ったと思います。先生方にも幾度か相談しました。

私の場合は本番でどれだけ点を取れば受かるのか調べ、結果、センター85％ 二次で国語35英語75数学50化学40物理30二次計230 合計550点満点中320点越えをまず目標としました。

校内順位や模試の順位よりも、何が出来なくてはならないのか、なぜ出来なかったのか、類題が再度出題されたら今度こそ解けるのか、を重視して見直しと解き直しをしました。テストは文字通りテスト・練習試合であり、いかに苦杯を舐めようと全ては本番に成功するための踏み台と考えるようにしていました。

東大志望だからといっていたずらに難問に手を出すようなことは避け、特に苦手科目については焦らず簡単な問題から積み上げるようにしました。
数学があまり得意ではなかったので、東大模試では最悪大問6題のうち解きやすそうな2題に100分使うのも辞さないという姿勢で臨みました。

問題を解く上でも、東大合格を志す上でも気を付けたのは、難しく複雑なものを、どうにか単純に分解できないか、ということです。ある問題集の模範解答が分かりづらければ、別の問題集で類題を違うやり方で解いていないか探したりしました。

単調な文で、また具体性に欠ける内容になってしまいましたが、取り組み方はこんな感じです。

卒業生さま、丁寧な回答ありがとうございます。
さすが自学自習で合格なさっただけあり、示唆に富んだ内容で感謝申し上げます。
差し支えなければ、二次の英語でリスニングも含めた時間や英作文の対策をどのようになさったのかお教え願えると有難く思います。

不可能ではないが、厳しいでしょう！

京大であれば英数でなくても現役合格の事例はポツポツあるそうですが、東大だと浪人してもほぼ無理みたいです

私の代では現役京大文系が一人と、一浪東大が文理一人ずつ出ました
理系普通から一浪医学部も2・3人いたので、結局本人次第だと…

鹿児島の鶴丸高校と修猷はどっちが合格実績よいのでしょうか?

現役比率を考えると圧倒的に修猷館でしょう

圧倒的ではないですね。
昨年度九州で一番東大合格者を出した公立高は熊高です。
私立を含めると久留米大附設が圧倒的な合格者数と言えます。

人それぞれでは、ないでしょうか？駿台東大入試実践模試で、壱度も総合成績優秀者覧に、載らないばかりか東大理160％、東大理270％レベルより上を行かない先輩がいました。確か予備校にも通学していなかったかな？尤も、市販の駿台の参考書・問題集やＺ会の通信添削は真面目に取り組んでおられたと記憶。１浪目の受験で、不合格を確信したその先輩は、恐る恐る、本郷の掲示板に行くと、理科2類合格者覧に、お尊名があったそうです。
かたや、同じく同模試で、毎回、成績優秀者覧にランキング入りしていて、無論、理科1類と理科2類ともにＡ判定だった別の先輩は、本番でのコンディションが悪かったのか、理科1類に落ち、併願合格していた早稲田大学（旧）理工学部又は慶應義塾大学理工学部のいずれかに進学したと思います。

元々、3年間文系と理系とのクラス分けのなかった学校です。
クラス分けには拘らず、希望される大学の学部を受験されては如何でしょうか。
修猷は元々、枠に囚われない人ばかりの学校です。

息子は文１ですが、普通クラスでした。
英数と普通は全く関係ないです、私も修猷OBなので関係ないと言い切れます。
修猷生の潜在力は高い水準にあるので、英数か普通かよりも、本人が強い意志と覚悟を持って大学受験に臨もうとするターニングポイントを持てるかどうかがとても大事なんだと思います。

↑
修猷から現役で九大へ合格するには全体で１００番以内が安全圏、医学科は現役では今年度合格者ゼロで浪人３人しか合格していない。
修猷から九大への道は厳しい！

まぁ、修猷、修猷って西新では騒がれるからいいじゃん。

↑３つ上のかた、ありがとうございます。
私も塾選びはとても難しいと感じています。なので、みんなが行っているような塾に自然と行ってしまう感じがします。
そこが子供の成績向上に役立っているのかどうかの判断もすぐにはわかりにくい場合もあり、だからといって、あちこち塾を渡り歩く時間もなく、、、
その子その子に合った塾選びは、かなり大変な印象です。

塾ですが、九大の非医学部が第一志望なら学校の勉強だけで十分だと思います。

塾は東大京大国立医学部などを目指す上位層が学校で不足している内容を補うか、修猷の勉強についていけなくなった層が通うものだと思います。塾の意味が大きいのは修猷の上位2割と下位2割ですので、修猷の6割の生徒は塾不要だと思っています。

塾は英進館高等部、東進に通っている生徒が多く、駿台予備校や河合塾に現役生から通っている生徒もいます。

北予備もすごくいいですよ。河合は今一のような。

自分北予備で浪人して落ちました

悪いが、九大が負け組的発想はおかしい。九大には他の旧帝大にはない芸術工学部というものがある。中でも音響設計学科は九大でも上位をいくほどの難しい学科。学びたいものを学べる大学を探し、そこに向かって努力する。ただ勉強してたって、将来の夢を抱えなければ意味がない。少なくとも今の時代は

でも指定国立大学の選考落ちしたんだよね。

更に附設では一般的な校外模試は余り受験しません。
灘、開成といった中高一貫校で超難関大への合格実績が高い私立進学校のみを対象とした模試を中心に受験しています。
これまでもそれらの模試で全国一位を男女問わず多数獲得していますよ。

福岡の優秀な女子の進学先ですが、

第一世代 附属福岡が易しかった時代（副教科&抽選があった時代）
第二世代 附属福岡が超難化した時代
第三世代 附設中が共学化した時代
第四世代 附設中の共学化の大成功が認知された時代

どの世代かで、優秀な女子の進学動向は全く異なります

第一世代だと、優秀な女子は中学受験しても西南、筑女などに進学するか、公立中や附属中から御三家に進学していました。西南や筑女を中退して御三家を受ける子もいました。

第二世代だと、優秀な女子の大半は附属福岡中に進学しました。この世代の附属福岡中の女子は、当時の附設中の生徒と遜色なく勉強ができ、ほぼ全員が御三家や附設高校に進学しました。

第三世代だと、優秀な女子が一気に附設に流れて、また附属小から附属中への全入がなくなって附属福岡の外部進学の定員が増えたため、附属福岡中は大幅に易化しました。

第四世代だと、附設人気が更に加速し、従来御三家進学を考えていた女子達も附設中を狙う様になりました。

どの世代も、優秀な女子の多くが桜蔭に進学などしていません。

それと卒業生さんが接点がなかっただけでしょうけど、桜蔭に進学されたお嬢さんはいましたよ。
なにも少し優秀な女子とは誰も言っていないでしょう？
全国一位になる程の優秀な女子ですよ。
少しは冷静に判断されたらどうですか？

そりゃ、中には非常に優秀な成績で桜蔭に進学した方はいるでしょう
でも、それって一般的なんですか？

少し前の話ですが、女子で四谷大塚合不合で全国トップを取って、福岡県のある私立中に進学した後に公立中に転校して、修猷から九医現役合格という方がいましたけど、そういう例の方がずっと特殊なんですか？

一つだけ確かに言えること。
附設は第6学区（我が家最寄り駅は西新）から遠すぎる！

あの時間を普通に勉強だ部活だその他の事に使えば、そちらの方が有益と考えるのが我が家と子供の価値観でした。中学は附設受かったけどね。
天神乗り換え、久留米でまたバスに乗り換えてってのが6年続くのは大人でも相当きついです。

で、修猷の偏差値が75なんて、母集団の定義もないのに述べるのは頭悪いんで辞めませんか？

受験局ステップUPというサイトで城南高校の偏差値64とでましたが、英進館のラ・サール中の偏差値は63です。
ラ・サール＜城南ですか？

◯附設は部活や大運動会など青春イベントは二の次。基本、勉強一筋、東大か九大医学科以上を目指す生徒がほとんど。ですから、青春イベント優先するなら、附設受験させることが間違い。
◯偏差値で参考になるのは駿台模試偏差値くらい。

英進館の模試は受験者のレベルが高めなので偏差値が低めに出ます。
乱暴ではありますが、英進館の偏差値にだいたい＋10した位がフクト偏差値と言われました。
受験局ステップUpの偏差値がどの模試のものかは良くわかりませんがおそらくフクトか県模試辺りでしょう。
ですので ラサール 〉城南 ですよ。

そもそも、中学と高校の偏差値を比べること自体が間違いではありますけどね。

友人たちが九大を出て弁護士や裁判官となり活躍していますから
大学として特に問題はないと思います。

修猷館から西南大学に行くことは負け組なんですか?
西南大学素敵な大学だと思ってましたが。修猷館の人って寂しいですね。西南大学で頑張っても負け組なんですか。

負け組ではありません。
卒業後活躍しています。

残念に思うのは、西南学院大学の学生や卒業生御自身の中に、
「自分は東京大学や九州大学の人より劣る」と根拠のない劣等感を抱かれる方がいらっしゃることです。

附設じゃあるまいし、九大で負け組なんてことはないでしょう。

学年で100番くらい、せいぜい140番くらいにいないと九大は現役合格できないですよ。

勝ち 負け
くだらない
うちの子は修猷館に通ってますが、人を学校で判断しませんよ。
人間性。人柄。修猷館は何事でも、真剣に取り組む、真面目な友達がいて、楽しいと言ってます。
それぞれの学校で自分にあったプログラム、友達と楽しんで将来の事を考えたらいいと思います。
大学？自分の将来設計の１つのステップとして、行きたいなら行けばいいのでは？
まず、人間性を磨いて、学校を選んでください。

九大（＊医学部医学科を除く）が、負け組ということはないと思われます。何と言っても、七帝大の一つです。優良な就職が保障されておりますし。・・東京で学びたい人は、九大法学部と早大政経政治学科とを併願しＷ合格した場合、後者に進学するようです。理系なら、九大農学部と早大先端理工学部を併願し、Ｗ合格なら、早大に進学するみたいな・・そんな感じでしょうか？

先端理工？
先進理工じゃない？

でも指定国立大学には選考落ちしたよね。