先生はどう思っているのだろう。
この中の教育に携わる人の動き、そして県民にも注視したい。教材レベルで社会科の教材だと思う。
この学校の社会科教員は題材にし、生徒と保護者と考える教育機会をもつべきだと思う。
働き方改革とともに教員の姿勢も見える時代 働き方は自由だ。
公僕というサラリーマン先生もいる 教育者たる先生も
生き方は自由だが、教師である。子ども、生徒への教育責任がある。先生の当たり外れは実際問題として体験していること。
公立、私立とも出会い運しかない。質が保障された選べるオンライン授業は有りだと思う。地方での学びには必要だ。教員は少数でいいんじゃないか。
教員が選ぶなら生徒も選ぶ 学校は選ぶ時代 私立学校は死活問題だから。結論 教育は首長の考え方によるものではないただ、教育委員会についても調べなくては…終わった。
参考）県議会ＨＰ 文科省ＨＰ教育委員会 首長 政治と教育 地方分権 ＧＩＧＡスクール クーラー設置とか
楠隼中学校は義務教育学校？
すてきな学校でしたよ。
でもね
ＧＩＧＡスクール政策を公立学校中学生なのに受けられないのおかしいと思う。
この政策決定以前の、鹿児島県教育委員会が決めた独自政策が優先されたままだから。
これが売りだったの？だからかしら。
ギガタブレット１人１台 使えない。
学校独自ルールが優先され
鹿児島県教育委員会と学校はから、国が全国の中学生に１人１台のタブレットを貸与し使用する 学校と寮もしくは家での使用はできません 許可しません。
でも、ここは私学じゃないし国策は？
中学生は貸与料金を払い、メンテナンス料も支払うとか。
持ち帰り反対なのかしら。小学生の時も中学生も無料貸与よ。
メンテナンス料負担 いたしません。
学校と寮（家）での使用 許可しません。
ＷＨＹ？
夏休みは 無料で 持ち帰るのかしら。
中学生は貸与料金を払い、メンテナンス料業者への支払い負担。この県はそうなのかしら。
でもね、鹿児島県の高校生は有償のはずが、
楠隼高校生は無償とか。むずかしい経営してるの。ごちゃごちゃよ。複雑。
鹿児島県教育委員会のいう利用者負担というお考えが、中学生にまで。
自治体の差なんて。公立学校教育も一般的でない独自性をだす高校に変わる中、
ここは同一化を進めるとか。いろいろね、
寮を新設して大人達がお金を回すのかしら。
大隅半島まわりに何もない大自然です。何もなさを気に入って都会から来る子羊さん達、
お金を吸い取られちゃうかも。だから、せめて県内住民たちには通学がセットなのかしら。とにかく
学費寮費がわかりにくい。一人当たりの明細はない出してもらえないんですって。驚くわよ。
きいてはならぬのだ お上の言う通りだったわ。 文明開化でストップかしら。
いろいろお考えはありそう。
鹿児島県教育委員会さん 学校 保護者さん
大変でしょうけど
一番大事なのは 子どもさんでしょうね
それとこの学校は知事さんがからむのよね。解体をするのは、ここに優秀な学生が集まってはならぬのだ。鹿児島へ集うのだ。薩摩の私学の（公立）圧力でしょう。超超保守的な土地柄なんですって。
新しくて成功して目立ってはならぬ。ならぬう。男尊女卑というより女子の美徳らしいわ。だから、
控えめな地元女子と高校で県外男子と恋愛させて結婚して移住計画とか。
お気をつけあそばせ 教育ママの皆様。
鹿児島県ポニーテール禁止の校則その理由には驚いたわ。鹿児島男子すごすぎ。
塩田知事 対立候補は誰かしら。やっぱり島津さん。名君政治を再び。
鹿児島県は使用者負担 そりゃあ市営プールはそうだけど。それでも施設の保全管理は使用者ではないし。
なんだかごちゃごちゃでわからない。県民の皆様はご存じなのでしょう。予算管理と会計処理。
違和感もりもりなのだけど。
ＰＴＡの予算管理金額すごすぎる。
それだけ保護者の皆様の学校支援がすばらしいのね。でもね、公立だから。寄付金みたい。ありえないから。小さな私立じゃないかしら。
文科省より
4)教育施設
学校の施設については、設置者管理主義・設置者負担主義（学校教育法第５条）に基づき、学校の設置者（公立小中学校にあっては市町村）が、その整備及び管理についての責任を負っているが、市町村の負担を軽減して全国的に均等な教育条件を確保するため、義務教育諸学校施設費国庫負担法により、学校施設の新増築について原則２分の１を国が負担することとされている。
（1）学校の設置者管理主義について
学校の管理運営に関し，学校教育法第5条は，「学校の設置者は，その設置する学校を管理し，法令に特別の定のある場合を除いては，その学校の経費を負担する。」と規定している。
あ、失礼いたします。
共学化通学化導入した後、学校名は変更という保護者様の意見に賛成です。
はい、ごちゃごちゃだと思いました。
私は転勤しこの学校を選び後悔しています。入学して即この様な政策に驚き子供に申し訳ないと感じています。委員の言われるようにてげてげ説明2枚舌政策を見切れなかった。読みが甘かった。
学校寮
生徒の訴えで現状を知りました。
運営管理者である県教育委員会（学校）のひどすぎる管理 寮内洗濯機は9割が使えない現状。シャワーヘッドは故障放置。
更に、さも保護者（PTA）が管理者だと思わせる（宗教の勧誘みたいで怖いです）発言の理事会という決定組織の通知。ＰＴＡ総会運営、委任状をとって後出し当日追加の決議とか「闇」すぎて怖いです。まるで各村の代表者が出て土地の権力者がいて政治を行うような。内と外を重んじるような。文化でしょうか。
これは郷に従えません。PTAの意見窓口はありません。学級委員さんに意見を伝える方法はありません。今、この問題発生時でさえもです。何というか民主主義的ではないです。
食事
広島でもあった学校給食業者問題、寮の食事と給食費用の会計不明処理問題
・県内1校の中高一貫校の予算管理は県教育委員会と学校によるもの
・歴代学校管理者の不明会計処理問題
・事務室理事会歴代PTA役員 PTA監査としてPTAの責任決済として済ませば、責任はないと考えていませんか。金額の大きさと運営の怖さ（責任問題が発生したら）
ここまで色々とは知りませんでした。
ＧＩＧＡスクール政策
これはおかしいと感じました。今の中学生は小学生時代と同様、義務教育一貫の文科省政策です。
全国一律。
無償でない件は自治体格差とは解釈できません。
つまり、この学校は未だに、ＧＩＧＡスクール政策が県教委と学校により実行されない不思議な学校、法律違反の学校になるのではないでしょうか。教えてください。
普通中学生は無償ですが、この学校は有償となっています。
学校説明会と同じく、二枚舌政策のようなものです。
GIGA制作以前の、県教育委員会政策の自前タブレットを学校で使用。県教育委員会によりGIGA政策以降も利用。これは他校生徒のような持ち帰りは県教育委員会指示により禁止と学校説明。
今年10月にようやく準備？ができ1人1台利用のタブレットが配布されるそうです。
しかし、これは有償。
また、通常の事務管理ができていないため、
学校は契約書もかわすことなく過去にタブレットを配布していたため返却されない盗難された等問題発生していた。後始末二次被害は在校生新入生に渡り、この理由により（変な話ですが）文科省政策は受けられないとしていました。どうしても県政策を優先したかったか、理由（リース契約？）があったようです。
地方政治による教育格差なのか。
では、この学校のGIGAタブレットは、中学生1名につく予算管理お金の行方はどうなっているのでしょうか。文科省より追加の予算発表もありました。どういう運営なのかわかりません。
学校に聞くと「全てはお話することではありません」と。他には質問スルーされ回答がないと。
触れてはならぬものだったのでしょうか。
この学校は先生は一生懸命で授業をされます。が、学校経営ができていないのではないかと心配になります。
端末機器メンテナンス保守管理費用は生徒保護者負担
鹿児島県教委による政策時代の端末返送時の配送料金を生徒保護者へ請求
毎月1000円程度どの端末か不明のままＧＩＧＡタブレット利用料として徴収の生徒保護者負担。
保護者が県教育委員会に問い合わせると、ＰＴＡの臨時総会でも起こしてみてはといわれたそうです。怖いです。県と学校組織の問題でしょうか。
3本の矢義務教育改革は重要な問題でした。
管理教育 ゆとり教育 いじめ自殺 学力低下 国力低下
公立中高一貫校は、公教育として平等かと議論された後の学校です。生徒は退学あり。
公立という事で私立とちがい教員は原則6年で異動となります。
この「教員の異動」により、教育経験を広めることができる、公教育に還元できるという理由で、公教育の体面を維持するとします。
だから、生徒の皆さんは、県教育委員代表が言われた
「君たちは、ここでの教育を受けられない人への思いやりがないのか」
については、法制度上生徒さんにいうべき事ではありません。感情的な発言でした。
委員の方もサラリーマンわかっていると思います。生徒さんは今多くの立場の大人の発言と態度を見る事できる。よく見てください。
教育法を学び教員免許を取得された学校の先生は、どのように教えてくれましたか。
この問題
県のことなので、文科省に相談、スクールロイヤー オンブズマンに相談するのでしょうか。教えてください。
学校選びには教育行政まで見る事
選挙は大切
私立を選ぶ理由 私立優遇か財政難か
鹿児島県教育政策を体験した
鹿児島県知事選で塩田氏が一つの学校を指定した公約とすることに抵抗はなく堂々と出した。今頃「教育の政治的中立」。行政内法利用で設立後は教育委員会討議でどうにでもできる仕組みだからしただけ県政法制度内。今時の政治家？治政者政治手法。
それなら学校説明会でそう説明してほしかった。
行政の「わかりません」の9割は決まってるけど教えません言えませんという事だった。
鹿児島の役所すばらしいと思った。決定事項後出し昭和の自治体のやり方。
基地問題もこうなのだろうか。
伊藤知事の独断で設立された際も疑問が一部市民にあったのかどうか、イデオロギーなし。政治の個人利用。息子を進んで起用する今の日本政治みたい。
（牛が人より大事だと卒業式での祝辞を聞かされるとつぶやいた高校生の言葉もわかる
）
行政側になく、県民には？時の権力者に寄り添った方に市民も巻き込まれる事は普通らしい。保護者生徒に指摘され慌てる行政。選挙公約で教育政策はよくあるが全体の話。県政策。違和感しかなくて学校説明会先生に聞いても「わかりません」県外生はどうやって知るのか。県に聞いたがわかりません。
わかりませんといいつつ、楽観的な言葉態度で説明され詐欺体験のようだ。中学生が気の毒。地方分権の怖さ 首長のツルの一声とか
国の政策と実行者である地方行政の実務者
義務教育の最低保証をした上での自由な独自教育ならわかるけど、「文科省や学習指導要領に従う必要はないから、君達にギガタブレットが使えない理由は、鹿児島県教育委員会のせい」との先生からの説明とか、説明できない学校に信頼信用はないよ。だから毎年2割近くやめていくのだね。対話もなく説明もなく「閉ざされた世界」と嬉しそうな先生とか。
お役所仕事の学校 素晴らしい点は組織内統制ができているから、生徒の事を考え戦う先生は生まれない。説明責任はいたしませんが基本なので確かによくわからない。全寮制なので聞こえない事実があった。
今までは昭和的に情報統制できたのにね。物言わない保護者生徒ばかりではないよ。おかしいから。
たぶん、鹿ラ・サール習ってつくった学校で公立で運営方式も私立学校真似ての「理事会」かな。この理事会が経営を。それは公立学校でまずいのかPTAに億の金額決算させる。学校は1名のお金は少ないけれど集団なので（優秀な事務室管理の場合工夫があるけど）
学級費月１万寮費月5,5万PTA会費年6千教育振興費月2.7千 これらが使途明細なし1名費用が保護者には知らされない。
実質月６万60名6学年×だと2.5億。これを他校の様にPTAが決済。監査役はPTA役員保護者だとか。教育委員会での管理責任は大丈夫なのだろうか。YouTubeの寮の食事は？全部が不味いとは言えないが白飯からして普通ではない。掲示板ブログに賛同。
問題は寮運営、寮の食事食費 お金と環境整備の問題 それだけではないのだろう。
県予算管理の毎年予算？寮も予算がついているのか。なぜ洗濯機は9割故障して放置したままなのか。生徒が訴えても放置なら嫌になるだろう 大事にされてない放置。盗難 設備故障 何年間繰り返すか 鹿児島県は？
私立の運営しているのか。なぜ経費問題が「ごちゃごちゃ」になったのか。
毎度、会計問題も疑問不明放置で 事実なら
会計年度が、また繰り越しになる前に臨時総会 生徒総会での討議を。
更生を。教育の場である学校だから。
この学校のリーダー像はどのような人なのか。
会計問題他、不明な点 お金
学費 全てについて
県教育委員会学校は生徒保護者PTAに説明責任を果たすこと。普通の公立高校がやっている事をしてもらいたい。生徒保護者とも理解不能状態 生徒はここで
希望はない状態なのかな。
「男子校でないとできないことは何か」
鹿児島ラ・サール高校出身者に聞かれるとは
塩田氏に質問返しすれば良かったか
伊藤氏はラ・サール教育の良さを経験し公立に生かそうとした
運営実務者が悪かったのか 途中で不正不明？会計問題 どうにもならなくなった
知りたい事は説明してもらえない
地方では改善不要のところもあるのでしょう
公務員万歳 本当にそうなるのか 自分さえよければ主義 自分の定年まで持ってくれたら万歳 サラリーマンのように、実力主義導入、塾講師副業教員とか制度改革を生徒だけでなく教員にも行う
N高の入学者が増えるのもコスパ重視ならありなのだとか。
サラリーマン先生 実力重視先生
会社員のように給料体系を選択できるようにして、できる先生はより評価される 評価基準を作らないと懸命で消耗されてしまう先生が気の毒。この学校は、本当に。
この学校も県教育委員会も
説明責任がされないのが当然のことと考えているようだ、教師がセンセイセンセイだとは。政治家みたいに。
保護者が提案質問しないのが当然とする文化
この学校は閉ざされた学校と喜んでいた教員
鹿児島県だからなのか、九州だからなのか
文科省と地方教育行政
学校教育の情報化の推進に関する法律
1．教育行政の在り方
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/attach/1382462.htmhttps://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo1/003/gijiroku/attach/1421408.htm鹿屋市 これが始まり？
https://www.city.kanoya.lg.jp › documents › 1718 › 02.pdf
私も違和感
今まで学校生活を送る中で運営 経営に疑問を持った事はありませんでした。
市民が質問疑問を伝えれば回答、必要であれば提案をしてもらえる。相談ができる学校でした。役所でした。
強制ではなく介入ではなく各組織と自治体行政が法律制度の枠の中で共に考えていける学校でした。落としどころを討議できていける、たぶん組織がきちんと機能していたのか。
公立学校という枠での、学校運営の違いを感じています。
今は全寮制という一つの集団です。この一つの条件の集団で既に問題があります。
会計問題です。これが、学校改変になり、
ごちゃごちゃ がひどくなるのではと心配です。
学校、保護者、県教育委員会で、
学校経営はいつからか不明ですが、おかしくなっているというお話のようです。
塩田氏に代わり予算がつかなくなった辺りなのでしょうか。
この学校はお金の箱。鹿児島県がない予算を引っ張る経済道具の様に見えてきました。
次は女子寮建設による経済創出。地元の建築業、制服、女子の方がお金を使うでしょうか。
疑問点を整理し、堂々と質問している保護者の方も多数います。PTA内にも。
その声が、今回の寮の変更通知内容に生かされている様子です。
今は一律の予算算出ですが、通学生化が始まる。たぶん少数生徒、どうなるのでしょうか。
制度変更実施前に今までの問題はふつう清算すると思うのですが。
何もしなければこのまま。共学化通学化と同じ流れ ずっと事なかれ主義（自分たちが卒業するまでと）で良いのでしょうか。卒業生や生徒と比べて保護者は口だけで行動がないのはダメでしょう。問題を放置してきたのならば、保護者にも責任がありませんか。
>問題は何ですか
自称無関係者のノイジーマイノリティが騒ぐこと
また「データを元にした論議を交わす」と謳っておきながら出所不明なはずの発言を放置したり、ノイジーマイノリティの言いなりになってること
で、訴訟の話はどうなった？
個人の意見が普通に堂々と言える学校
良い学校だよ
自分で選んでくる学校
（構成員と先生によるかもしれない個人によるね）
教科書を出して地方自治を考え鹿児島と他の県政を比較したところ
なるほど
埼玉の話もあるけど、鹿児島は教育よりまずは牛 周回遅れで時代の先に 交通や地域事情を考えると首都圏のそれと一緒ではない 選択肢が多いのは地域の特徴 事情による
１倍切っても整理できない
報道はされない学校がたくさんある
鹿児島の現役大学進学
希望者は私立へ進学 公立上位校は共学、他に別学や寮のある学校と様々な選択肢がある県
多様性保持のまま昔から今も 地理的要因は大きい 鹿児島と大隅の２つの半島を持つ県
共学化通学化が地域の子供の選択となるのはあり 自分もだけど農家漁師にはなれない子供は多い資本がない
県のよみは県外生女子 圏外からの貨幣流入か教育は経済振興
学校会計事務 学校経営 寮管理と寮会計事務経営
この問題はＰＴＡ総会資料を見ると
これでＰＴＡはボランティア団体で任意加入だから非加入者ありとすると学校経営はできないのだろうか 教育費公費負担分 国からの予算も地方主権で移す 鹿屋のクーラー冷房費は基地予算からだった
友達の学校では新入生に対し加入申込書がある 非加入者もいて何も違いはなかったとか
保護者負担が多い かくれ教育費
学校予算の公費私費区分について
https://www.pref.nagano.lg.jp › kyoiku › koko › gakko › gakko › documents › 02kijunnhyou.pdf
https://373news.com/_news/storyid/185576/学校は教育目的という名の経済手段地域振興政策に活用
財源の負担を移すことに利用
公費は最低負担とし財政支出 負担分を保護者ＰＴＡに移し負担してもらっている現状の教育政策のような
鹿児島県県政ＨＰ：経済は圏外からの予算獲得貨幣獲得と県内留保とある
県外生から獲得 付随する旅費宿食事観光 ふるさと納税
マイノリティは少数 ムラハチブではない
保護者 生徒 教員
学校
PTA 学校理事会（法人ではないのだが私立学校方式か）地域後援会
教育委員会
鹿児島県民 市民 町民
知事
生徒保護者ＰＴＡへの学校説明責任をはたし
対立ではなく前進 互いの意見を聞いて話し合いで進める 学校という教育現場に生徒はいる見て感じている 学校クラスでやることと同じ
誰でも意見が言える社会 村でも町でも市でも
鹿児島より楠隼がすき
南大隅バスツアー ぐるっとおおすみ
https://www.town.minamiosumi.lg.jp/kanko/kanko_bus.htmlhttps://www.pref.kagoshima.jp/aa02/taiwa/oosumitaiou2.htmlPTA会費
https://373news.com/_news/storyid/185576/https://zen-p.net/scop/p414.html#gsc.tab=0一般社団法人 全国ＰＴＡ連絡協議会
PTAでのコンプラインス 4.会計 … 会計口座、予算や繰越金、不正行為など
私立学校法の改正について（令和5年改正）
学校法人の理事の選任・変更について学校側弁護士が解説
へえそうだったんだ
1964年2月26日に最高裁判所は「憲法第26条は保護者に親の本来有する子女を教育すべき義務を課する趣旨が認められるから義務教育に要する一切の費用は当然に国が負担しなければならないとは言えず、憲法第26条の義務教育無償化規定は
授業料不徴収を意味するのであって、教科書代金の無償までも含むものではなく、教科書の無償をどうするかは立法政策の問題として解決すべき事柄である」と判断して上告を棄却した[3]。
本訴訟の提起後に国会で1962年に義務教育諸学校の教科用図書の無償に関する法律が、1963年に義務教育諸学校の教科用図書の無償措置に関する法律がそれぞれ制定されたことで、国によって義務教育教科書の無償化措置が取られている[3]。
地方創生 安倍内閣事業
鹿児島県議会 会議録の検索「自民党県議 楠隼」大隅半島議員
