ちょっとは上がるかもね。
南受けるやつはたいてい一年から内申しっかりとってるから、当日点重視枠狙ってくるのはそんな多くないだろ。
と、思うが来年の結果が楽しみだな。
普通枠を当日：内申＝７：３くらいにしたら平均上がるだろうな。
頭でっかちで極端な運動音痴や芸術的センスのない者、目上からの嫌われ者、提出物がいい加減な者などにとっては大変良いことだ。
>頭でっかちで極端な運動音痴や芸術的センスのない者
その言い方はひどいんじゃないでしょうか・・・進学校は主に学力で大学を受験するためにあるものです。学校もオールマイティの生徒だけを望んでいるわけではないんですよ。
運動・芸術は生まれつきのもが関わってきますから、勉強が得意だから勉強で、という子がいてもいいんじゃないですか。
＞進学校は主に学力で大学を受験するためにあるものです。
だったら、灘や開成などの私立進学校に行ったほうがいいでしょう。
公立学校は進学校といえども全人教育であるべきではないでしょうか。
>だったら、灘や開成などの私立進学校に行ったほうがいいでしょう。
↑
何のために地方の学校に来てわざわざ超エリート校の名前出してくるの？
灘・開成なんて別次元の学校、頭の作りからして違うとたぶんほとんどの人が思ってる。
そりゃすごく頭のいい人もいるけど、ほんとにトップの人たちだけです。
それによく裕福な家の人が多いなんて言われるけど、道外の有名私立校行けるほどのお金持ちなんてそんないないです。
関係ない人に全人教育？なんて、わけのわからないこと上から目線で言ってほしくないです。
ほんと。灘？開成？どした？そんな話だっけ？
全人教育が大事、なんてのは中学の教師の質をもっともっと上げてから言ってほしい。
一生懸命やったって、先生の好みの生徒しか５をもらえない。そんな現場の状況を知っているんですか？ 満点近くとったって４の人もいます。
失礼な言い方だとは思いますが、ほとんどが教育大出身の中学の先生たちに、東大を目指せるような子どもの素質を見抜けるのか、といつも疑問に思っています。
１０：０万歳！です。
>失礼な言い方だとは思いますが、ほとんどが教育大出身の中学の先生たちに、東大を目指せるような子どもの素質を見抜けるのか、といつも疑問に思っています。
↑
ここ上の内緒さん＠一般人さんに激しく同意。
だいたい中学の教師は自分より才能ある子は認めたがらない。自分がせいいっぱい頑張って勉強した結果一番
偏差値の高い大学が教育大だったりするから。塾の先生がましなのは中学教師より頭がいいから。
バッカじゃないの？
それほど地域の公立中学があてにならないんだったら、中学受験して私立の学校にいけばいいじゃないですか。
頭がいいんだったら、北嶺といわず灘でも開成でも行けるのですから。
いやいや、やはり南には北嶺にはない魅力がたくさんある。好みの問題でしょうが、内申とれないから北嶺…という発想は私にはないです。灘、開成へ行くお金はないし
↑
そうですよね。校風とか歴史とか・・・
私は西高ですが、やっぱり公立には公立の良さがあると思います。
二つ上の内緒さんは金持ちの御子息ですか？
だれでも中受できる環境ではないのです。
灘、開成へというのは北海道の人間には縁遠いですよ。
ところで「バッカじゃないの？」という稚拙な書き込みはやめた方がいいと思います。
>ほとんどが教育大出身の中学の先生たちに、東大を目指せるような子どもの素質を見抜けるのか
自分の中学校の教師よりも塾講師のほうを信頼するという感覚のほうが問題じゃないですか？
塾講師はほとんどが教員免許は持っていませんし、一流の大学を出ていたとしてもまともな就職口からあぶれて受験産業に逃げてきた人が多いのが特徴です。
それと、これは低学歴の父兄に多いのですが、出身高校や出身大学で人を差別することはやめた方がいいと思います。
中学教師の大半はきちんと内申をつけていると思いますが、かならず数人、主観だけで評価をつけるような教師がいる。この教師にあたるかどうかが問題なので、中学時代そんな教師ばかりにあたった生徒にとっては、１０：０枠はほんとにほんとにありがたい。
＞東大を目指せるような子どもの素質を見抜けるのか
学力点だってその生徒の能力を正確に表すわけではない。
その時の体調や問題、採点のし方などによって±１０点くらいは変わってくる。
ましてや、あんな程度の低い問題で東大を目指せるような子どもの素質なんか見抜けるわけはないでしょ（笑）
どんな先生や難しい試験だって、もちろん個人の能力を「正確に」表わすことなどできません。
東大に受かったから何？って部分もあるだろうし。
でも、とにかく１０：０は大歓迎！ 先生と相性が合わず、内申で苦しんでいる生徒たちの励みになるから
１０：０を狙うんだったら、ただ単に塾で鍛えてさえいればよいので、中学校へはまじめに行く必要はなく場合によっては不登校でもよい。
ＫＬＭランクの合格者がでたりするかもな（笑）
なんか・・・素朴な質問にムキになってるヤツが多くて笑えるな
けど、道内最難関のこの学校の決断は、けっこう大きなニュースですよ。
>中学校へはまじめに行く必要はなく場合によっては不登校でもよい。
ＫＬＭランクの合格者がでたりするかもな（笑）
KLMランクでも受かるけど、不登校だと出席日数足りなくてダメだと思います。
>KLMランクでも受かるけど、不登校だと出席日数足りなくてダメだと思います。
私立は出席日数足りないとダメって受験生の時言われてたけど、公立もやっぱりダメなのかな？
不真面目なのは論外だけど、病気の時期があったりとか、途中で不登校になったけど持ち直して頑張ってる人たちにはもっとチャンスがあればいいのになと思う。中学の時の友達にそういう子がいたから。
内緒さん＠一般人さんの10:0枠ができると、合格者の平均点は上がりますか？
という質問に対して回答したらどうですかみなさん？
教育論はよそでいくらでも語ってくださいｗ
自分は実際そこまで平均が上がるとは思いませんね。なぜならランクが低くて勉強できる人も受けるだろうし、逆にランクが低くて頭もそこまで良くないのに夢見ちゃう人もいると思うからですね。なので倍率のほうが上がる気がします。
