単純ですね。
二高に合格していく生徒は、一高に合格していく生徒よりも、みや
模試の成績が良い（高い）というこだと思います。
中学時点での成績と、難関大学現役合格実績との関連性が、極めて強いのではないかと思いますが？
具体的には、みや
模試で470点以上とってる生徒は、現役で東大や京大、東北大医学部などの難関大学に合格してるのではないでしょうか？
また、450点以上の成績を残してる生徒が、東北大クラスの大学に、現役で合格してるのではないでしょうか？
もちろん、高校入学後の頑張りも大きく影響すると思いますが、かなりの相関があると感じます。
視点を変えれば、一高への入学を希望する中学生も、上のような成績を残していれば、かなりの高い確率で、現役で東北大以上への合格が可能になるということだと考えられます。
どうして一高と二高の間に、東北大クラス以上の合格者数の違いが出るかは、まさにそこにあると思われます。
なるほど。では、さらにお聞きします。
中学でのみや
模試の成績で、470点以上とってれば、一高入学後、80％という極めて高い確率で、東大や京大、東北大医学部に合格できますと聞かされたら（あるいは約束しますと言われたら）君たち中学生は、一高と二高のどちらを選択しますか？もちろん、一高入学後は、一高が求める高いレベルの学習にしっかりついてこれるように、努力することは当然です。
同様に、みや
模試の成績で450点以上とってれば、80％という極めて高い確率で、東北大に合格できますと聞かされたら、中学生の皆さんは、一高と二高のどちらを選択しますか？
もしよろしければ、その理由をお聞かせ下さい。
只、一高生活を謳歌するだけでなく、皆さん中学生には、高いレベルの大学への進学をさせてあげたいと、われわれ一高は真剣に考えてますので、是非とも意見を聞かせて下さい。
一切の遠慮は不要です。正直にお答え願います。
新みやぎ
模試の問題が
実際の高校入試の問題に比べて簡単すぎるのではないかと思いました。
＞われわれ一高は
教職員？
教職員じゃないよ（笑）
一高と二高の進学実績がよく比較されるから、その違いの原因は何かな？と知りたいだけだよ。
＞皆さん中学生には、高いレベルの大学への進学をさせてあげたいと、われわれ一高は真剣に考えてますので
↑これを読んだ中学生は普通に「一高内部関係者の書き込み」って受け取ると思いますが…？
もし部外者だったら「われわれ一高」なんて紛らわしい表現使わないでほしいです。
そんなに怒らないでくれない？
別に、悪気はないから・・・
それよりも、この掲示板のおかげで、いろんなことが見えてきたよ。
上記、
模試得点分布がその通りなら、逆に一高関係者（教師、生徒）に、敬意を表したいくらいだ。
その分布で、ライバル二高と比較されても我慢して、文句も言わずにやってきたんだね。
そして、今年東北大合格者数では、その差を縮めてきた。頑張ってるんだ。すごいよ！
一高の底力を心から信じてる。そして、地元東北大や、他の希望の大学に進学して、
多方面の分野で活躍されることを期待してる。
僕ら卒業生も、まだまだ頑張ることを約束する。互いに頑張ろう！
むしろ開いてないか？
二高 一高
東大 12 4
京大 8 2
東工 1 0
一橋 6 2
東北 113 79
東北医医 (20) (2)
前期判明分だけみて、俺なりに感じるものがあったから書いただけで、最終的な数字は他校も含めて知らないが、得点分布などからみても、俺の一高に対する評価に全く変わることはない。
あなたはあなたの感覚で何とでも思えばいい。それだけだ。
ポカポカ陽気さんのコメントはもっともです。
なりすましは、犯罪です。
な、なりすましは犯罪なんですか！！！！
ごめんなさい・・m(_ _)m
俺に黙って成りすますのか？
どうでもいいけど・・・笑
南学区・別学最後の学年が受験した２年前（Ｈ２４年）は一高がたしか４３人、二高が１０６人で、２．５倍弱でした。全県一学区・共学最初の学年が受験した１年前（Ｈ２５年）は一高が５８人、二高が１１５人で、２倍弱でした。今年（Ｈ２６年）はまだ後期を含めた最終結果が未定ですが、今のところ７９人対１１３人で１．５倍未満です。人数ではまだ大差ですが、倍率は今のところ縮小傾向になっています。（ただし南学区・男子校だったＨ１９年、Ｈ２０年は今年と同じくらいのそれぞれ７４人、７３人だったので揺り戻す可能性もあります）
５年くらい前に全県一学区・完全共学になったとき「仙台二高がスーパー進学校化する可能性もある」という予備校関係者のコメントがありました。今のところその方向へは進んでいないようです。
