塾や予備校に通わなくてもという意味です。
予備校に通う必要はありませんが、自分自身で参考書を買って解くなど自主的に勉学に励まなければ、難関大なんて受かるはずがありません。
東大、京大クラスの生徒はほとんど予備校には通わずに自力で合格を掴み取ってましたよ。
経済的に余裕があるなら通うべき。
自習室とかマジ捗る。
難関大と言っても、分けて考えて下さい。
超難関大＝東大・京大・一橋・東工大・阪大・国医・早慶の上位学部など
難関大＝北大・東北大・筑波大・東京外大・名大・神大・九大など
超難関大を目指すなら、授業＋予備校など
難関大を目指すなら、授業中心（＋α）
それに現役で合格するなら、入学後から毎日必ず勉強する習慣が必要です。
授業の予習復習は必ずして下さい（特に
英語・
数学は必ず。それと現国の力もつけて下さい）
部活をやりながらだと、授業の理解だけでも大変です。
でも必ず理解するまで、質問するなりして頑張って下さい。
一高も東北大クラスを念頭に授業をしてますので、喰らいついていけば、かなりの実力はつきます。
難関大レベルなら、それだけでも大丈夫な生徒は沢山いますが、なかなか授業の予習復習すらやらない生徒が多いので、浪人したりランクを下げたりするわけです。
それができるなら、十分現役での東北大合格は可能です。
でも超難関大レベルだと、授業だけでは厳しいです。特に東大京大国医などは。
もちろん中には、予備校などにも通わずに合格する人もいますが、そういう人は独自の勉強法などを確立してるはずです。
でもそれはかなり難しいので、超難関大を目指すなら、東大コース・京大コースなど、具体的に傾向と対策をしっかり指摘してくれる予備校や塾などを利用することを薦めます。
頑張って下さい。
＞一高の授業の予習復習課題などをやれば、所謂難関大学への現役合格は可能ですか？
＞塾や予備校に通わなくてもという意味です
経済的にも時間的にも余裕があるなら、塾や予備校に通った方が絶対に有利です。
彼らは受験のプロだから非常に解り易くてレベルの高い授業をしてくれます。
現役で絶対に東大京大国医、一橋東工大東北大など、どのレベルの大学合格が目標にしても塾や予備校に通った方が絶対有利です。結果もでます。
東京外大は東工一橋医科歯科と四大連合組んでるから難関大がと思うけど、筑波は違うだろ。予備校でも難関大扱いしていない。もちろん非医。
誰だ、そんな細かいこと言ってるのは？
どっかの高校か予備校あたりの先生か？
東京外大は・・組んでるから？組んでようが組んでまいが、難関大だろう？違うのか？
それに何をどう組んでどんな成果が上がってるのか、さっぱり外野には伝わってこない。
筑波大こそ難関大だろう。総合大だし魅力もある。
今、筑波学園都市では、様々な研究が行われてる。そういうことが何となくでも伝わってくる。
誰かが言ってたな「難関大って旧帝大に一工神の10大学」とか。そういう定義って何なんだ？
筑波大を予備校が難関大扱いしてないなんて知らなかったが、外大＞筑波、どういうことなんだ？
大体四大連合なんて、どれも単科大で学生を惹きつける自信がないから連合を組んだんじゃないのか？よく知らないが。
筑波は総合大だから、そんな必要性もないんだろう。一体、どっちが格好いいんだ？
（格好いいとか否かの問題ではないなんて、又、絡んでくるなよ）
筑波を難関大と呼ばない説得力ある理由を知ってるなら教えてくれ。
偏差値だって、北大や東北大よりも高いし。
でも筑波を予備校が難関大と呼ぼうが呼ぶまいが関係ないけどな。
横から申し訳ありません。私は千葉大学志望なのですが、千葉大学は難関大に入るのでしょうか。
ここで確認しないで、一高の先生にしっかり聞いた方がいい。ちゃんと教えてくれるから。
一高の先生だって、どの大学を「難関大」と呼ぶかなんて答えられないだろう。
筑波大が「難関大」かどうかなんて、一体どうアドバイスするんだろう。「難関大」だろう。
この掲示板では早慶すら「難関大」と考えないという者もいるが、早慶を含めて上智やICUや同志社なども「難関大」だろう。
その定義は知らないし、正確な定義なんてないだろう。
一般的には
偏差値なら65以上は「難関大」だろうし、東北大や北大の
偏差値なんかと比較すれば、
偏差値60以上も「難関大」だろう。
もちろん単純に
偏差値だけをもって「難関大」とも言わないが、上記の筑波は「難関大」だろう。
東京神奈川千葉埼玉などの高校生も、最近の不景気もあって、有名私立大よりも地元の国公立大を目指す傾向にある。
だから筑波はもちろん、横国大や千葉大なども難化傾向にある。
千葉大も学部によっては、北大とほぼ同等もいくつもある。その北大は「難関大」と呼ぶ。
でもまだ一般的には、千葉大を「難関大」とは呼ばないだろう。
東北大や北大の
偏差値を抜いて引き離せば「難関大」と呼ばれる可能性も十分あるが、現状では、まだだと思う。
でも何か志望理由があって千葉大を目指すなら、しっかり勉強して合格して下さい。
千葉大はキャンパスもあって、いい大学だと思いますよ。総合大で医学部なんかもあるし。
※それと、高校のレベルによっても「難関大」って違ってくるのだろう。
灘や開成が、東北大や北大、筑波大などを「難関大」とは呼ばないだろうが、一高生はそれらを「難関大」と呼ぶ。
あくまで相対的なものだと思っていいだろう。
そして一番大事なことは、世間が難関大か否かをどう考えるかなんかよりも、
自分が一番行きたい、好きな大学に合格して、そこで一所懸命勉強して楽しむことだと思うよ。
地元仙台を離れて、札幌や東京や京都などに住んで勉強したいっていうことは、立派な志望理由だしね。
上の書き込みの方が筑波大卒ということは分かりました。
大学の良し悪しを
偏差値とかで比較するのは、ホントつまらないから絶対やめた方がいい。
それに大学生活って、いろんな要素が絡み合ってる。
国立か私立か、総合大か単科大か、都会か地方か等でもかなり異なる。
例えば東京や関西などには、多くの大学が集まってる。
それもレベルが拮抗してる大学、個性的な大学など沢山あるから、とても刺激的だと思う。
その点、北大や東北大には、ライバル大学がない。札幌と仙台がポツンとあるようなもんだ。
関西なら、京都に大阪に神戸といった異文化に触れることができる。
単純に、どこの大学で勉強するだけではない、その街や他大学との接点ということもある。
実は、そういうことも非常に重要なことだと気付く。
もちろん、北大も東北大も魅力ある大学だし、札幌も仙台も探せば面白いこともあるけどね（笑）
だからどの大学を選択するかは、個人の自由なんだから、それを比べたり批評したりは、やらない方がいい。
だって東北大に進学した人は、北大の良さや、早稲田の楽しさなどはわからないだろう？
それを
偏差値なんてものさしで比較するほど、バカなことはない。
それぞれに良し悪しがあるんだから、それを理解して、互いの大学を尊重し合って、互いの大学の話を聞いた方が絶対に面白い！
上の書き込みとは関係ない一高筑波の者です。
まずは、外大四大連合千葉大他大で気分を悪くされた方がいましたらすみません。
私の意見は、難関大の定義は人それぞれあると思うので、一般的にはお答えできませんという考えです。なので各大学が該当するか否かは判断しかねます。
長文は同一の方だと思われますが一言申し上げます。
筑波が言われる時は、誰だと強圧的な話し方になって、千葉の話になったら話し方が変わる、匿名な掲示板で皆さんはどう思われるでしょうか。
上の卒業生にあっぱれ。さすが一高生。
＞筑波が言われる時は、誰だと強圧的な話し方になって、千葉の話になったら話し方が変わる、匿名な掲示板で皆さんはどう思われるでしょうか。
＞上の卒業生にあっぱれ。さすが一高生。
匿名だから（本当のところは）誰が誰なのかは知らないが、別に筑波と千葉に差をつけたつもりはない。
単なる表現力の問題だ。
だから↑↑↑で、
大学には、それぞれ良し悪しがあるから、単純に
偏差値なんかでは比較しない方がいいと言ってるだろう。
そういうことだ。
それに上の二人、確かに匿名なのは、お互い様だ。荒らすなよ！
長文書き込んでいる方は一高の関係者の方ですか？
そういうあなたはどこの高校の関係者ですか？
こういう匿名で名乗るのは意味のないことだと思いませんか？
くれぐれも荒らさないように！
なぜ意見を一言申し上げるのが荒らしになるのでしょうか。何十回も同じコメントしたら言われてもわかりますが。ここは自由に意見を交換する場所ですよね。
またＴとＣで差をつけたつもりはないと言っていますが、はっきり差をつけています。表現を違うし、Ｔは難関でＣは難関ではないと。比較しないといいはその後の表現ですよね。だから自分は最初にお詫びしました。
＞、横国大や千葉大なども難化傾向にある。
＞千葉大も学部によっては、北大とほぼ同等もいくつもある。
＞でもまだ一般的には、千葉大を「難関大」とは呼ばないだろう。
＞でも何か志望理由があって千葉大を目指すなら、しっかり勉強して合格して下さい。
＞千葉大はキャンパスもあって、いい大学だと思いますよ。総合大で医学部なんかもあるし。
↑
＞千葉大学は難関大に入るのでしょうか。
という質問者に対する回答だ。
別に、千葉大に対する悪意はない。
但し、まだ一般的には、千葉大を「難関大」とは呼ばないだろうとも思ってる。
これは僕の判断だから、皆がそう思ってるかはわからない。
また、その判断を詫びるつもりもない。
＞筑波大こそ難関大だろう。総合大だし魅力もある。
＞今、筑波学園都市では、様々な研究が行われてる。そういうことが何となくでも伝わってくる。
＞筑波を難関大と呼ばない説得力ある理由を知ってるなら教えてくれ。
＞
偏差値だって、北大や東北大よりも高いし。
↑
＞東京外大は東工一橋医科歯科と四大連合組んでるから難関大がと思うけど、筑波は違うだ
＞ろ。予備校でも難関大扱いしていない。もちろん非医。
そういう考え方に対する反論と質問だ。
そして、僕の筑波大に対する見方だ。
これは僕の判断だから、皆がそう思ってるかはわからない。
また、その判断を詫びるつもりもない。
＞※それと、高校のレベルによっても「難関大」って違ってくるのだろう。
＞あくまで相対的なものだと思っていいだろう。
＞そして一番大事なことは、世間が難関大か否かをどう考えるかなんかよりも、
＞自分が一番行きたい、好きな大学に合格して、そこで一所懸命勉強して楽しむことだと思うよ。
↑
上の二つの意見に対するまとめとして、こう書いて締めている。
＞大学の良し悪しを
偏差値とかで比較するのは、ホントつまらないから絶対やめた方がいい。
＞それぞれに良し悪しがあるんだから、それを＞理解して、互いの大学を尊重し合って、互いの大学の話を聞いた方が絶対に面白い！
↑
上記、二つの質問・意見に対して、私見を述べたが、もう一度、善意で自分の考えを書いたつもりだ。 以上
考えは分かりました。ありがとうございます。
最後に何点か知りたいんです。なぜ両大学で区分けが入るのかを。お互いに総合大だし
偏差値ならどの予備校の何
模試の
偏差値で言っているかを。
偏差値60の判断はどこから出てきたかを。その判断理由を聞かせてください。
自分は当事者ですが、筑を難関大と呼ぶには厳しいと思っています。
理由は、難関進学高が受ける駿台ハイ
模試での難関大設定(旧帝一工神早慶)に入っていないからです。
この設定は、駿が全国の高校進路担当、企業の人事担当から情報を集めたもの、また住所地以外の地方でも知名度、志望があるか等の総合的な結果で設定したとのことで裏付けがあるからです。
＞考えは分かりました。ありがとうございます。
とりあえず、わかってくれてありがとう！
でもこれくらいにしてくれないか。
明日からGWで出掛けるんだー
一高の授業と予備校で、東北大現役合格可能。
＞この設定は、駿が全国の高校進路担当、企業の人事担当から情報を集めたもの、
また住所地以外の地方でも知名度、
そんな細かいことは言わない。
難関大って、個々人の受け止め方、感じ方だろう。
それに、サンデー毎日などで「難関大合格者数」なんて書いてる、長年の慣習など。
世間は広いから「一般的には」とも言えないけど、旧帝大や一橋東工大、それに早慶などだろう。
旧帝一工早慶。終了。
東大京大一橋大東工大って言いきれないとこが、ミソなんだよな。
外大や筑波や神大を外すなら、上の四つで勝負だろう。
旧帝一工神早慶。終了。
一高の授業はいまいち。参考書を1年間やっていた人のほうが受験につよくなれるでしょう。広く知識を得ようとして、3年の部活引退後にさあ2年生からの続きでやりましょう！なんて方針は部活命だった人は無理です。しかし、塾の講師もイマイチ。
過去問を見て、必要な範囲をピンポイントで勉強しないと受験合格は無理です。
英語の和訳をやらせるのは意味がない。とんぺいの文系なら一高の授業でも余裕で受かりますよ。
