相変わらず、つまらない塾や予備校のコメントだ。
5教科７科目の国立大と、3教科や2教科の私立大の
偏差値なんか、
誰もまともに比較してない。当たり前だろう。
でも3教科や2教科の早慶文系と、5教科の地方国立大文系では、まず早慶に軍配が上がる。
だから早慶やmarchの方が良いとも、誰も言ってない。各家庭、色んな事情がある。
ましてや、早慶法学部と旧帝(国立大)医学部の
偏差値を比べる意味など全くない。
大体、法学部や文学部、医学部や農学部、どこを選択しようが勝手だろう。
偏差値ばかりで比べて、高校生や中学生の「輝く個性」を潰さないでくれよ！
追記:質問者さん、ゴメンね。回答になってなくて。
＞3教科や2教科の早慶文系
早稲田さんの文系一般選抜で数理課してるとこありますけど何が言いたいんでしょうか。あと、今は残念ながら便利な世の中ですからどこの大学も共テを利用しますしあなたが言っている早稲田さんの文系は共テ利用については5科7目ですし、まともな比較もできますし、してる人もいますね。
＞だから早慶…
その前の文との論理構造が崩れています。何を言いたいのかさっぱりわかりません。
＞ましてや… 根拠は？？
＞「
偏差値」ばかりで比べて
じゃあ大学や高校側はどう生徒の良し悪しを判断するんですか。履歴書？そんなのこび売ったもの勝ちだから不公平ですよね。評定？それも水準が各学校によって違うからよろしくはないのでは。
一番比べやすいのは「
偏差値」なんですよ。学問に個性を持ってくるのが間違いなような気がする。学校で求められるのは学問に向き合う人、社会で求められるのが個性豊かなひとですからね。
元TOPPA館生です。
受験直後の自己採点では390~400でしたが、開示の結果430でした。
去年は
国語と社会の記述が多かったので、そこの部分点が大幅に加点されたのかなと思っています。
塾が出す模範解答なんて目安でしかありませんし、採点する先生によっても多少基準が変わると思っています。
