学校に直接聞いてみたらいいと思います。
何を基準に進学校というのかわかりませんが、大学合格実績で言うなら毎年5人前後の東大進学者を出したり30名ほどの医歯薬系の学部を輩出しています。去年は東大理3合格者が出たりもしました。
偏差値も70で日立一、緑岡よりは上です。
が、学年ごとに
模試の
偏差値が違うので本当にこの2校に勝っているかはわかりません。
東大は0〜2、中学は43、高校は60無いくらいですよね？
70って？60前後です。
実際の
偏差値は70どころか65もないです。
それは中入も同じ。極一部の優秀な人が70あるかなというだけです。
東大は0人の年もあれば、4〜5人の年もある。
まあ平均は2〜3人てところだろう。
また、東大が0人の年でも逆に京大がいたり、東北大クラスがいつもより多かったりするから、一概にその学年がダメダメとは言えない。
今の茨高は、メインが一貫生だから、上から下までレベルが幅広いんだと思う。
最優秀レベルの層は、緑岡よりは間違いなく厚く、日立一に較べても同等以上と言える。
日立一も最上位層は一貫生が多いが、一学年2クラスしかないから、層がなかなか厚くならない。
しかし、東北・筑波クラスの層では拮抗し、茨大等の地方国立では、日立一に完敗である。
いつの間にかつまらない高校になったな。
メインという一貫生の
偏差値が四谷38。都内ならニッコマ附属中すら無理なレベル。
そのうえ中入はほぼ全員合格。ほんの僅か、極々一部の人だけが優秀で実績稼ぐけど後はさっぱり。ボリューム層で見たら緑岡以下若しくは同等かな？レベルだと思う。
本当につまらないね。
一貫校の弱点は、大半の生徒が、所謂「中だるみ」に陥るところにある。ただし、併設型は中等学校とは違って、高入生から刺激を受ける事ができるため、少しはマシになっていると思われる。
その併設型でも、水戸一や日立一みたいに中学生が「高校の日陰暮らし」では、中一からガチで部活に取り組む事も難しく、勉強オンリーになりがち。だから、文武両道するには茨中・高はなかなか良い形態ではないかな。
だいいち↑のコメントのように、中学入学時の
偏差値が低いならば、進学実績が日立一にも負けていない (最上位層に限られるけど) 所は、凄いではないか。
↑の続き。
想像するに、今の茨中・高のシステムって、自分自身で勉強をマネジメントできる、極一部の子にしか機能していないんじゃないかな？部活も一部しか盛り上がっていなあから、大半の子が「つまんない」と感じてしまうのでは？
また、高入生については、そもそもカリキュラムに無理があるのでは？
1990年代からの改革の成果が一段落した今、次なる改革が望まれる。
まあ何にしても、県立落ちていやいや行く学校だから物凄く中途半端、勉強も部活も弱い、もう少し頑張れよ。
確かに中入って微妙だよな、小学生が付属とか日立一落ちて嫌々とか何となく来るんだと、6年間ダラダラ刺激もなくそのままだしな。成績悪くてもそのままで浮上できなくてどうしようもない人沢山いるし、そもそもレベルが大したことない。県立とか付属おちたら公立中学いってちゃんと勉強して県立上位入るか、そもそも勉強出来なければとかやりたいことがあれば実業系の高校だってあるわけだし中途半端。
3代前くらいの日立一の校長が評価してたな。
その校長は校長室だよりとかいう名前で日立一中の
進研
模試の結果とか内部情報をガンガン公表しまくっていた。茨中茨高は1996年？に一貫化して試行錯誤しながらも今ではノウハウを確立している。対して我々は模索中でバタバタしてるとか結果茨中茨高を評価するようなこと言っていたな。その校長室だよりはまだＨＰに残ってるはず。
なんで日立一の話してるのか謎。茨高受ける人で日立一受ける人なんて数えるほどしかいないのに。
なんかあまり比較されたくないな。
日立一中を受ける人で茨中を滑り止めにする人は
一定数いる。
進研
模試などの外部
模試の結果を聞く限り、自称ライバルの水戸一高とは、平均点が、20点ほど離れています。成績トップ層は東大や、医学部に進学します。下位層はよくわかりませんが。
ただ一つ言えるのは、一貫と高入だったら、平均して高入のほうが勉強できます。もちろん一貫のトップ層にはかないませんが。
