予備校依存、浪人率の高さを批判されてはいます。
教育方針を支持しているのは保護者と生徒、一部を除くOB。
国公立でも私立でも海外のギフテッド教育高校が採用しているような高学力生徒を授業を通して育成する特殊な高度学習プログラム(Advanced PlacementやDual Enroollment)は浦高にははありません。
浦高は学習プログラムの良さや教師ぼスキルの高さが売りではない。
少子化で高学力受験生が減ったら、進学校としては苦しくなるのでは？
日比谷
東大59(52)・理系28 京大11 (7)・理 系 9 一橋15 (13) 東工大5(2)
国公立合格者数合計28(20)
信州大学6(4)名 千葉大学3(3)名 横浜市立大学3(1)名 京都大学2(2) 新潟大学2(2)
防衛医科大学2(2) 熊本大学1(1) 群馬大学1(1)
筑波大学1(1) 東京医科歯科大学1(1) 富山大学1(1) 福島県立医科大学1(1) 金沢大学1(-)名
高知大学1(-) 長崎大学1(-) 北海道大学1((-)
浦高
東大44 (25)・理系26 京大19 (5)・理系10 一橋10 (9) 東工大7 (2)
国公立医学部医学科 17(11)
内訳
千葉大学2(2) 筑波大学2(2) 東北大学2(2)
群馬大学2(1) 信州大学2(1) 防衛医科大学2(-)
金沢大学1(1) 京都大学1(1) 山形大学1(1)
新潟大学1(-) 北海道大学1(-)
横浜翠嵐
東大43(37)・理系30 京大7(3)・理系4 一橋8(5) 東工大9(6)
国公立医学科12(5)
内訳
横浜市立大学5(2) 防衛医科大学校2(2)
東京医科歯科大学1(1) 旭川医科大学1(-)
群馬大学1(-) 鳥取大学1(-) 山形大学1(-)
そろそろマルチポストやめなー？
あと本気で教育を変えたいなら、現実で然るべき場で行動すること。
ギフテッドおじさん
義父爺
また出てきた。
というかその話はもう飽きた。
こんなところに書いてないで自分で動いたほうがよっぽど賛同者得られるのにと思うよね。
一女大丈夫かなあ。
浦和は伸びてるけど。
共学化絶対反対！
上位進学校で浪人上等、難関国立大学浪人合格者比率が高いのは日本国内で異質。
海外比較(米国 オーストラリア 英国 中国 韓国 台湾 シンガポールなど多くの国)では浪人上等の大学進学は存在しないはず。
受験競争が日本より激しい中国韓国台湾でも浪人が3割。浪人生は補習センターや私立高校編入で受験勉強。
受験塾、予備校現役クラス、
家庭教師、オンライン受験学習の組み合わせで現役合格力をつけるのは大都市圏の進学校ではポピュラーなので、現役合格力＝学校の
授業料力とは必ずしも言えないが、それにしても浦高は浪人多すぎ。
少子化受験生減少は更に進むから全国から生徒を集められる上位の別学私立以外は、今後、別学公立では学力維持が厳しくなるだろ。
2023年の全国の医学部医学科合格者数が文部科学省の調査で40％超えました。
日比谷は現役東大の女子は少なくとも14名。
高学力女子が入学してきたほうが良いと思うが・・・
日比谷は2024年入試から男女別定員制廃止して男女の入学時学力格差を解消。
一応、《首都圏公立御三家》
( )は現役
日比谷
東大60(52)・理系28 京大11 (7)・理 系 9 一橋15 (13) 東工大5(2)
国公立医学部医学科33(20)
内訳
信州大学6(4) 防衛医科大学校4(2
千葉大学3(3) 横浜市立大学3(1)
京都大学2(2) 新潟大学2(2)
熊本大学1(1) 群馬大学1(1)
筑波大学1(1) 東京医科歯科大学1(1)
富山大学1(1) 福島県立医科大学1(1)
秋田大学1(-) 金沢大学1(-)
京都府立医科大学1(-) 高知大学(-)
長崎大学1(-) 北海道大1(-) 山形大学1(-)
浦高
東大44 (25)・理系26 京大19 (5)・理系10 一橋10 (9) 東工大7 (2)
国公立医学部医学科 17(11)
内訳
千葉大学2(2) 筑波大学2(2) 東北大学2(2)
群馬大学2(1) 信州大学2(1) 防衛医科大学2(-)
金沢大学1(1) 京都大学1(1) 山形大学1(1)
新潟大学1(-) 北海道大学1(-)
横浜翠嵐
東大43(37)・理系30 京大7(3)・理系4 一橋8(5) 東工大9(6)
国公立医学科12(5)
内訳
横浜市立大学5(2) 防衛医科大学校2(2)
東京医科歯科大学1(1) 旭川医科大学1(-)
群馬大学1(-) 鳥取大学1(-) 山形大学1(-)
訂正
2023年の全国の医学部医学科合格者数が文部科学省の調査で女子が40％超えました。
今年も東大50人行かなかったねえ。
浅野に1人差で負けてるし。
勝ち負けで学校比較する人の感性がよくわからん。責めてるわけじゃないけど純粋にわからん。
そういう自分は勝ってると思ってるのか、負けてると思ってるのか。そして何に対しての勝ちなのか。そこで完結させていいと思ってるのか。
旧帝一工2024 首都圏主要公立（サン毎）
ーー 日比 浦和 翠嵐 千葉 船橋 湘南
東大 ５９ ４４ ４３ ２０ ２１ ２０
京大 １１ １９ ０７ ０９ ０８ １２
一橋 １５ １０ ０９ ０７ ２０ ２３
東工 ０５ ０７ ０７ ０９ ２１ １４
北大 ０９ ０６ ０５ ０４ ０６ １２
東北 ０６ ２６ ０９ ０６ １３ １０
名大 ００ ０１ ００ ０１ ０２ ０２
阪大 ０１ ００ ００ ０５ ０５ ０４
九大 ００ ０２ ０５ ０１ ０４ ０１
謎の旧帝一工でくくってるデータは何の役に立つ？
インターエデュ更新されましたよ
日比谷60(52)
翠嵐 44(37)
浦和 43(25)
日比谷は今まで数年男女別定員を緩和してきていましたがその状態でもこの合格者ですから、今年から完全に点数順になって３年後はどうなるんですかね。
筑駒が通学区域を拡げてさいたま市からも通えるようになりました。こちらも埼玉県公立への影響は３年後どうなるんでしょう。
間違えた 浦和44です
神戸大も入れて難関１０大学にすべきだよね。関東から神戸大進学は少ないから一緒か。でも国医は追加してもいいかもね。滑り止めの私医は不要。もちろん誰も進学しない私大もね。
私大は進学数ぐらいは入れてもいいのでは？
なんで神戸？なんで１０にする必要がある？無意味でしかないと思うが。
首都圏からの入学者は少なく馴染みがないが、河合塾の難関国立大学10大学に神戸大学が入っているからでしょう。
河合塾のデータをもとにメディアが難関国立大学10大学の高校ランキングを出しています。
iPSでノーベル生理学医学賞受賞の山中伸弥京大教授も神戸大学医学部医学科卒で医師免許所持者。
＞日比谷は今年から完全に点数順になって３年後はどうなるんですかね
横浜翠嵐や北野と同じ点数順。
男女の合格点格差の是正は公平性の観点からは喜ばしいです。
浦高の場合、共学化すれば日比谷、横浜翠嵐、北野のように女子の学力上位が入って来るでしょう。
旧男子校に旧女子校上位から上位女子の選択が増えたのは全国どこでもそうです。
日比谷も東大や国公立医学科に現役合格して行く女子生徒も複数いらっしゃる。
浦高も難関大学現役合格目指してガンガン受験勉強している生徒さんが増えた（昔もいた）。
受験勉強に励む女子の入学を好まない、高学力女子の後塵を浴びたくない、と感情的になる共学反対派は拒否するかもしれません。
そういう性別に基づく差別意識は捨てたほうが良い。
共学化で現役合格目指しても受験勉強に励む生徒比率が増えれば、部活行事熱中で浪人上等文化も変わって行くでしょう。
それは悪いことではないし、校風の変化の時代の流れ。
東大や京大の高校別ランキングを見ても、上位高校は現役比率が高い。
ちなみに欧米先進国では女子医学生比率が50％を超え、女性医師比率も過半数超えの先進国が増えました。
入試で女性有利な選抜ではありません。
医学科女子受験生への属性差別が排除された結果、日本でも、
令和5年(2023)大学別医学部医学科男女別の合格率と入学者が40％を超える
時事メディカル
https://medical.jiji.com/topics/3352〉受験勉強に励む女子の入学を好まない、高学力女子の後塵を浴びたくない、と感情的になる共学反対派は拒否するかもしれません。そういう性別に基づく差別意識は捨てたほうが良い。
めちゃくちゃな思い込みでモノを言っててびっくりした。思考能力が浅すぎ。こういう人って、男女の違いを無理やり無いものとしているよね。そういう考え方って不健全というか、悪平等。教育だって女と男を分けて行うことに一定の合理性あるのにな。
GHQがやっすい平等感で共学化進めたけれど、自国の教育現場では別学の価値を再評価しているし。（米国はそういうとこある）
私立は知りませんが公立に関しては男女共学の学校のほうが合格比率、現役率ともに高いという結果がでていますので、合理性など関係ないでしょう。他県は埼玉に興味ないと思っていましたが、気付いた人が浦和は男子校なのに合格者少ないねといったことを書いていました。東大合格者の８割は男子ですからそう思う人もいるでしょうね。
この学校は例えれば男女混合マラソンに男だけで出場して勝った勝ったと喜んでいる状態
近年の附属ブームが現役志向に拍車をかけているね。学校説明会で浪人は悪みたいな内容で、当校は塾要らずで伸び伸び学べ大学まで現役ストレートで進学できます。とか宣伝するから信者が増えているんでしょうね。なぜ浦和高校の掲示板に出没するのかは不明ですが。
今週3月13日（水）発売の週刊誌AERAも旧帝一工神の難関国立10大学の合格特集ですな。神戸を入れるのが全国スタンダードなのかな。
「東大・京大のほかにも、北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、九州大、一橋大、東京工業大、神戸大といった難関国立大に、どの高校からの合格者が多いのか、詳細データを掲載しています。」
関西は関東よりも国公立大学志向が強く、京大に落ちて早慶に行くより、阪大、神戸大を目指します。
＞男女の違いを無理やり無いものとしているよね。そういう考え方って不健全というか、悪平等。教育だって女と男を分けて行うことに一定の合理性あるのにな。
教員をやりがい搾取して深夜まで学校を開けるとか、悪天候でも危険を冒してでも行事を決行するとか、部活や行事を優先して浪人率が高くなることは、健康で平等で合理的なのでしょうか。
東大がなぜ女子学生比率を上げようと努力しているかというと、男女比に極端な偏りがあるのを何も疑問に思わない風土では、男女問わず海外の優秀な留学生から留学先に選んでもらえなくなるからです。
えらく現役率を引き上げたいようですがご子息が通われているのですか？それとも浦和高校ファンの方？
自分の子供以外は浪人しようがしまいが関係ないのでどっちでもいいよ。その校風が好きで集まってくる生徒もいるんだから。
埼玉県の公立高校の質向上のための提言です。
どういう意味で質と仰ってるのか存じ上げないが。
私は勉強できるだけでは、真の賢さは生まれないと思っている。
道徳は思考の本源である。とパスカルも提言しているが、パンセ、素晴らしいですよ。
せっかく生徒達の能力は充分にあるんだから、勉強以外でも色々経験し深く思考する習慣を身につけて欲しい。
進学実績もやっぱり気になるけども、学ぶ事の本質を生徒たちに忘れないで欲しい。それを忘れてしまったら、よい人材は育たない。学校という場は、進学実績なんか小さいこと、それよりも物事の本質を見極め大局を忘れるなよ、と教えてくれる環境であってほしい。これこそ、私の思う質のよい教育現場。多分、価値観相反すなんでしょうけど。
浦高は、ある意味無駄が多い、ハチャメチャ高校生活おくれる学校だなと拝察。ちなみに私は浦高出身ではない。だが見聞きした情報から、無謀だなぁバカだなぁ〜笑と、正直思うが、だからこそ、私は浦高生に面白味を感じ、期待してしまう。将来、一緒に仕事したらおもしろそうだなあこの子達、と。共学別学の問題関係なく、素直に思います。
あと、今は、大学って浪人で入っちゃマズいことあるの？
私の時代は倍率的にも浪人当たり前だったし、浪人に抵抗ないんだが、ここ最近の現役至上主義には理由があるのかな。生徒の中には多少浪人しても行きたい大学へ入りたいて人もいるし。それもだめか。
見当違いで意味不明ですと一蹴されるの覚悟のコメントです。まあなんと言われようがいいです。質問混ぜといてなんですが、もう見ないかも。
掲示板なんて見てる生徒少ないでしょうけど、３月、卒業生の餞も兼ねまして。
大成を成し遂げた人ってあんまり周りの雑音気にしてないよね。みんな、すごく遠くをみている気がします。
激励込めて。
お邪魔しました。
附属へ進学すると現役100%だから嫌味で書き込みしてるのかな。中高一貫の超進学校でも2-3割は浪人しますからね。就職に響くわけでもないし、1年の年収がどうだとか目先の細かいことは気にしていないのでしよう。悔いを残すような進学先で一生コンプレックスを持ち続けるより余程いいと思います。
＞私の時代は倍率的にも浪人当たり前だったし、浪人に抵抗ないんだが、ここ最近の現役至上主義には理由があるのかな。
40代50代の人なら分かるでしょう。親の収入は昔と比べて大して増えていないのに、税金や社会保険料の負担は重くなり、大学の
学費は昔の倍です。18歳人口は当時の半分しかいないので、昔よりも優秀層の人口自体減っていて、東北大や筑波大など国立大学までどんどん推薦入試にシフト中。昔と違って、子どもの好きなように浪人させる余裕は無くなっています。
附属私学の学校説明会のようですね。
塾や予備校の総支出額と塾要らずで確実に現役で進学できる附属の総支出額は変わらないです。就職含めたお子様の将来を考えると…
それに納得されて進学させたならそれはそれで良し、それがスタンダードと他言するのは余計なお世話というやつです。
附属関係ないんじゃないですか？
附属を選んだ人は事前辞退してますし、この学校は大学へ行くのに特に浪人多いねって話。
質問した手前、やっぱりちょっと気になりまして。
見に来ました。
勿論、経済的な面など今と昔の情勢の違いは分かった上で、ですよ。そんな事当然だしあえて書かなかった。
上からずーっと皆さんのコメント読んでるうちに、何か妙に拘ってるように感じ、経済的なこととか、不可抗力な理由以外に、特別な理由がもしやあるのかな、と思いまして。
でもやっぱり、仰ってるように経済的情勢的面のみなのかな、理由。そうなのか。。。まあ、やっぱりそこは大事な部分ではある。
付属や私学、一貫校のことはそこまで詳しくないのですが、身内にポツポツいるので、機会があれば色々聞いてみようかなと思います。付属私学はそんな感じの説明会なんですね。今まであんまり興味なかったので、聞かなかったけど。我が家は公立畑ですし。
ご回答ありがとうございました。
早慶附属校だけではなくて、筑駒や開成に流れた人も少なくないでしょうに。現役至上主義というより、多くの優秀な同級生に囲まれて切磋琢磨し、将来目指す進路に進むのに相応しい環境として、その人たちは、浦高よりも他校を選んだというだけだと思います。
なんほどね。お互いに切磋琢磨した結果、多くの生徒が現役で合格出来た、ということなんでしょうかね。
将来の目標が明確にあり、それに少しでも早く近づきたいと思う子が、自主的にそれに見合った学校を選ぶのは大変結構だし、感服します。天晴れだなあ。
進学実績、現役数に拘るのは、自分の目標に早く近づけそうな学校を見極める指標になる、という意味合いもあるのでしょうか。至上主義とは言い過ぎましたね、失礼しました。
現役は勿論、立派だと思っていますよ。素晴らしい。
でも、回り道しちゃうけども、浪人しても頑張って目標達成する子達も天晴れだと思うのです。よく頑張ってると思う。浪人て、やっぱり辛いからね、、モチベーション保ち続けるのも大変だし、割とメンタルやられるし、でも諦めず目標大学に入学出来てよかったと、友人の二浪が言っておりました。今、バリバリ社会で活躍してます。
要は、子供ら自分自身がなにをしたいか、ですね。その結果、現役に拘ったほうがいい、とか、浪人リスクはあるけど浦高みたいなムチャぶりも楽しみたい、とか。行きたい道を自主的に選択できるといいですね。
現役でも浪人でも、目標達成できてるのはすごいことだと思ってまして。褒めてあげたいです。年寄りも負けてられないな。
色々ご意見を聞かせて頂いて勉強になりました。ありがとうございます。
2021年３月の現役大学進学率（〇海の資料）
筑駒 67%
開成 53%
中高一貫男子校はかなりひどい
6年通ってさらに中一から塾にも通って実はこの程度
2021だとデータが古いです。本当にここ２年で現役合格増えました。今年の開成の東大合格者は７８%現役です。浪人の中味も地方の公立高校とは違います。
2021年3月の数字は「現役大学進学率」で、「東大合格者の中での現役率」とは意味が違いますよね。都内の難関中高一貫校は、県立高校と異なり、京一工や地方旧帝で妥協する人は少ないので、現役進学率は低めになるのでは。
開成現役進学率2023ですが、旧帝一工国医早慶で51%、その他筑波、横国など非医学部国立で10名くらい2%として、上智理科大、MARCHなど10名くらい2%、その他私立医学部3%としても合計58%、東大メインの学校なので、東大現役進学率が上がればそのまま浪人率も下がります。
結局「今年の開成は東大現役進学率が卒業生の78%です。」という意味ではないですよね。
