そもそも大学合格実績のための高校じゃないから、比較するのがちょっと違うような・・・。
昨日の関西地区放映の東大王を見たの？
実は・・・
県立浦和 東大合格４６名➡現役合格２５名
県立横浜翠嵐 東大合格５０名➡現役合格４４名
だよ
現役大学進学率も調べてごらん
もう、浦和も共学化する時期だと思う。
日比谷や横浜翠嵐も共学だしね。
在校生、騙るなよー
日比谷も翠嵐も意識したことないのに、そこまで気が回るか(笑)
いや、浦和高校・体育科を廃止すべき
体育科？そんなものないけど？
優秀な女子が入れない学校なんだから他県で一番の学校よりレベルが下がるの当たり前。でもハードな行事が大好きだからそれでいいんじゃない。そういう学校なんでしょう。
いや、これからは女子にも入学の権利を与えるべき。
だからー大学合格実績のための高校じゃねーからーー。わかんねー奴は一生わかんねーだろうけど。
そうそう、だからもしも人気がなくなろうが、
偏差値が下がって進学実績が悪くなることがあったとしても我が道をいく。
＞優秀な女子が入れない学校なんだから他県で一番の学校よりレベルが下がるの当たり前。
優秀な女子が入れる大宮一女に失礼ですよ。
埼玉県には男子、女子、共学と選択肢が用意されていてうらやましいです。さいたま市には全部そろっててしかも複数の進学校が整いつつあるのですからすごいですね。
他県との比較を気にされているようですが、共学が教育環境として望ましいのならば早晩、共学が浦和、一女を超えて他県にそん色ない実績を上げるのでしょう。しかし都道府県で全国下位というわけでもないのに気になりなすか？それに何も浦和、一女が埼玉のレベルを示す代表校ではないのですから。
教育ってのは進学実績ではなく有用な人材として活躍できる人を育てるか、いかに長生きして、満足いく人生を送れるかだと思います。その観点から見たら埼玉の場合、男子、女子校は十二分に機能してると思うけどいかがですか。
いや、進学実績は一つの大切な指標だよ。
浦和はいつまでも東大合格者数50人超え出来ない。
県の税金を受けている以上、結果を出さないと。
東京や神奈川の公立は全て共学で上手くいっている。
令和の時代にまで別学に拘る必要もない。
浦和と一女を合併させれば、その分、費用が掛からなくて済むし、新生浦和の進学実績は上がる。
＞昨日の関西地区放映の東大王を見たの？
なんでわざわざ関西地区？
そりゃおかしい。
＞浦和はいつまでも東大合格者数50人超え出来ない。
埼玉の高校から毎年何人合格してるか知ってますか？
それに昔みたいに簡単には５０人、６０人受かる時代じゃないよ。
＞県の税金を受けている以上、結果を出さないと。
これで結果が出てないとなると、他の高校はどうなっちゃう？？存在すら悪？？浦和の半分も行かないところなんて潰したほうがいいのかな？まずはそれが先だ。
＞東京や神奈川の公立は全て共学で上手く・・・
じゃ、公立で別学で失敗してないと説明がつかなくない？公立の別学がない、すなわち比較対象がないんだからうまくいってるのへったくれもない。
＞令和の時代にまで別学に拘る必要もない。
裏返して言うと共学にこだわってんじゃん。
＞浦和と一女を合併させれば
一学年８００人の学校作るのか？進学実績は上がるって根拠は？
もうすこしさ、頭使って持論を張れよ。応援すっから。
＞いや、進学実績は一つの大切な指標だよ。
浦和はいつまでも東大合格者数50人超え出来ない。
県の税金を受けている以上、結果を出さないと。
東京や神奈川の公立は全て共学で上手くいっている。
令和の時代にまで別学に拘る必要もない。
浦和と一女を合併させれば、その分、費用が掛からなくて済むし、新生浦和の進学実績は上がる。
こんなこと言う人ほんとにいるんだな
800人の学校には笑った。今は募集人員360人、それでも浦和は帰国者用の2名残して358人の合格者をやっと決めている状態。1名の超過もなし。一女と合併して720人の下半分をカットしろってことね。無理だけどたしかに実績は上がる。 共学は私立や実験の意味合いの強い国立以外自然なことでこだわることじゃない。
つまんねぇ４０人の話すんなよ。７２０人でもいいけどさ、合併規模縮小ででてくる下半分が欲しいって素直に言えばいいと思うよ。
共学版浦和にすれば、浦和と一女の上位層は確保出来るし、現浦和の下位層は川越や春日部に流れて、この二校の実績も上がる。
この玉突きで凋落してる熊谷も復活するかもしれないし、いいかもね。
県内トップ校の浦和は先陣切って共学すべきだよ。
勝手な事言ってるけど、一女や大宮をよそに浦和も共学すべき・他の公立に負けず進学実績を伸ばすべきとこだわるのは、この学校に対するルサンチマンか何かでしょうか？
浦高には浦高のポリシーがあってそれに共感を覚える層が進学してるんだから、余計なお世話な気が。
いや、色んな意見があってもいいのでは？
女子の受験生を拒むのが浦和のポリシーなら変えるべき。
共学の議論になるとムキになって反発するのは何故？
冷静に議論すればいいのに。
在校生名乗ってる人がムキになってるだけのような。
5chでやってください
何か、浦和の掲示板って文章長い。
長い割には面白くない。
プライドの塊の文章。
大宮開成の掲示板を見習ってごらん。
明るくて楽しいよ😉
>そもそも大学合格実績のための高校じゃないから、比較するのがちょっと違うような・・・。
現実逃避すんな、たわけw
進学実績あってこそだからな
↑あなたにとってはそうなんでしょうね。
↑わかってねえなあ
進学実績悪いと見向きもされねえからw
>そうそう、だからもしも人気がなくなろうが、
偏差値が下がって進学実績が悪くなることがあったとしても我が道をいく。
こういうナイーヴな奴ってマジで終わってんなw
埼玉公立御三家とか私立御三家とかあるけど、御三家って言っていいのはさ、開成麻布武蔵桜蔭女子学院雙葉までよ。
それを、埼玉の塾が勝手につけたんか知らんけど埼玉公立御三家を埼玉県人は絶賛したり埼玉私立を下に見たり、公立私立共に学校同士でああでもないこうでもないって言っててもねぇ
その東京御三家も古くないですか？武蔵と雙葉は他の2校に
偏差値離されているし、進学実績もパッとしない。中学受験塾でも今は御三家なんて使わないでしょう。埼玉の学校は塾以外誰も御三家なんて浸透していないし、埼玉県の中では、入るのに沢山点をとらないと入れない高校なので、それを埼玉県民だけが知っていたら何も問題ないと思います。
千葉県でさえ、もう当の塾からして御三家という言葉を廃している現状。マーケティング上、県立上位校、と総称するか、
地元密着型の塾だと『〇〇高校入試対策』を謳う会社もめっきり増えたよね。3校纏めて謳う事に利益が薄くなり、対策上も、ひいては集客上も非効率とみなされてるのか。
参考までに、千葉の御三家ってどこだったのでしょうか？
千葉高、船橋、東葛飾、千葉と東葛飾は中学があるし、千葉は広いので、今だに原則隣の学区までしか受けられないので、埼玉県と比較できないよ。
駿台
模試高1高2の高校別平均点のYouTube見てきました。
現高1、ちょっとやばくない？
全員参加校平均点で地方公立に抜かれてる。
日比谷と横浜翠嵐に大差つけられて、都立国立よりも下。
入試倍率が低かったこともあって下位生徒が入って来てる印象。
先生がたも現高1は出来が悪いと言ってませんか？
現高2はまあまあ。けれど横浜翠嵐には大差つけられてる。
現高1が大学受験する年の進学実績はかなり下がりそう。
中学受験で流出、少子化で受験生減少。
男子校で今の定員でレベル維持が難しくなるんじゃ？
浦和一女は駿台
模試高1高2の高校別平均点が浦高よりかなり低くて春日部とほぼ同じ。
浦高は共学化して、男子定員を今の7割くらいに減らして、女子は全体の２割くらいの比率にすると極端には学力も進学実績も下がらないかもしれない。
浦高が今の定員で男子校のままだと、共学の日比谷と横浜翠嵐の高学力を見る限り厳しいと思うよ。
昭和平成の別学維持価値観から脱却した方が良い。
男子校続けて、浪人当然の教育なら駿台高1・2
模試全員参加校平均点が地方公立に負ける（高1
模試）、日比谷横浜翠嵐に大差で負ける（高1高2
模試）のは当たり前と言っちゃあたりまえ。
カリキュラム強化で浪人せずに難関国立や国公立医に受かる学力つける教育、共学化で下位層男子カット＆少数の上位層女子入学で生徒の学力構成を向上が決めて。
昭和平成の浪人上等な男子校維持では進学校としてはジリ貧。
公立は共学トップに対して男子校のアドバンテージは既にない。
学力的にも進学実績的にも衰退の予兆が見えてるのに、頑なに変えようとしないのは進学校組織としての崩壊する道を歩んで行きそう。
じり貧でもいいんじゃないの？貧になるまでほおっておいてもいいと思う。その時はどこかの公立共学高が浦高、一女にとって代わって大躍進してるってことだよね？そこが他府県の公立と比べたきゃ比べればいいと思うな。
浦高、一女がせめて埼玉の最上位であり続けてほしい？浦高、一女が他府県の公立をおさえて君臨してほしい？どうでもよくないですか。
＞その時はどこかの公立共学高が浦高、一女にとって代わって大躍進
ないでしょ。
「駿台高1・2
模試全員参加校平均点」が浦高も2位校も「都立3番手の都立国立 静岡県立 岡山県立」に負けてるから。
共学高校が大躍進どころか今より下がる。
＞その時はどこかの公立共学高が浦高、一女にとって代わって大躍進
ないでしょ。
「駿台高1・2
模試全員参加校平均点」が埼玉県立の1位浦高も2位校(共学)も「都立3番手の都立国立 静岡県立 岡山県立」に負けてるから。
共学高校がとって変わって大躍進どころか今より下がる。
1位高校でも2位高校でも、埼玉県立トップ校がそういう状況であることの方が問題で、学力上位生徒の中学受験での流出が激しくなるだけと思うが。
中学受験で上位が中高一貫私立流出が激しい東京と神奈川で日比谷と横浜翠嵐が進学実績も学力も上位にあるのは凄いと思うよ。
埼玉は上の予備校
模試の現役学力でも一番手と二番手の県立が今一つなのは、中学受験の影響で高校受験に残る最上位がいなくなりつつある現象なのかも。
埼玉の公立進学校はこれから先は別学も共学もますます振るわなくなりつつる前兆かな。
残念ではあるが、埼玉の県立を上位が選ばないのは受験生や保護者の教育観だから。
昔、神奈川県立や都立がそうだったよね。
浦高は学力や進学実績がジリ貧になるまで放置してよい高校ではないけどね。
県や公立を代表する進学校としての使命があるよ。
中学受験の影響をモロに受けて苦戦はしているが。
可能ならば「全国レベルの進学校」ということだけに限れば、
浦高を半官半民の準私立に転換と言う手も(公立的な私立、私立的な公立。
一例とした米国マサチューセッツ州のMassachusetts Academy of Math and Science at WPI(マサチューセッツ数理アカデミー)。
私立伝統理工科大学Worcester Polytechnic Instituteに1992年に設置された理数公立高校で共学。
日本の高校２年と3年に相当する2年間課程の高校。
大学の単位を取れて、卒業後はどこの大学に進んでも単位が認められる。
理数にこだわらなくても、私立大学附属で全国学区共学で非エスカレーター進学校と言えば福岡の久留米大学附設。
中高一貫と高入クラスがある。
浦高は高校単独型にして全国学区共学の私大附属非エスカレーター進学校に転換。
中学受験が激しい首都圏の状況見ると日比谷と横浜翠嵐は例外的で、あれを埼玉の県立に求めても無理かと。
浦高を半官半民の準私立に変えることができれば、埼玉県境を超えて生徒が集まるのでそっちの方が良いのでは？
こそっと共学っていれてるところがかわいいね。
埼玉は暑いし、寒いし、なかなか大変だよ。夏の甲子園が危険とかいうけど、埼玉県予選のころのほうが気温高いし、夜も気温が下がらない。冬は横浜辺りが最低２度３度といってる時に堂々と氷点下４度。他から来た子は体が慣れるころには卒業さ。
