定期考査だったりして
松江塾は、信用できる塾ですか？
生徒集めのために、都合の良い所を切り貼りしてるのかもね。
テストなんて結構やってるからね。
休業後の課題テスト、進研
模試、河合
模試、駿台
模試、定期考査、実テ、そのあたりのどれかで一回でも一位とったってことなんじゃない？
そんなんだから地元で評判悪いんだよ。
このご時世、根拠もなく批判書けないですよ
訴えられるから
根拠の判らないものを使って勝手に校名を使って広報活動してるのだから、批判も覚悟のうえでしょう。逆にこの程度の批判や意見で何を訴えるのかを伺いたいですね。
これ、ブログに載せていい？って本人に聞いてるのかなぁ。自分だったら嫌だな。大手予備校なら何人もいるから誰だか分かんないけど、そうじゃないから。そもそも大手予備校はそんなことしてないけど。
定期考査だろうと実力テストだろうと駿台だろうと１位は１位だからそこは別に良くない？
ただよくよくしっかり読むとわかるけれど、総合１位とは限らないからね。
１科目でも１位を取ると「学年１位」とする場合もある。
特に後々にそういう表現をする。
たしかに間違いではないのだが。
ブログは塾の宣伝を兼ねているからこういう手法は結構採られているよ。
ただ、それを考慮しながら読めばそんなに間違ったことを書いてもいないと個人的には思うんだけどね。
ここのブログを読むには細かいところまで読みぬく読解力と正しい判断力は必要かな。
松江塾だーいすき♡
その松江塾によると2月24日前によるボーダーライﾝ(50点での範囲)は325〜375らしい。少なからず350は欲しいものだな
375は言い過ぎだなー
1科目でも学年一位なら『制覇』とか書いちゃうのを良いじゃんは無いな。誇大広告じゃろ。
誇大広告だと思って読むなら面白いけど、生真面目な人は騙される可能性もあるから、やっぱ良くないな。
ブログの読み手にどう見えるかは計算ずくでしょ。何名とか書けば済むところを多く見えるように書いたり。
とりあえず川高の名前使うのやめない？あんまいないし。星野とか城西とか川東の方が多いような。
松江塾さん。みなさんいろいろ思うところがおありのようですよ。突っ込まれたり不都合なこともあるかもしんないけど、コメント欄開けば？川高掲示板で批判されるのもツライっしょ。
でも全国的に見られたくないコメント開くよりこっちの方がマシか。
生活圏に松江があるから、松江の窓に「〇〇中〇年、学年1位！」って貼ってあるのが地味にムカついてた。いつのテストの結果か書かずにずっと貼ってるから。
自分も何回か5教科1位とったけど、その間もずっと窓に貼ってあるから、〇〇中の学年1位は自分なのにって。近所に住む祖父母に「松江塾の子が〇〇中学年1位だって、松江塾入ったら？」みたいに言われて母親が怒って成績表見せてたな。
まあ、いつの結果って詳しく書かないのは、そういうやり方だから仕方ないね〜って感じ。知ってる奴は知ってるし。
>ボーダーライﾝ(50点での範囲)は325〜375らしい。
ずいぶんと幅持たせてるんですね。それなら、後から予想が当たったと言えますね。
たしかに、ボーダー375はないな
去年の入試ではボーダーは350前後なので今年は360前後じゃないかな
コメント欄もなく、塾ナビなどのクチコミには参加せずだし、ホームページのクチコミは、誰が書いたかわかる塾生の保護者からの塾長宛てに送られたメールでのもので、悪く書けないうえに塾長の裁量で載せてるから賛辞ばかりで、本当のところがよく分からなかった。
難関大学の進学実績も、何年も前のものもずっと使ってなかったかな？
ちょっとやり過ぎかもしれないね。
息子さんの大学名はしょっちゅう出てくるのに娘さんの大学名をださなかったことで何か不信感を覚えました。だったら両方明かさなければいいのに。出身高校の表に載っていると自慢げでしたが他の進学校では載らないレベル、将来専業主婦が夢とかこれから多様化で結婚する人も減っているし、女性も仕事を続ける人が沢山いるし、あまりにも時代錯誤で、読むのをやめました。進学先も娘さんの進学した年から高校→大学の記載がなくなり、この辺の学校だと塾でどんなに鼓舞されてもこの大学が限界なんだという判断ができなくなってしまいました。
やりすぎだよ、また「新年度から大改革！」って言いだしてた。
そんな風に煽られてるこっちもこっちだけど、どんだけコロコロ・・・やめとこ。
無関係だもの、注目されてると喜ばせてもしょうがないしな。好きにして。
色々と批判してるけど、良い塾じゃん。YouTubeなんて為になるし。各学校の卒業生を呼んで行事とか指定校推薦とか聞いて参考になるよ。一女の卒業生が一橋大と駒澤大だったが、隠さずに飾らないところが良かったよ。情報も発信していて好感が持てる。
YouTubeで良い塾とか分かんないと思うけど。行ってた人はあんまり良いこと言ってなかった。あと、一部の塾生が良い子なことと、塾が良いは別だと思う。
↑それはあなたの主観。押し付けがましい意見は要らない
押し付けがましいとは自分は思わなかったよ、そういう意見もあるんだくらいでいいんじゃない?
良い塾かは行ったことないから言えないけど、理系担当講師の人のyoutube動画は割と参考にしてる。
塾長のほうのは本人には申し訳ないが内容薄いし長いので見ようとは思わんです。
＞一女の卒業生が一橋大と駒澤大だったが、
その方たち、あの塾の卒業生じゃないですよね。
一女で駒澤……
少子化だから生徒を早期に集めたいのかプレとか始めたけど、講師経験もなく中卒か高卒かも分からない元美容師だった塾長の奥さんが講師してるらしくて引いた。進研ゼミの添削でも大卒なのに。
別に一女で駒大って驚くことは全然ないけど？一女が全員難関大に進学している訳ではないし、駒大も簡単ではない。高校受験がピークだった生徒もいるし。ある種大学と高校受験は別物だし。一女より
偏差値の下の学校でも、中には一女より
偏差値が上の大学行く生徒もいるし。
そうだねー、当たり前だけど
一女のホームページによるとです。大学合格実績は国立大は医としてある。私大は医学部医学科としてある。ということは、国立大は医学部医学科ではないのかもしれない。医科歯科大の女子学生に「医科歯科大の医学部なんてすごいですね」と言ったら女子学生は「保健学科だから大したことない」と答えた。
一女は去年は国公立大医学部医学科8名現役合格です。
それで、何を言いたいんだ？
「国立大は医学部医学科ではないのかもしれない。」に対して、医学部医学科ですという回答。
開成でも国立医の現役合格は難しいと聞いている。一女で医学部医学科現役合格は大したものだ。一女で駒大といっても川女でも駒大に行っている。
英語が苦手で国立落ちたという。駒大もそんなに簡単ではないようだ。
国立大もピンからキリだからね。難関国立大ならMARCHで滑り止まる。埼大なら駒澤で納得。
松江塾の２月２７日のボーダー予想は340〜360ですよ。
埼大の滑り止めで駒沢ということです。
たくさん合格者でましたね！
今年はね。今までは5人いるかいないかだったから、これからも続けばいいね。
昨年度は
偏差値67以上の不合格者がほとんどおらず、
偏差値65でも不合格より合格の方が多かった。数年前より合格しやすくなってきているのではないでしょうか。
埼玉大ですか？？
いや、松江塾さんから川高の合格者が今年はたくさん出てるって話でしょう。個人的には、浦和と大宮の合格者が昨年までよりも多いのが目をひきました。もしかしてオンラインだけの受講生も含まれてるんですかね。
何かところどころ話が噛み合っていないの、わざと？オンライン生や自習室のみの提供の生徒までいれたら実績は良くなるよね。大学もしかり、商売上手だからよく見極めないとね。
オンラインだったら、もっとちゃんとした塾の方がいいな。安くもないんでしょ？
中学生に聞いたら「私の中学では松江塾に行く人が多い。私は川女志望だから山手学院に行っている。」と言われたです。
中学終わってから来ていない、元塾生の慶應合格まで実績みたいに書いてましたね。だめですよね。
「過去１０年で５０名以上の川高川女の合格」。１年では川高川女の合格は５名程度となります。これでは「川高川女合格専門」とはいえないでしょう。定期テスト対策に力を入れ、定期テストの成果を宣伝しているのは補習塾の特徴。
奥さんの学歴ってどこなの？まるで優秀な人が講師してるように見せてるけど。
松江塾のホームページを見ても川越校舎の高校合格実績が出ていない。都合の悪い事実は公表しないのでしょう。一方、山手学院の高校合格実績は公表されている。
東大でましたね！
