去年から学校選択問題により、
数学系志望者の割合は減っている上に、近くに市立川口があるために減っているようです。
埼玉県公立高校全体の理数科志望も減っているので、理数科を志望する受験生自体が減っているようです。
そして何より高校のアピール不足じゃないですかね。中では色々問題があってそれどころじゃないかもですけど。
理数科志望の学生さんでしたら、この高校だけでなく色々な高校を詳しく調べたほうが良いですよ。印象が変わってくるかもしれません。
返信ありがとうございます。
理数科志望なので、他にも調べてみようと思います！
ところで、「中では色々と問題があった」のですか？？
重ねて質問してしまいすみません。
やはり良いイメージがあるだけに、気になってしまいました。
川口の理数の子では越北の理数のは無理でしょ？
私立に流れたのでは？
市立川口とは受験層が被らないのではないでしょうか。
平成30年度入学の平均
偏差値（北辰調べ）
越谷北理数科 66.8（最低2位63.3）
春日部 66.7（最低2位61.3）
市立川口理数科 61.8（最低2位58.1）
この資料は、今年の中三生は皆手元に持ってます。
資料を見る限り越北の理数科が春日部と同じだったら、春日部でいいんじゃないかと考える受験生や親が多いと思います。伝統とか歴史とか目に見えない部分で春日部の優位性はあるかと思います。
しかし、裏返せば、越谷北の理数科の生徒は自信を持って邁進出来ると思いますよ。
大宮理数科が浦高を抜いたように、越北理数科が春日部を抜いた、そんな時代がやってきたということです。
越北の倍率の低さを見てみたらいかがでしょう。
越谷北は越ヶ谷高校にもうすぐ抜かれるでしょ。
みなさん丁寧なご回答ありがとうございます。
確かに市立川口の整った学習環境や美しい校舎のことを考えると、学力で選ばない受験生が流れていそうですね。
一方、進学を重視する場合に春日部などを希望する生徒が多いというのもうなずけます。同じくらいの
偏差値であれば、募集人数が少なく3年間クラスが変わらない理数科を決めるのには勇気もいりますしね…。
在籍中の先輩から、北高が進研
模試で埼玉県東部No.1だと聞いたので、学力は確かなのだと思います。
願書直前まで悩むと思うので、みなさんのご意見を参考にしたいと思います。引き続きたくさんの返信をお待ちしています！
進研
模試は大学受験の上位層の多くはそもそも受験していませんよ。
また、少子化と私立志願者の増加傾向により、県立高校の倍率は今後全体的に下がっていくと思います。
進研
模試は大学受験の上位層は受験していませんよ。越谷北は東大京大一橋大、さらに東北大北大東京外大は合格者がゼロ (東北大は２年連続してゼロ)。
進学実績を見てみたらわかりますよ。
殊更ネガティブキャンペーンに懸命な方が・・・。 ライバルを減らしたいのですかね。
進研
模試は母数最大で、９月から駿台と共催になってたはずだから上位層も補完されてますよ。埼玉でも、浦高以外は進研
模試受けてたように思いますけど。
つまり、駿台・ベネッセのマーク
模試や記述
模試で、越谷北が埼玉東部No.1で、春日部より上ということなのでしょうか？
はい。前回の結果では春日部や不動岡（勝手に北高がライバル視している）を抜いたそうです。校長先生が自慢気にお話しされていました。
まぁ、うちの理数科が人気無いのはアピール力の問題と、そもそもの学校の汚さですかね。あー、あとはアクセスの悪さ。駅から遠いくせしてバスは無くなりましたし。普通理数に関わらず学校そのものの人気の問題もあると思います。
駅からのアクセスで言えば春日部は最高の立地ですね。不動岡も駅から遠いですが、今年から不動岡高校前というバス停が出来ましたね。
越谷北がそれらを抜いたということですが、国公立や難関大の進学実績ではまだまだ春日部には遠く及ばず、不動岡と比べても少し下のような気がします。
入口が良くても出口が悪いとなかなか認めてもらえません。
ですが、入学者の平均
偏差値があがり、
模試の結果も東部No.1ということなので、今年の進学実績はかなり期待できそうですね。
大宮理数科だったら県内最難関でネームバリューがあって、普通科との差別化が図られてるけど、越谷北理数科はそこまでのものはないし、進学実績もいまいちでお得感がない。
SSHだって、越谷北以上の公立だったら全部指定されてる。
でも、最終的な倍率はさすがに1を超えるだろうけど。もし超えなかったら、違った意味でお得です。
上のいくつかの一般人の方は春高か不動岡の関係者さんですか？受験生が志望校を固めにかかるこの時期に受験生相手に↑のようなコメント、なんだか大人げないし嫌味。越北が進研
模試平均で春高より上位に位置することもありますし、見ているとこれが結構、いい勝負しているのですよ。
上の上の者ですけど、嫌味に聞こえたのならごめんなさい。そんなつもりは一切ないです。逆に応援しています。
だって１倍無んですよ。少しは厳しい意見になりますよ。越谷北理数科の倍率が１倍ないという理由はという質問なので、比較対象を東部の春日部と不動岡の進学実績にしただけで、蕨でも市立浦和でもいいんです。
何故１倍ないか？
在校生のコメントもありましたが、内部のことは志望者である中学生にはわからないでしょうから、それが理由ではないと思います。
中学生は、家からの距離、校舎、進学実績、
偏差値だとかの客観的なものの比較と、あとは校風だとか、イメージ、先輩が通っているとか主観的なものを総合的に判断していると思います。敢えて言うまでもないですが。
越谷北の良いところは沢山ある、東部No1も凄い、ライバル校と比較されるのはともかく、越ケ谷の倍率云々と比較されるのは本意ではないでしょう。
↑上のあなたも、現時点で越谷北理数科が１倍無い理由の考えを示してくださいね。
受験生が志望校を固めにかかるこの時期になんて、越谷北の関係者も必死だな。
倍率の話してんだから、この時期以外にいつするんだ？
人気がないのは関係者の怠慢もあるだろ。
でも、そのおかけで倍率が低くて、受験生はラッキーだ。
倍率が低い原因なんて何でもいいじゃないですか。
受験生にとって志望校の倍率は低ければ低いほどいいんだから。学校側は嫌なんだろうけど。
倍率が上がらないことを祈ろう！
隔週で土曜授業を公開する意味もないほどに、志願者が少ない。まぁ、公開したところでなんだ、って話だが。普通科からしてみれば、理数科は行事が山ほどあって楽しそうだけどな。わりと多くの人が理数科に編入したいなんて言ってるほど。まぁ、それと同時に常に研究してて忙しそうではある。中学生からすれば、ただでさえ忙しくなる高校生活に加えてそこがネックなんだろうな。
とりま、普通と理数で迷ってんなら理数科をすすめとく。あとあと地味に後悔する。
数学の学校選択問題が苦手で、理数科と聞いて即回避している受験生が多いのではないでしょうか？
理系の生徒は学校選択問題の
数学は受けてたってやる位の気持ち持ってると思いますけど。学校全体がSSHの指定でメリット感じないのかな。そんな普通科の倍率も減ってるけど…。
どこを受験するかについては
偏差値が唯一絶対的なものではないし、一つのファクターに過ぎない。例えば大宮高の理数科と浦高ならば私だったら浦高を志望するし、越北の理数科よりも春高を志望する。なぜなら両校は歴史と伝統があり、なんと言ってもブランド力が違い過ぎる。浦高行きたかったなあ。
浦高はともかく、春高は落ち目だろ。春女と同じ道をたどるのでは。私なら逆転した越北理数科を志望する。
本音を言えば、去年の定員減で理数科も普通科も難化しているから薦めにくいんですよ。去年の理数科には普通科からの第二志望合格者が。理数がだめなら普通科でという従来のパターンが成立しなかった。それなのに理数科の平均
偏差値はそこそこ高い。だから、読みにくい。その他、去年不人気だった蕨も現時点で増えている。普通科は特にその影響を受けてそう。これから千葉組が入ってきて普理とも1.1から1.2倍前後で落ち着くかなと推測しています。
それでも一昨年までに比べれば定員は減っているわけだから、受験生の皆さんは気を抜かずに頑張りましょう。油断して足元を掬われないように。
へぇ、普通科の方が成績がよかったのか。
それは理数科も落ちたもんだ。受験生には悪いが、
そういうことなんだってさ。よく考えて願書出せよ
上の方は少し勘違いされているのではないでしょうか。実際、入学当初よりも卒業後の方が大事だとおもいます。ですので、入学時
偏差値が多少低く出たとしても、卒業後進路は圧倒的に理数科の方が良い大学に輩出しているので、あまりそういう言葉で軽蔑するのはどうかと思います。
だからさ、理数科は春高平均を抜いたんだって。理数科は落ちてないの。普通科も上がってきたってこと。
国公立大進学実績は、理数科18人/全体88人＝20％だから、理数科が牽引してるってこと。
少人数の理数科だけと春日部全体とを比較して、どっちが上とか下とか言うのは、どうなのかと思う。
確かにそうなんだが、大宮理数科と浦和の比較でも大宮理数科が上ということになっている。平均
偏差値では、そういう比較にならざるをえない。
