校舎が古くなるごとに閉校するなんて焼き畑農業みたいだな。未開人にとっては合理的なんだろね。笑
県立トップの進学校を校舎の老朽化を理由に閉校にする方がよっぽど合理性がない。どの層がこのような馬鹿な主張をしているのか、聞いて呆れる。
平城は郡山に次ぐ立地の良さ（駅近）ですから充分アリだと思いましたけどね。奈良の敷地は場所だけでなく形や高低イビツで将来的にイマイチと思っていましたし。うちの子も奈良の欠点としてあの場所だけを上げていました。
私は今回の再編で
「奈良と郡山を合併し、郡山の場所に旧城内の敷地を活用した広範囲からの通学可能な県トップ校を作る」
「畝傍と平城を南部北部通学者に対応した県二番手校とする」くらいしてくれればイイのになと思っていました。
将来的にイマイチって何を言いたいのかよく分からん。昔も今も人気校なのに何を心配してるんだろ。別に1時間も歩くわけではなし、校舎や施設に命の危険がなければ大きな問題ではない。そんなに駅近がいいなら駅ビルにでも入れたらいいのかな？どこの校歌も見直しが大変だ。
奈良も郡山も畝傍も平城も競って学力向上させるように県がサポートしたらいいだけの話。名前も順番が分かりやすく奈良国際第一高校、奈良国際第二高校とかがいいのかな。なんで学校の学力を固定したいのか。
奈高を奈良から郡山に移して一学年720人のマンモス校を作る？それとも定員削減して360人？
便利な方が良いという考え方を否定するつもりはありませんが、それがすべてではないと思います。要は教育内容や校風。東大寺も西大和も駅に近いから優秀な生徒が集まってくるわけではありませんよね。
耐震工事を勝手に中止して2022年度に完了って身勝手な話。生徒や保護者が要望した体育館の補強も無視してかまぼこビニールハウスを作った。入札不調を繰り返し奈高生に多大なる迷惑をかけた。高田高校の随意契約と言い胡散臭い。一度高校にお越し頂いて誠心誠意、自分の言葉で謝罪されてはどうか？絶対来ないだろうが。
平城高校の生徒さん達は大阪高裁で奈良県と戦った。奈良県の強引なやり方は行政不信を抱かせる。
最後にどちらの生徒にも何の罪もない。みんな奈良県の大切な子供達なのです。
国際高校ばかり作ってどうするつもりなのか？高齢者は鬼畜米英の時代なので、まともな
英語教育を受けてないよね。国際と言う響きに憧れてるのかもしれない。
法蓮の跡地は何になるのか決まってますよね。卒業しても注目してます。あんな場所にホテルはないだろうし、ドリラン込みでリニア駅？
>国際高校ばかり作ってどうするつもりなのか？
県立大に理工系学部を新設するにあたって、県の担当者が「若者が県外に流出しないように」と言っていました（朝日新聞の記事より）。
志が低過ぎて呆れました。
「外へ、海外へ」と目を向ける国際高校の創設と矛盾する考え方です。
はいはい、良かったですね。
築50年の倒壊寸前の校舎から、築40年の一家皆殺しが起きた訳あり物件へ移転。
（奈良県教育委員会がやったことは魂の殺人です）
法相華会のお爺さんたちは良い場所に移転できると無邪気に喜んでいますが、私は奈高が本当に高の原に居続けられるのか疑っています。
奈良「市」の話ですが、同じ高の原の中で、右京幼稚園が右京小学校の空き教室に移転させられ、神功幼稚園・保育園との統合、こども園化名目で閉園させられ、跡地が近鉄不動産に売却されました。
次に、右京小学校が神功小学校・平城西中学校との統合、小中一貫校化名目で閉校させられ、跡地が「売却」「民間活用」「地域活用」に三分割されました。
奈良市は更に、右京保育園を民間法人に売却したかったのですが上手くいかず、半公・半民の運営になりました。
奈良県教育委員会は南和重視、私学重視で、北和の県立である奈高のことをずっと蔑ろにしてきました。
ここに来て突然、奈高の歓心を買うことをするというのは不自然です。
教育委員会が奈良市のようにワンクッション、ツークッションを置いて変なことをしないか、注視し続けます。
>はいはい、良かったですね。
少しぐらい捻りの効いた返しが出来ないのか。
出来るわけないわな。
行き当たりばったりの事項を並べているだけで、ビジョンが無いんだから。
注視してどうするのかな〜？
ごめん、捻った返しも出来ないほどの内容だったのでね。
奈良市の高の原地区の統廃合は地域が廃れてきているので仕方ないな。
売却先は住友不動産ならよかったのか？
あれもダメ、これもダメならサルでも出来る。
今後の就学人数減に対応した対案くらい考えて提言したらどうだ。
いろいろ考えてもらっているだけマシだな。
手つかずで見放されてる地域もある。
他の地域と同じように、現地で建て替えましょう。
一番上にそう書いてあるよね。
おまえ、流れ読めへん奴やってよく言われるやろ。
>注視してどうするのかな〜？
不動産会社や私立学校法人に転売、譲渡されないか監視しているということです。
普通の能力があれば文脈から読み取れると思いますが。
>売却先は住友不動産ならよかったのか？
なぜ不動産会社に限定するのですか。
私はむしろ、私立学校法人への譲渡の危険性が高いと思っています。
京都府立南陽高校に附属中学校が出来たこと、京都府、大阪府の私立中学校に受験生を奪われていることで、県内の私立中学は経営が苦しいですよね。
>奈良市の高の原地区の統廃合は地域が廃れてきているので仕方ないな。
同じ高の原でも京都側は元気です。
奈良側から京都側に転居した方によると、京都側の方が給食が美味しく、図書室の蔵書数も多いそうです。
高の原駅に降り立った時の人の動線、坂道の勾配など、奈良側に分があるにも関わらず人が離れていくばかりで流入が無いのは、奈良県庁・奈良県教育委員会と奈良市役所・奈良市教育委員会の能力が低いからだと思います。
あんたは給食の味と図書館の蔵書数が学校の良し悪しの基準なのか？
おもろい奴やな。
県内の私立高校の経営が苦しいと言ってる方がおられますが、具体的な根拠があるんでしょうね？
その根拠を示しながらコメントしないと単なる誹謗中傷になってしまいますよ。
誰かが言ったとか噂があるとかじゃ駄目ですよ。何かしらの数字で表される根拠が必要です。
このままじゃ、下手したら訴えられますよ。
そもそも「県内の私立高校」という括りが大雑把すぎる。例えば東大寺や西大和が経営不振に陥るなんて想像し難い。
住民のレベルが低いから、役所も能力いらんわな。
給食の味が基準なんてビックリだ。
他人の住んでる街を、廃れてる、レベル低いとか。
匿名だからって好きに言っていい言葉じゃないよ。
給食の味で学校の良し悪しを言う奴がレベル普通か？レベル低すぎやろ。
そんなに給食が美味しい学校が嫌いなのか？
日々の学校生活をいかに充実させるか、それを考えたら、給食が美味くて、図書館にたくさん本がある、すごくいいことだと思うよ。
奈良高校も、やっぱり今の施設ではいけないよ。体育館はちゃんと使えるようにして、校舎も建て替えなくちゃ。
工夫と知恵で乗り切れる部分もあろうが、毎日使うものにこそ、お金をかける価値はあると思う。
面と向かって言えないようなことは、ネットでも書いてはいけない。
相手が生身の人間であることに変わりはないのだから。
耐震放置、雨漏りのする小学校など。他府県ではあり得ない。教育にお金をかけない、それが奈良県です。道もガタガタです。
>県内の私立高校の経営が苦しいと言ってる方がおられますが、具体的な根拠があるんでしょうね？
登美ケ丘か西の京の掲示板に
推進派「上位私立で経営不振の所があるのかね。」
反対派「誰も『上位私立』なんて言っていないのに、どうして唐突に『上位私立』という言葉が出て来るんですか。『上位私立』で経営不振の所があるんですか。」
というやり取りがありました。
運営者判断で消されたみたいですけど。
中堅以下私立で経営不振なら分かりますが、上位私立でも困っている所があるのだなと受け止めました。
そんなやり取りが、経営不振の根拠になるのですか？
重症ですね。
>例えば東大寺や西大和が経営不振に陥るなんて想像し難い。
東大寺の経営は盤石です。
西大和も大丈夫でしたが、大阪府吹田市に作る必要の無い大学を作ったことが将来的にどう影響するか。
創設者、その息子の現理事長の政治パワーで何とでもなるのでしょうか。
育英西と奈良大附属も安定的に経営出来ています。
予想で無くて根拠を示してもらえますか？
>耐震放置、雨漏りのする小学校など。
小中一貫校に改編されるからという理由で右京小学校の校舎は耐震工事をしてもらえず、神功小学校の校舎は雨漏り対策工事をしてもらえないままです。
右京小学校の陸橋は、45年間も点検・修繕が為されていませんでした。
木津川市立相楽（さがなか）台小学校の校舎がヨーロピアンスタイルで子供が通いたくなるようなものであるのに対し、奈良側の小学校は荒涼としていて、子供が大切にされていません。
地震は明日起こるかもしれない。防災と声高に言う割に移転するまで放置だからね。五条の滑走路作る前に学校を何とかして欲しい。何度呼んでも本人は現れませんでしたが。
>運営者判断で消されたみたいですけど。
中堅以下私立で経営不振なら分かりますが、上位私立でも困っている所があるのだなと受け止めました。
ここってどういう思考回路なんだ？明確な根拠がないなら、妄想癖持ちではないかと疑ってしまうわ。
県内の私立高校が経営不振であるとの根拠は結局示されず。
誹謗中傷決定だな。
県内の私立高校は経営不振。自分もそう思うな。
奈高生なら知ってると思うが、県教委よりも後に耐震工事やってる私立高校なんて、カネないんだろうな〜って思う。
耐震工事が遅いことが経営不振なのか？
おまえ単純だな。
県立高校の掲示板にやって来て私立高校の擁護をしてる人ってどういう立場なんですか。
奈良学園郡山校の校舎建て替えには県からポンとお金が出ています。
県の若手職員がTwitterで「観光客を呼び込むことが大事。教育や福祉は後回しになっても仕方ない」と主張していました。
公教育は後回しにしても、私学には早々に援助するんですね。
>奈良学園郡山校の校舎建て替えには県からポンとお金が出ています。
時期と金額は分かりますか？
他の学校や他府県の動向は調べましたか？
経営不振だからだと考えていますか？
どういう立場で発言されているのか、その質問に答えないのはなぜですか？
建て替え金額が分かるとどうなるんですか？
他との比較をする意味は何ですか？
私は先の人じゃ無いし擁護もしていないからですからです。
金額は妥当かどうかを検証するためです。
事例は同校に限ったことかを把握するためです。
以上です。
追加で質問です。
県の若手職員のTwitterを教えてくれませんか？見つけられませんでしたので。
県内私立高校が経営不振と主張する根拠、未だに示されず、だな。
校舎建替の補助金くらいどこも貰ってるわな。
毎年、何も無くても普通に貰ってる。
校舎建て替えの補助金って貰えるんですか？
私学は貰えるのに奈良高校は建て替えないんですか？
もうちょっと勉強してからコメントしてくれるか？
>奈高生なら知ってると思うが、県教委よりも後に耐震工事やってる私立高校なんて、カネないんだろうな〜って思う。
こういう捏造を当然のようにする方々なので、Twitterにおける真偽不明の書き込みも信じてしまうのだろうな。根拠(主張することが載っているURL)をきちんと携えて主張しないと、説得力は皆無だよ。
結局、私学は何もなくても補助金を貰えるんですか？
データを示せといいながら、自分はデータを示さないのはなぜですか？
データの一つです。
https://www.tdj.ac.jp/R1shikinsyuushiどうぞ、県内私立高校の経営状態が悪いことを示すデータ、校舎建替え費用が奈良学園のみに出ている時期や金額を示すデータをお示し下さい。
お、先に答えられたがな。
ありがと！
>結局、私学は何もなくても補助金を貰えるんですか？
データを示せといいながら、自分はデータを示さないのはなぜですか？
これって、そもそも貴方が提起した話題だよね？明確な根拠もなしに、何について議論しろというんだ？今のところ、貴方のやっていることは魔女裁判以下のレベルだよ。
混線してきたな。
補助金を貰えてるデータは出たので、
今は
・私立高校の経営が悪いとの根拠
・奈良学園の建て替え費用が出た時期と金額
・ツイッターの情報
を待ってる状況だな。
はい、どうぞ！
私学は何もなくても補助金を貰えるデータはどこに書いてあるんですか？リンクだけではわかりません。
データを出せと言っておきながら、データを出さないんですか？
魔女裁判？何ですか？あなたこそ、何をどのようにして議論したいんですか？
このリンク先を見て何を示してるのか分からないって相当だぞ。
しかも順番から言えば、これを先に示したったらどうだ？
・私立高校の経営が悪いとの根拠
・奈良学園の建て替え費用が出た時期と金額
・ツイッターの情報
ちなみに俺はそれらを聞いてる奴でも魔女裁判って言ってる奴とは違うからな。
データの一つを出させて貰いました。
これはある県内私立高校の令和２年３月期の財務情報です。
補助金収入が３億円以上あります。
校舎の建て替えの有無に関わらず毎年ポンと出ています。他年度の情報も見れます。
では、奈良学園の建替えにかかる補助金の時期と金額を示してもらえますか？
県の若手職員のTwitterを教えてくれませんか？
私立高校１校の補助金情報から、校舎の建て替えの有無に関わらず毎年ポンと出ていることはどうやって分かるのですか？
>>このリンク先を見て何を示してるのか分からないって相当だぞ。
皆さん、もったいぶらずに教えてください。
それと県内私立高校が経営不振との根拠を示してもらえますか？
>毎年ポンと出ていることはどうやって分かるのですか？
他校や他年度の情報は自身で調べたれや。そうすればわかる。
要は奈良学園だけで無い、建替えは関係無いと言うことだろ？
で、私立高校経営不振説、奈良学園校舎建替え費用補助金ポンと出た説を言ってる奴はどう出てくるかとても楽しみだ。
ちゃんとした確たる確証を持ってるみたいだからな。
でなければ県内私立や奈良学園に対する単なる誹謗中傷だからな。
>>要は奈良学園だけで無い、建替えは関係無いと言うことだろ？
校舎の建て替えの有無に関わらず毎年ポンと出ているということですか？
>>奈良学園校舎建替え費用補助金ポンと出た説を言ってる奴
>>県内私立や奈良学園に対する単なる誹謗中傷だからな。
結局、誰が誹謗中傷になるんですか？
理解出来ないのか？
よく考えて、よく調べてみな。
すみません…
・私立高校の経営が悪いとの根拠
・奈良学園の建て替え費用が出た時期と金額
・ツイッターの情報
を待ちましょう。
繰り返しになりますが、データを出せと言っている人がデータを出さない、おかしくないですか？
私学１校が補助金を受け取ったデータはありますが、これと、校舎の建て替えの有無に関わらず毎年ポンと出ていることと、どうつながるんですか？
まずは一つは出しましたけど、私の質問のデータの一つでも出したらどうですか？
しかも私の出したデータはご自身で後は調べることも可能です。
データ、という言い方では通じませんか？主張の根拠となるデータです。
補助金が校舎の建て替えの有無に関わらず毎年ポンと出ている、それを裏付けるデータはないのですか？
もう一校の財務データです。
http://riseisha.jp/information/pdf/shikin_shushi1.pdf意味するところはよく考えて下さい。
そして、私の求めるデータもお願いします。
あれだけ主張して出せないのはおかしくないですか？
データがいくら提示しても、データを適切に拾い上げて主張につなげられないなら、ただの数字の羅列にすぎないです。
相手に「よく考えてください」など、自分が説明できないと言っているのと同じではありませんか？
補助金が校舎の建て替えの有無に関わらず毎年ポンと出ている、その説明をお願いします。
最初の学校の３年分の財務データです。
https://www.tdj.ac.jp/H29R1shikinsyushi補助金収入は毎年存在します。
同校の沿革を確認する限り、その間校舎の建替えをしていません。
ここまで言わないと理解出来ないのですか？
では、次はあなたの番です。
説明が必要なのは「補助金が校舎の建て替えの有無に関わらず毎年ポンと出ている」
説明できているのは「校舎の建て替えをしていない高校の補助金収入が確認された」
していない、と、有無にかかわらず、の意味は、同じですか？
言葉遊びをするつもりはありません。
以下の説明をなされない限り、これ以上説明はいたしません。
・私立高校の経営が悪いとの根拠
・奈良学園の建て替え費用が出た時期と金額
・ツイッターの情報
これらの説明が出来ないから逃げるために突っ込んでるのですか？
データを出せと言っている人がデータを出さない、おかしくないですか。
補助金が校舎の建て替えの有無に関わらず毎年ポンと出ている、それを裏付けるデータはないのですか？
私の主張はこれだけです。これが言葉遊びなのですか？
以下の説明をなされない限り、これ以上説明はいたしません。
・私立高校の経営が悪いとの根拠
・奈良学園の建て替え費用が出た時期と金額
・ツイッターの情報
以上
説明には十分なデータだと思うがな。
奈良学園郡山校の校舎建て替えには県からポンとお金が出ています。との主張に対して、このデータを用いて
・どの高校でも補助金は毎年のように貰っている。
・しかも校舎の建替えが無い場合でも貰っている。
として、補助金は同校だけ貰っている訳でない、校舎の建替えに関係なく毎年どの高校も貰っていると反論している。
簡単な話じゃ無いか。
とりあえず、上の３点の根拠示したったらどうだ？
説明できないのならデマ決定だな。
・県内私立高校の経営不振はデマ。
・奈良学園高校の校舎建替えの為に補助金が出たはデマ。
・県の若手職員がTwitterで「観光客を呼び込むことが大事。教育や福祉は後回しになっても仕方ない」と主張しているのもデマ。
デマを使って再編反対ばかりするな。
デマと言われたくないなら、まずは３つの簡単な質問に答えたらいいだけじゃないですか？
こららの質問にちゃんとした答えがなされれば納得出来ますよ。
私は元々再編反対の立場なのですから。
誰もちゃんと答えてくれないから、私もデマなのかと疑念を持っています。
質問に答えること無く別の話題を持ち出してきて反論する。
おかしくないですか？
虚偽の理由、説明出来ない理由を基にした再編反対が明らかになってきて、ショックを受けています。
「奈良の学び推進プラン 〜第二期奈良県教育振興大綱を実現する為に〜」（案）
http://www.pref.nara.jp/secure/230349/03_manabiplan.pdfに記載されていることが再編の根拠になります。
こういうことが目的でこういう再編をすると明示すべきだったのに、無理筋なのは県教委も分かっていたからコソコソと騙し討ちのように進めてきたのでしょう。
県立大附属高校も出来ません。
一連の流れから、私個人はまあ、そうだろうなという感じで大きなショックはありません。
すぐ上で「ショックを受けています。」と言っている人は、言葉の使い方が軽いです。
県立大附属高校が出来ないことの方が世間のインパクトは強いですが、これについてはどう表現しますか。
県立大学附属高校が出来ないのは何故わかるのですか？
何か根拠でもあるのですか？
この奈良高校の掲示板の「皆さんの私立併願校はどこですか？」スレに、西の京高校の掲示板からのコピペがあります。
ここから
↓
西の京の掲示板「県立大付属高校って本当に開校になるのですか？」スレ2021年1月7日（木）の書き込みによると、
「大阪の私立大学附属高校設立の計画があるので、県立大学附属は開校しない方向で調整が進んでいるようです。
県としてもコストのかかる公立よりも税収の見込める私立を選んだ訳です。」
↑
ここまで
「ショックを受けています。」とコメントした者ですが、掲示板のコメントが根拠なのですか？
こんなの信じてるんですか？
それこそショックですね（笑）
そもそもの根拠を尋ねていることが理解出来ませんか？
私立大学附属の話は反対派お得意の新たなデマだろ？
・私立高校の経営が悪いとの根拠
・奈良学園の建て替え費用が出た時期と金額
・県の若手職員のTwitter情報
・北和の募集人数が他地域に比べて少ない
これもデマだからな。
ここにこのデマもプラスだな
デマの反対主張ばかりだな。
次はどんなデマが飛び出すか楽しみだな。
全く回答がありませんね。
反対派、逃げちゃったしね。
やはり再編反対派は嘘の主張を続けていたのでしょうか？
奈良高校の掲示板で高校再編の根本原因である奈良高校耐震化放置問題を無視して、ひたすらくだらないデマを取り上げて逃げまくるのはどんなもんかな？
そうなんですよね。
反対派はいろんな反対理由を主張するんですが根拠を求めると黙り、すり替えしたりと逃げるばかりで本当にどうなっているんでしょうか？
