社会の問題の誤字で全員に4点を与えたことでさらに正解をしてる人が不利にならないようにとの配慮からです。
各校どこも定員より1〜5名増えています。教育委員会のHPの合格者数を見てください。
でも別に増えてるだけだからいいんじゃあないんでしょうか。
>社会の問題の誤字で全員に4点を与えたことでさらに正解をしてる人が不利にならないようにとの配慮からです
教育委員会の公式発表では公平を期すため「全員に4点を与えた」だけですよね。その発表できない「配慮」とやらを具体的に説明してもらえませんかね。よくご存知のようですので。
合格発表後に入試問題のミスが発覚し不合格者を合格させた結果として定員を超えるのはよくあるな。でも合格発表前にミスは是正したと言っておいて、何の理由も説明もせず合格者を適当に増やすなんて聞かないぞ。単に増えたらいい訳じゃない。生徒や保護者にきちんと経緯を公表して納得してもらうことが大事なんだよね。
そりゃその問題を正解した人も間違った人も総合点が同点になったから同じ点数の人は合格させた ではないのかな。
確かに教育委員会の説明では誰も納得できませんね。
まあわかりにくい。
>よくご存知のようですので
報道資料の内容なんだけど。
これでよくご存知って考えが及ぶとは！
まさか「配慮」の一言でそう考えてたりして。
入試問題にミスがなくてもボーダーラインに同点で何人か並ぶのはよくあることだと思う。なぜ今年に限って合格者数を増やしたのか不思議ですね。
内申と試験の合計点が同じなら全員が合格するわけではないですよ。調査書のその他の項目（部活など）も含めて総合的に判断します。なので、これまでは定員通りの合格者になってたのだと思います。
今年は、出題ミスの救済がなければ合格していた人が、救済によって合計点が合格最低点を上回った人によって不合格とならないように、定員＋αの合格者を出したんだと思いますよ。つまり、αが救済によって合格点に到達した人の人数だと思います。
>まさか「配慮」の一言でそう考えてたりして。
・発表がHPページに掲載される前の書き込みである。
・「配慮らしいです」ではなく「配慮です」表現。
だから「よくご存知」になるんだろ。分かった？
まさかアンタも関係者だったりして。
他校のスレの転記ですが多分こうだと思います。
1.ミスを考慮せず採点して360人を決定する。
2.全員に4点与えた採点をして360人を決定する。
3.どちらかに含まれていたら合格とする。
詳細をご存じな教育委員会が公表しないので真実は判りませんが。
>発表がHPページに掲載される前の書き込みである。
発表掲載17日、書き込み18日。
>「配慮らしいです」ではなく「配慮です」表現。
上記に同じで発表後であり断言で無問題。
>他校のスレの転記ですが多分こうだと思います。
こんな方法は特に必要ありませんね。
