ほとんど変わらないと思います。
高校までは国の定めた学習指導要領というものがあって、やらないといけない、こなさなければならないとされていることは全国共通です。
ただ中学校までと違うのは、生徒の学習能力別として実施するようになることです。このため特に公立高校の場合、似たようなレベルの高校であれば全国どこの高校でもおよそ同じ授業レベルで同じ内容をやっています。
話が逸れてしまいますが基町高校は授業の進度が他の公立より早いとひとから聞きましたがそのへんどうなんでしょうか？
他に私立だと例えば広島学院は高2で高3までの学習内容を終了とのことです。
「生徒の学習能力別として実施」というのがポイントです。例えば基町高校と国泰寺高校とでは基町高校のほうが、少しだけ「テンポが速い」というのはありますが、「内容」は同じです。これは両校生徒間の学習能力差にほとんど差がないためです。
しかし私立は違います。まずもって私立高校は教育委員会ではなく、各都道府県長の直轄であり、各校でカリキュラムは相当に自由です。ただそうは言っても学習指導要領を遵守することは求められます。しかし高校の学習指導要領にはもう各年次＝１年生、２年生、３年生の別による定めはなく、年限３年間で定められた内容を終えることが求められています。いわゆる単位制高校などもこれに従っています。そして広島学院などの受験特化校では高校２年までに学習指導要領に定められているところは全て終わらせ、残り１年間でいわゆる受験対策をするのが普通です。
少ないですが、公立高校の場合には同一科（普通科ならば普通科）での、いわゆる転校もできるようにしてありますから、年次の履修教科は公立高校では全国ほぼ統一されています。ただし転校にあたっては学力考査があり、その生徒の学習能力が転入校のレベルに合致しているかどうかの確認がされます。結果、低いと判定されれば転入できません。また転科もできるようにしてはありますが、こちらは公立でもカリキュラムが大きく違うことから、基本的には「再入学」となり、再入学後に共通の既得単位のみ認められる＝免除されるというものになります。
どの公立高校も同程度なら誰も進学塾なんか行かないと思うよ。
金がかかるだけだし。
例えば広大の合格者の数なんか国泰寺と井口じゃぜんぜん違う。
井口さん御免なさい。
↑よく読んでから他の学校のことを言いなさいよ…生徒の学習能力別として実施。これはね、文部科学省が「同じテーマで」その「内容の深さ」を、生徒の理解力に合わせて変えなさいと言っているわけなの。例えば高校の
数学でベクトルがあるでしょ？高校生でベクトルを知らないというのは駄目だから「ベクトルとは何か？」はどこの高校でも共通して教えるけれど、そこから先、具体的にどの程度までやるか？例えば四則演算までとするか、ヤコビ恒等式くらいまでとするか…そこは生徒の理解力に合わせて変えているってことなのよ。すぐにどこどこの高校のどこどこの大学合格者の数は…になって、自校、他校批判になるけれど、「入試に必要なテーマ」はどこの高校でも共通して教えている。違うのは「入試問題を解くのに必要な内容解説」を学校が「強力にやる」のが「スーパー進学校」、「かなり〜そこそこやる」のが「進学校」、「自分で参考書をよく読んでやって下さい」がこれ以外って感じね。だからチャンスそのものは、全国全ての高校生に等しく与えられているんよ。
皆実さんと国泰寺では、授業のレベルは変わらんでしょう。宿題もろもろ手厚くなっている＝強制的に勉強させるようになっているのが今の国泰寺で、単純にこれが現役合格率の違いなどとして顕れているだけのことでしょう。
僕の頃の国泰寺は、宿題が出されたのは入学前と１年生の夏休みだけ。以降は卒業まで宿題どころか補習ひとつなかったです。あの頃、現役合格率が高かったのは井口さんで、確かに毎日、山ほどの宿題、夏休みほとんどなしの補習と、じゃんじゃんされていましたね…どっちみち主体的に自分でひとつひとつ理解していかないと駄目ってことです。
タイプにもよると思いますが、学習する習慣をつけるのに、私にはこの国泰寺高校の課題の多さがとても助かりました。
もちろん、振り返ってみればの話で、当時は毎日ヘトヘトになりながら取り組んでいましたが、大学になれば、嫌でも自主的に勉強しなくてはならなくなります。
高校のうちは強制的にでもたくさん取り組む機会があるほうが、気づけば身についていたという形できちんと結果になって表れてくるのでいいのではないかと思います。
もちろん、課題が多いのは１年２年のときだけ。
３年からは、自身で受験勉強に取り組まなくてはならなくなっていますよ。
でも、きちんと補習などもありますし、勉強する環境としてはちょうどよいのではないかと思います。
内容、また生徒の能力としてはどちらも大して変わりはしないでしょうから、受験については、いつどのように取り組むかの差しかありません。私たちの頃は、国泰寺高校も皆実高校さんも、何でも自分でやれでしたから、どのくらい勉強すればよいのかからして全て自分次第の自分決定、正直、私自身にはこれがかなりきつかったです。その点で今の国泰寺高校はかなりバランスがよくなっているのでしょう。ただし皆実高校さんのような、比較的昔ながらのスタイルに近いほうが合っている、結果、伸びる方もいると思いますから、結局はここで選ぶということになるのかも知れません。いずれにしてもオープンスクールなどに参加され、このあたりについてはもう大体、理解されていることと思いますので、それに従われて決められるのが良いと思います。
入学者のレベルや授業のレベルは国泰寺と皆実で変わらないです。宿題の量は国泰寺の方が多いので自分で勉強できない人には国泰寺の方が向いています。
国公立大学合格数は国公立を受験させようとする圧力の違いが大きいでしょう。
入学者のレベルも授業のレベルも国泰寺と皆実で変わらない。宿題は国泰寺の方が多いので自分で勉強できない人には国泰寺のほうが向いてる。
国公立大学の数の差はは国公立を受験させる圧力の違いが大きい。
素朴な疑問ですが入学者のレベルが同じなのに広大合格者が随分違うのは何故ですか？
ただ単純に、行きたい学校の違いです。
広島の高校生が、みんな広大に行きたがるわけではありませんよ。
それぞれが、自分の行きたい学校を目指して受験するだけですから、広島ならみんな広大にいくのが当たり前だというわけではないからです。
広大合格者数が、ただ単純に進学のバロメーターみたいになっているように思われていますが、ひとつの目安として捉えることは構わないけど、それが全てではないということ。
あなたは、その時期から広大だけを考えていますか？
高校に入ってから、成長していく中で自分のやりたいことに合わせて志望校を決めるのが普通です。
もちろん、行きたくても叶わない人もたくさんいるとは思いますが、単にそれだけではないということもちゃんと知っておいたほうがいいかと思います。
もちろん目安であって全てではない
けど広大に行ける力あるのにあえてどこ行くんですか？
学科により広大にはないから岡大に行く人はいるけど少数です
私立高であれば難関私大に行く人も多いけど公立高はそうじゃないですから
ただ単に3つ上の人は「圧力の違い」とか他の質問欄にもあるように国泰寺をディすってるんですよ
大学の真の力は入試の難易度だけではわかりません。例えば身近な教育の分野であれば、広大の教育学部は旧帝大に併設された教育大学（うちひとつは筑波大に吸収されていますが。）の蔵書数、専門・専攻数そして大学の研究成果数、出身者の実践成果数の全てにおいて足元にも及ばず、結果、それらが社会的に評価され、教員採用試験の合格率も全く違います。それでも入試の難しさは広大のほうが昔から少し上です。
まだ高校受験の段階ですから、大学については高校に入学してからゆっくり見極められ、決められればそれで十分だと思いますが、ただ傾向として、長い歴史のある国泰寺高校は、例えば親子孫で入学・卒業という人も多く、それぞれが行きたい学校＝大学選びが慎重というのはあると思います。つまり、学校が変な圧力などかけたら、卒業生が黙ってはいないということです。
広大に限らず国立大学は大体何でも揃っている総合大学ではありますが、国の予算分配の関係であれこれ及ばない学部、学科が多くありますから、その点で注意を要します。少ない予算をマンモスの国立３大学がほとんど持っていってしまうことが原因ですが。
ああ！ディスられてたんですね（笑）
行きたい大学へ行くことの何が悪いのでしょう。
広大に行く学力があったら、みんな広大じゃなきゃいけないというのも偏った意見だと思いますが。
そんなに広大ばかりに魅力を感じて行きたい生徒ばかりではありませんよね。
それに今どき、難関大学を出たところで使い物にならない勉強ばかりしていただけでは、社会で役に立てない人物も多くいると言われています。
置かれた環境で、一生懸命やることが一番だと思います。
大学の合格率だけで、全部の評価が決まるわけではありません。
ひとつの目安として、話半分くらいで参考になさるのがいいかと。
行きたい学校を目指してるからとか、広大じゃなきゃいけないとか、そんな事を言ってるんじゃなくて国公立大の数が多いのは学校の圧力の違いだとあったから、じゃあその圧力とやらで広大あたりも随分受かるようになるんですかと単純に聞いただけなのですが
国泰寺高校ではありませんが、別の都道府県の全国１、２位を争う公立の某進学校では、国公立大学進学について、学校から強烈な圧力がかけられるそうです。
実際、東大は毎年２ケタ数、国公立全体では４／５、つまりほとんどの生徒が国公立大学に進学するという数字を出しています。ですから学校が生徒に圧力をかければ、それなりに大学合格者数が増えるというのは事実でしょう。
ただし一方でこの高校、大学中退率も全国１、２位を争っていることも事実です。
揚げ足とるようで悪いけど、国泰寺無理だから受験先を井口にした子が知人にいますが。
なんだかんだ言っても国泰寺高校のほうが（基町、舟入、県立広島を除く）学力上だと思っているひとが世間では多いように感じます。
要求される基礎学力はほとんど変わりはしないですよ…それは各中学校の進路アドバイスでも志望者に説明していることですし…
その上で「無理」の理由が何だったのかです。入試そのものだったのか、それとも入学後のことを考えてのことだったのか。入試そのものであれば、内申点と当日点の割合が違う、また入学後のことを考えてであれば、内容が違うといったことによると思います。
