>それと、
偏差値50の学校で追試受けてる人とか設定受けるわ。
片腹痛いんだが修猷館の人本当にセンス無いね。
私は修猷館の人がつくった設定と思われるほどののひどさですか?確かに追試うけてるのは落ちこぼれたからだからバカかもしれませんけど、
偏差値50くらいはこのあたりでは平均的な高校なんです。
あなたは修猷館の人でなくてもレベルが高い高校に行ってる人なんですね。でも世間がせまくないですか?世の中がみんな秀才じゃないんですよ。
偏差値50とか、追試を受けているとかどうでもいいです。どうして部外者が修猷館のスレにいるのですか?理解に苦しみます。
>
偏差値50とか、追試を受けているとかどうでもいいです。どうして部外者が修猷館のスレにいるのですか?理解に苦しみます。
このスレにはほかにも部外者がたくさんいるでしょう?部外者の方が多いかも。なのにかばっているようなスレは、全部修猷館の関係者だと思われているみたいだから、わざわざ自分のはじをさらしてまで出てきたんです。
関係ない人間から見ても、落ちこぼれから見ても、この学校に対するたたきっぷりが異常だってことを言いたかったから。
九州の公立で進学校御三家は、熊高、鶴丸、上野ヶ丘ですよ。九大合格者数でポイント稼いでる修猷館とはちがいます。難関国立大、国公立医学部の実績ではるかにうわまわっています。熊高でいえば、400人中真ん中あたりにいれば九大は現役合格です。だから無理に難関大というよりも、旧帝というくくりでいた方が居心地がいいんじゃないのでしょうか。ちゃんと数字を分析して、結論をみちびかなきゃ。
行政、日教組、政治の問題ですよね。東京では学区制を導入してから、都立進学校の凋落がはじまり、悲惨な状況が何十年も続きました。私は、いきたい高校にがんばって勉強して合格を勝ちとるのが普通だと思うのですが、学区制がある福岡市では そのことが許されない、だから、熊高、鶴丸、上野ヶ丘とは状況が違うと。もし、学区制が廃止されたら、トップ層は修猷館に集中するのですか?福高、ヶ丘は地盤沈下するのでしょうか、どう思われますか?それと、他は切り捨て、とおっしゃってましたがそんなことありませんよ。熊本でいえば、済々黌はおいといて、第二、北高は
偏差値65レベルに伸びています。
私は、息子の野球の試合で修猷におじゃましたこともありますし、生徒の皆さんも感じが良く好印象をもっています。いい忘れてましたが、私「熊高」の卒業生です、失礼しました。