今回は差が出たけど、例年はここまで差はないとは思いますが…
北野、天王寺、膳所、愛知旭丘、県立浦和、県立千葉が受験していないので、実際は10位くらいなのかな？、例年より悪いかも。
個人的には全国公立ベスト5にはいてほしいですね。確かに南がここまで日比谷と翠嵐に水を開けられるのはなかなかないですよね。
横浜翠嵐は「授業で
模試の
過去問ガリガリ扱っているんじゃ?」っていうぐらい、大学合格実績やセンター平均点に比べ
模試の点数が高い。
でも、今年はちょっと差がありすぎ。
また、情報提供のあった公立高の中では全国4位だけど、3位国立と5位県立船橋に挟まれた4位というのは。。。
北野・旭丘（愛知）・横浜翠嵐と競った僅差の4位ってなら「例年通り」なんだけどなぁ。
現役生がこの動画みて（結構な再生数だし）、「うちの学年凄いじゃん」って勘違いしないように、進路指導部には上手く情報コントロールw してもらいたい。割とマジで。
そもそも、学年平均ss68.5って！？かなり低くない？
本当にそう思います。日比谷、翠嵐と僅差ならまだしも、都立国立と県船橋と僅差って共に2番手校ですよね。東京と千葉の。ということは都立西と県千葉にも敵わない状況ですね…。今年は不調なのでしょうか？。ていうか、北と僅差の段階で厳しい状況かもしれませんね。
一方、南の首都圏公立に対するアドバンテージは、最優秀層が抜けた首都圏公立ではほぼ皆無な「高三で東大理三A判定を叩きだす」奴の存在。
そういう奴に引っ張られる学年は強い。
理三現役合格レベルを目標とする化物に一矢報いようとすることで東大・北医レベルの層が厚くなり、その結果、地方帝大レベルの層も厚くなる。
ちなみに、これ、南・北嶺と北の違いでもある。
まあ、高校に入って最初の
模試だし、今はあまり出来が良くなくても、今後どんどん伸びる可能性もある。楽観視はよくないけど。
ちなみに、横浜翠嵐の直近の東大理三合格者は1990年!
日比谷は2016年に医学科推薦1人、2014年に1人いるものの、その前は何と1977年!
一応、南はここ10年で理三7人と学力的には概ね同レベルの北医首席5人出てる。
南には札幌公立の雄として頑張ってほしい。強いて気になるとすれば北嶺の今年の東大合格者17名(現浪合わせて)全員が道内出身者だということ。全員札幌出身ではないと思いますが、それなりに札幌出身者もいるかと思います。立命館も今年東大6名。中学受験段階で優秀な子が流出してるのではと気になります。
上位層が例年と同じくらいで、下位層が多くて平均点が下目に出ているのなら良いのだが、上位層が手薄ならかなり問題がある。今年の1年はどちらなのかな。
今の親世代の南はたしか本当の放任主義でお好きにどうぞだったはずですが、今の南は、高1の4月から数1と2を同時スタートさせて数3を高2で終わらせるなど道外難関大・国医対策を真剣に取り組もうと聞いてます。たしかにここ数年、難関大現役合格者が増加してるのはその結果だと思いますが、あとは↑のように上位層がどれだけキープされてるかカギですね…。
内申インフレでランクAが増加しすぎて、ランクBCあてりの学力重視枠狙いか安全策を取ったりもありませんかね？
西の上位層が増えたそうなので、南にいたなら中の上以上の子が流れていませんかね？私立回避で。
↑たしかに南の学力重視枠狙いは結構、勇気いるし…。南で中の上なら西の上位の方が確実だし。ただ
模試平均点で日比谷翠嵐に水を開けられたのはボリュームゾーンの差なのか上位層の厚さの差なのかわからないがこの学年は踏ん張りどころですね。首都圏2番手校と競う南なんて見たくないですね。頑張れ南！。
最近10年では最低に近い学年かもね。最初の
模試なのでコロナの影響もあるかもしれないが、それにしても北と7点差、西と12点差はいただけない。今回受験しなかった天王寺や旭丘より下だろうね。日比谷、北野、札南は全国の公立高校のトップ。これから巻き返してほしい。
西高201.9
これに対し、東大単独で20人前後/東大京大で30人以上を出すことも全然普通な各地のトップ公立が
修猷館202.8（福岡トップ公立）
浜松北200.3
199点台が
高松199.9（四国トップ公立）
土浦一199.5
岡山朝日 199.2（中国トップ公立）
仙台第二199.0（東北トップ公立）
最初の
模試とはいえ、ここらへんと互角の数字を出した今年の西1年はちょっとできすぎ。
南にいたなら中の上以上の子が流れている、
って可能性は、かなり説得力ある。
で、高1最初の段階で中の上って、南の環境がハマれば高３時には東大北医を狙えるレベルになってる「ダイヤの原石」も何人もいるんだよね…。
西が修猷館や仙台ニと互角のスコアには正直驚きますね。北と5点差ってことは1教科あたりにしたら1点少々の差ですか…。南と校風が同じだから西に流れたのかもしれませんね。南の超上位層がこれから全体平均を引っ張ってほしいですね。
東大理三合格レベルの超上位層が毎年いるのは道内では南と北嶺だけだしね。
↑まさにその通り。道内で理3勝負出来る公立は南くらい。受験は団体戦。今年の1年生は札幌トップ校とおごらず、北、西に影を踏ませないくらい圧勝して首都圏関西とまともに勝負できるような札幌公立の雄であってほしい。
南の学力重視枠って、全然難しくないんだけどな…
近年は、道コンボーダーでABCD同点とかAが１点だけ高いとか、A308ぐらいとB以下で合格に必要な当日点は1・2点しか違わないでしょ。
「南受験にはAランクが必要、Bなら西の学力重視枠に」って指導してる塾や学校が少なくないと思うけど、データを客観的に考えてほしいわ。
「B〜Dランクなら西の10：0」って風潮、本当に嫌。西相応の得点力しかないならともかく、南の合格者平均ぐらいは取れそうな（＝合否ボーダーは【余裕で】超えられる）得点力でなんで西？って思う。
受験は団体戦の言葉通り、理三レベルの超上位層が東大・北医レベルの上層を引き上げ、その上位層が地方帝大レベルを引き上げる、って恵まれた学習環境は西には無いのに。
ランクに頼らず学力一本で入学してきた奴こそ、3年間で爆発的に学力を伸ばす可能性の高い環境なんだけどなぁ。南は。
更にCDEランクだと、西すら担任に反対される。250点以上取れるのに旭丘、月寒、手稲を受けさせられる。
オール10:0にすべき
↑内申点とか内申ランク要らない。せめて各校で当日点と内申比率を選択、または決められるようにしてほしい。進学校が求める比率とss40前後の学校が求める比率は間違いなく異なるわけだし。
中央区の出来の良い中学でオール4でも白石区や東区ではオール5の場合もある。居住区による程度の差が大きすぎて内申点は全く当てにならない。当日10:0が妥当だろう。
出来る子にはそれを更に伸ばせる仕組みが必要かと思います。大阪府立は橋下知事になって大きく改革され府立が大復活。北野は2020年、京大100名。45年振りだそうです。内申と当日の比率は各校が選択出来て、概ね難関校は内申3当日7です。更に府立は英検2級取得で
英語入試読み替え得点率80%が保証されます。2020北野高の受験生のうち297名が英検2級取得者だそうです。実に定員比率82.5%。中3受験段階でこれだけの2級取得者って…。ちなみに2番手の天王寺、茨木でも50%前後です。当分、このままでは南は北野に勝てそうもないですね…。南高ファイトー！！。
札幌は小学生の時から出来ない子に合わせて平等に〜〜と我慢させちゃう傾向ある。当の本人には授業が全く進まず教科書が漫画以下のレベルに感じ特に努力も必要とせず、とにかく待ち時間ばかり長かった小学生時代を過ごした人もいるはず。
出来る子は放置してもノー塾でも少ない努力で難なく出来てしまうのが北海道の公立義務教育。
簡単過ぎる生温い環境で育った郊外の子が、高校から目が覚めたように爆発的に伸びることもあるしね。
その環境が南にはあるよね。
そんなことより、全国区の進学校を目指すのであれば、
レヴェルの低い進研
模試の結果などで一喜一憂すべきではないだろ。
進研
模試の対策なら、東大も北医も皆無の非進学校である西に任せておけばよい。
はいはい、やっと出てきましたね、アンチ西。ここは南の板なのでスルーしましょう。
関係者(大嘘) 他の学校バカにするな あなた南高の恥です
学年平均８割も取れてないどころか７割ちょっとなんだから、進研
模試を馬鹿にできる学力には程遠いね。
２個上４個上の先輩方はセンター入試「本番」で学年平均８割を叩きだしたんだから。
なお、センター入試の学年平均８割って、１学年の人数の多い（≒下位層がそれなりに多い）有名進学校、東海や麻布の得点率。
センター最後は全国的に平均点下がったけどね
南は道外の話題多いな、大阪の公立進学校と比べてる人いるけど確かに教育改革は参考になるところはあるかもしれんが基本的な環境が違いすぎる。まさしく自分は大学から関西行った者だが。
札幌は人口200万、大阪は府自体狭く一体化してるので人口900万。札幌より中学受験も盛んだが、大阪は関西の中では公立志向が強く、高校受験のレベルが非常に高い。入試問題見ても北海道と次元が違う。
東京と大阪は人口多く公立進学校の数も多いので、超上位層は私立に抜けにくい南の方が分があるが、平均や入学難易度見れば東京や大阪の公立進学校の方が断然上になるのが自然。なので例年の南が異常。
例えば大阪は東大志向弱く京大志向が強すぎるので読み取りづらいが、大阪トップの北野と南じゃ超上位層除けば勝負にならんだろう、京大100名はおかしい。ちょうど札幌の南高と北高の関係性が、大阪の北野と天王寺の関係に似てるが、ナンバー2の天王寺ですら京大77名でセンター校内平均82％程度。
南はやっぱ道外の話題ばかりだな。
大阪の公立高校話題にしてるが大阪とは人口規模違いすぎるしな。
大阪の高校改革がすごいと言っても、学区撤廃して学力重視・入試問題難しくしただけ。
学区撤廃して北野と天王寺(札幌でいう南高と北高に関係性そっくり)に優秀な生徒が集まって他の学校はむしろ以前より実績落としてるし、何もすごくない。
ただ、超上位層は中学受験に抜けない南高のが厚いかもね。大阪は人口多く高校数も多いからトップ校は上から下まで学力高いという特徴があり、北野も天王寺もセンターの校内平均は80%を超えていて南高以上。東京も似たような感じで、日比谷や西、国立は平均だとかなりすごい。
これからは地方も私立高校の時代だよ。
公立高校しか相手にできない札幌南は井の中の蛙。
南か西？
何が西じゃい。
南か北というならわからないでもないが、
西はねえだろ西は
西に行ったんじゃ、難関大も北大も絶望だ！！
頭悪いですねその考え方 どこでも頑張れば受かるもんですよ 逆に我らが誇り高き南高でも頑張らなければ絶望的ですよ まあ確かに西と比べるのは無理がありますが…
南＞北＞＞＞＞＞＞西≒東
もうちょい南と北の間離れてますね南>>>北>>>西≒or≧東
まあ西と東で小競り合いしてて南と北でトップ争いって構図ですかね
去年（70期）のトップは東大理三に最低点＋50点で受かってるからな
一昨年（69期）のトップも北大医に最低点＋113点で受かってるし
おいおいそんなこと書いてどうすんだ？
やめろよ
個人情報だろ
予備校のページやYouTubeですぐわかるけど
もうちょっと調べてから書き込もう
ここで現役でもOBでもない奴が南等進学校の評価付けしてんの不快なんだよな
GHI
母校へお帰り下さいませ
あなたのくるべき板ではございません
なぜ匿名で書き込める掲示板に母校ではないと言うのだろうか…
はっきり言って失礼千万ですよ よくそんなこと言えますね
^ ^^どうでも良いけど荒らさないで欲しい
GHIお前南？
そんなら他校で偉そうなコメすんな
上位1/10以内にいるわけでもないくせに
構うな他校のやつなんか 相手にするだけ無駄だろう
他校のやつらなんかにいちいち反応しないでいいと思う 無視すればいいだけ
１１月進研
模試は翠嵐とは９点差で変わらず
しかも、北高にわずか１点差に詰め寄られる
「過去１０年で最低レベル」の可能性がさらに高まった
さすがに今後が心配になるわ
今年の北がなんか凄い伸びてる 何故だろうか
高2は翠嵐と2点チョイの差
普通の年ならこんなもんなんだよな。共通テスト本番時点では逆転してるでしょ。
堀川・岐阜・岡崎あたりには10点弱の差をつけてるし、悪くない。
２年は都立西に15点以上、県千葉に10点以上差をつけてるのか
１年も見習ってほしい
あとしっかり駿台上位1/10入ってます笑笑
