産経新聞の報道より。
「女子生徒が倒れるのを複数の生徒が目撃。知らせを受けた教諭が119番通報した」
〓 産経新聞
産経新聞の報道では複数の生徒が倒れるのを目撃、教諭に連絡、知らせを受けた教諭が119番通報したとなっているよ。ただし、保護者の方の書き込みでは生徒は病院に搬送される前には濡れている地面に放置されていたとなっている。
13キロと長いから、すべての道路沿いに関係者を配置するのは難しい。倒れた生徒を複数の生徒が目撃、その生徒たちも慣れてはいないから適切な対応するのも難しい。だから、気温15度程度の寒い雨天時に大会を強行開催する必要があったのかという話しになる。
目撃者がいる中での心肺停止。適切な対応はされなかったのですね。
高校生なら心臓マッサージはできるでしょう。
保健体育で学んでいると思うのですが。
高校生なら心臓マッサージができるものなの？
あまり、そういうイメージないけど。
「教諭が119番とAEDによる蘇生措置を続け、救急に引き継いだという」
〓 共同通信ニュース
連絡を受けて駆けつけた教諭が119番通報すると同時に、AEDによる蘇生措置を行って救急隊に引き継いだと共同通信が報道しているよ。
体力的には問題なし。
心肺蘇生法は学ぶべきでしょう。
10キロだったら生徒はゴール出来ていたんだよ。
全国高校女子駅伝の最長区間は7キロ。
実業団女子駅伝の最長区間は10キロだ。
そして生徒は授業で練習した30分走で前月に倒れている。
はたして13キロという距離に問題はなかったのか？
憶測で高校生を貶めるような書き込みをするのはどうかと思いますよ。
速さを競う駅伝とは同列には語れないのでは？
高校生女子の長距離走行事としては7〜8キロくらいから長いところでは15〜20キロくらいまで様々です。
今回の出来事を受け、今後は各校で検討されるとは思いますが、少なくともこの学校だけが異常に長距離だったわけではないと思います。
仮に今回10キロ以下だったとしても走り終えた後に倒れた可能性もあります。
また「小雨の影響による低体温症」というのは肌寒かったことに関連した憶測でしかなく、天候には関係なかったかもしれません。
周りの友達を責めるのは止めてあげてほしい。もしかしたら「あの時、もっと何か出来ることは無かったか」と自分を責めている子もいるかもしれない。でも、たぶん、女の子も仲間達がそのような想いで苦しむことは望んではいないと思う。
自分の目で見てもいないのに憶測で自分の思ったことを書きこむ人ばっかり。
知りもしないで書きこむな。
13kmが長いって？県内全部の高校のマラソン大会やら競歩大会の走行距離でも把握してるの？
駅伝を引き合いに出すのもナンセンス。
いきなり倒れた人間の呼吸や脈拍を確認して、心肺停止を察知し、心臓マッサージを始められる高校生は相当稀ですよ。
周りにいた生徒さん達の対応は間違っていません。
大人でもなかなか出来ないですよね
質問者さんが近くにいらしたら、きっと速やかに対応してくださったことでしょう。
亡くなったのが自分の子供じゃないから、そういう冷静なことがいえるんです。
学校の行事である以上、こういう事態はおこしてはいけなかったと思います。
まして、亡くなった子は大会前にも体調を崩していたんですから。
高校生では相当稀、大人でもなかなか出来ない。
だからこそ一次救命処置、心肺蘇生法を講習会などに参加して学ぶことが大切だと思います。
それはこちらの学校だけではなく、全国の教育機関における今後の課題ですね。
そうですね。
今回の死亡事故を、風化させては駄目なのです。
どんなに準備が整った行事でも事故が起こらないという保障はないのです。
学ぶことによって居合わせた人がだれでも救助者になれるのです。
亡くなった生徒さんが、いまの状態を望んでいるのでしょうか。
先生方は心があるから、あのとき、やめていればとおもわれてるのではないのですか。寒い時期にマラソン大会をするのは、どこもありませんか？もっと走ってる学校たくさんありますよね。
歩いてるお子さんもいます。
なにか、この報道にはなにか悪意を感じます。
学校側に立てば、そういう言い方になるかもしれません。
一方では保護者、父兄の方の中には当初の予定通りに雨天中止にすべきだったという意見の方もおられると思います。学校に全く非はないという結論で良いのかどうかは、県教育委員会も含めた調査が終わってから判断すべきことと思います。
雨でも決行したことより、リタイヤしたり不参加という決断が出来なかった事が問題だと思います。
追走なんて罰則のような事をやってるのはここだけでしょう。全国的にみても。
生徒が倒れた時すぐに教師が察知して心臓マッサージ、AEDなどやるべきことをやっていたんでしょ？
やるべきことはやっていたんだし、これ以上何を難癖をつけたいのか意味がわからないですね。
先生たちも苦悩していると思うし部外者が好き勝手なことを言うのはもうやめるべきです。
あとは校内で討論するべき問題です。
貴方は意味がわからないかもしれない。
しかしながら保護者、父兄の中には学校の対応に疑問を抱いている人もいるでしょう。もちろん、学校の対応に問題はないと思う人もいるでしょう。それぞれに自分の意見があるのは当然じゃないですか？ 他の方が書き込みされたように「追走という罰則には問題かある」という意見もあると思いますよ。
追走って何？
追いかけられて走らされるの？
捕まって青竹でぶん殴られるとあざになって痛いんだよね 枯れてると痛くはないんだけど皮膚が裂けて血が出るし…
それとも後日、追加で走らされるの？
雨でも決行したことより、リタイヤしたり不参加という決断が出来なかった事が問題
……そうなんですよね。
生徒の意思や自己判断が出来ず、すべて強制。
生徒からの要望は一切通らない。
一元的な価値で自我のよりどころが無いから、自主退学者がコンスタントに出る。
よく比較され、批判される浦和高校や一女よりもある意味ずっとハードな学校だよ。
ただの受験監獄だよね。
確かに浦高や一女よりハードな学校だし、ストレスは結構かかっていると思うよ。でも、コクーンがあるから、それなりにストレス発散している生徒たちも見られるよ。
ただやらされている感じが常に付きまとうね。それが、事故を招いた遠因につながっているように感じる。
やらされ感と事故とは無関係。
また、退学者はどの学校にもいます。
面倒見の良さこそが大宮高校の良いところ。
事故でネガキャンしようとしても無駄ですよ。
http://www.qualitysaitama.com/education/1190そこは情報が古いし、塾経営の利益誘導が透けて見えるから信用できない。
難関校のデータならここですよ。
http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20151129この秋田なにがしの文章、大宮関係者はやたらありがたがってリンクしまくってるけど、合格平均点が上回ったのに、なんで次年度も、それ以降も北辰
偏差値が上回ることがないんだろう。
北辰で
偏差値70の人間が試験当日だけ72を超える点数を叩きだした？
答えは簡単。すべて学校の得点操作だから。
そのライターを創りごとじゃなくて、読売の記事だったはずですよ。入試の採点基準は県教育委員会が示している。記述問題の評価が全く同じではないにせよ、大宮が上回ったのは事実。
それで浦和のWikiに大宮に抜かれた！と書き込んだり、3年後に追い抜く！！とか大騒ぎした挙句、結局は進学実績で惨敗したんだよね。
良い生徒を集めても何でダメにしちゃうんだろう？
特に下位学生の進学実績は本当に悲惨。
＞良い生徒を集めても何でダメにしちゃうんだろう？
無理して
偏差値７０までたたいてあげて入学してきたやつらをさらにたたいて伸ばそうとするからだよ
もう伸びしろがない状態のところに鞭打つわけだからそりゃつらいわな
現役で努力して相応の所に進学させるのがダメにしているというのか？
浪人させて人生設計をくるわせる方がダメにしているのではないのか？
「浪人させて」という表現はダメだよね。あたかもどこかの学校がそう指導しているかのように、勝手に想像でデマを飛ばしちゃダメだよ。
「勉強嫌いにさせて大学で燃え尽き症候群になってる｣って言われたら気分悪いでしょ？
たとえそれが事実だとしても。
理数科だって浪人率も退学率も多浪も少なくはないんだから。
それとも理数科は、学校が多浪させたり退学させたりして人生狂わせてるの?
ずっとやり返されないのに甘えて、調子に乗りすぎ。
