たぶんおそらく理数科というコメントが多いのでしょうね。理数科には勉強にたいする意識の高い人が多いんだそうです。下の方の質問のコメント欄に書いてありましたよ。でも最終的にはもっと上の高校じゃ無いと戦えないよってコメントになるんです。
個人的にはどっちも大差ないように思えます。理数科のカリキュラムが好きなら理数科へ。理数科のカリキュラムに抵抗のある人は普通科へ。
大学受験の準備は個人のやり方。
書き込みありがとうございます。
おっしゃっているコメント欄はみました。理数科の方がレベルが高い。学生の意識が高いというような・・・。
理数科だと、当然、理系となると思いますが、入学の段階で理系と決めてしまうことに少し不安があり、それで普通科で入ってから考えた方がよいのかも、と少し思った次第です。
ただ、途中からやっぱり理数科に、ということもできないので、受験を考えたときに、どれだけ違うものかと思い、質問させていただきました。
後、上位の他校さんに出没する中高一貫推しさーや私立推しさん達のような人がたまに出没して大学受験は埼玉県の公立は無理で中高一貫、私立の素晴らしさを熱く語っているコメントをする人もいます。段々ムキになってくるから笑っちゃいますけど。確かに大学受験だけを見据えるならもっといろいろ見たり聞いたりして考えてみてもいいのかなと思います。ただ
上位校、私立や中高一貫も結局は塾や予備校に行くらしいので。
当時理数科のカリキュラムがなんか嫌だ、クラス替え無しの不安、交通などいろいろ考慮した上で、普通科にしました。真面目な人ばかりでつまらなそうなイメージでしたが、至って普通。楽しいようですよ！
越北理数科なら大宮高を目指されたら如何ですか？大宮高なら普通科でも理系文系にも素晴らしい実績です。質問者さんの大学受験だけ考えるなら、越北ではなく大宮高がお薦めです。
大宮高校まであげると、内申が高くないので厳しいんですよね。
ありがとうございます。この表は見たことあるんですが、解読がいまいちできず・・・。
数学、理科の授業数は理数科が多いというのは、聞いていますが。
例えば、理数科のカリキュラムに数３が無いのですが、数３は理数科でも普通科の理系でも３年で勉強するということで変わらないのでしょうか？
理数科は普通科と異なり、地学を１年でやると聞いたのですが、これはメリットなのでしょうか？
表に書いてある数字は、週に何時間授業があるかを意味しています。「標準単位」というのは、学習指導要領で定められている単位数で、比較のために載せられているのだと思います。越谷北のような進学校では、大抵それを上回る単位数が設定されているでしょう。
また、教育課程上は3年生での履修単位になっていても、事実上、2年生で数3に入る学校がほとんどじゃないでしょうか。在校生が誰か見てくれていて回答をくれるといいですね。
地学については、理数科の教育課程を見ると、生物か地学のどちらかを1年生で選択する形のようですね。同じ理数科のある所沢北や大宮の教育課程を、高校のホームページに載っている去年の学校案内パンフレットで見る限り、所沢北の文系で地学基礎を少し履修するくらいで、あとは3年間を通じて生物、化学、物理しか履修しないように見えます。国公立大学二次試験で地学で受験できる学部は限られるのではないでしょうか。大学受験で使わない場合は、地学を選択できるメリットは薄いと思います。
現在理数科に在籍しております。理数科でも普通科理系でも選択すれば数3は勉強できます。理数科の特徴は物化生地全てに手をつけられる点ですが、これがメリットかと言うとそうじゃないと思います。理系で受検科目に地学を選択する人はほとんどいません。余計な知識…と言うと悲しいですが。普通科と異なり1年次に物理を履修出来ませんので、将来的に物理を選択する人は出遅れを感じてしまうかも知れません。
お二人ともありがとうございます。
文部科学省？が作っている理数科の説明文を見てみました。
理数科では、いわゆる
数学2と
数学3が理数
数学2となって、越谷北の理数科では高校2年と3年の2年間で、理数
数学2をするということが分かりました。
また、令和4年から、越谷北の普通科の文理選択が2年→3年に変更になっていまして、十分に解読できませんが、普通科から理系に進んだ場合の
数学や理科の授業数が減っているのではと思っています。今現在の自分の結論としては、受験までに自分の中で理系に進むと決まるなら、理数科に進学するのがいいのかなと考えています。
質問者さん、その通りです。越北と言っても理数科と普通科は別物と考えて下さい。普通科は学力差が激しいためガッカリしますよ。理数科は粒揃いですから。ぜひ理数科に！
上の解答者って所々で出没してそうだけどトゲトゲしい解答ですね。普通科理数科比較してるわりには一般解答者って。関係者じゃ無いのに何を知っているのか。
進学実績見れば自明。質問者さんも理数科で纏めているから、これ以上の投稿は不要。
投稿不要って、質問者なの？質問者さんもってコメントしておいて一般の人が投稿不要って勝手に締めちゃうの？進学実績見ればって事は関係者じゃ無いよね。一般の関係の無い人が勝手に締められるのか。
理数科に進学したいことに何か問題でも？命令口調も失礼ですね。
何かぐちゃぐちゃになってきたけど、一般の解答の方が理数科に行きたいの？質問者なの？
質問者さんが理数科について聞いているのに普通科じゃガッカリするとか普通科を貶めながらの解答が駄目なんだよ。理数科についてのメリットデメリットをコメントすればいいのに。いちいち普通科を絡めるから駄目なんだよ。
実績だけみたら理数科がそれほど華やかな実績では無く
普通科はいうほど悪くない普通に実績はある
理数科、普通科のある高校だと実績だけ見るだけじゃ無くて
授業内容が変わってくる。理数科は泊まりの郊外授業とかあるしね。
それに意欲があるなら理数科でもいいんじゃない？
入試の点数は普通科と理数科は僅差だよ。
理数科と普通科と差がないんですね。確かに。じゃ、理数科は意味ないですね。何のために肝いりで作ったやら。ただ理数科目の授業が多いだけ？
上の方よく読んだ？理数科の内容がご丁寧に載せてあるのに。
↑理数科と普通科の学力差について聞いておられますよ。入学時と出口の両科の差を答えて上げればよいかと。
理数科だけの進学実績は、ホームページに公表されていますか？令和2年度は、東工大1、筑波大3、埼玉大5、千葉大1、などで、国公立大学への合格者がクラスの半数で、率としては普通科より高いものの、この掲示板のコメントほどの差があるのか、疑問に思いました。
↑ちょって待って。理数科も普通科も実績かわらないのですか！現役進学実績数見ましたが、昨年と比べ全体的に下降基調だし、理数科が厳しかったら、これから越北はどうなりますか？
上の数字は、去年の理数科の学校説明会のスライドからです。（ホームページに写真が載っています。）難関大学の合格者は、理数科だけに偏っているのではなく、普通科にも優秀な生徒さんが少なからずいらっしゃるのだと思います。そもそも、理数科設置の目的は、大学受験だけを目標にした特進クラスを作ることとは異なりますから。
