まずあなたがどこの市に住んでるか言わないと
すみません 忘れていました
調整学区なので尾張と刈谷 刈北 知立 知東が受けれます
通学時間は考慮しなくていいです 通えるかどうかは自分で判断します
私立なら東海の方がいいと思います。
公立だと半田が受かると思います。
半田は知多地区のトップ校です。
その学力は滝の外進生を凌駕します。
前身は旧制愛知第7中学校の超名門校で、伝統も格式もあります。
それ故に校風は名門校らしく、ゆったりしてますね。
勉強バリバリの滝とは真逆です。
あと、柊の葉をクロスさせた校章は秀逸ですよ。
質問者さんが本当に中学生なら、十分理解していることと思いますが。
知多半島の中学校だとすれば、「主要５科目全て５，定期試験５科目平均得点率９５％程度以上、５科目学校順位が常にトップ３以上」のレベルでも、内申が関係ないとはいえ東海は難しいと思います。
半田にしても来年度は今年ほどレベルが低くはないと思いますので、簡単とはいい切れません。
刈谷も同じく一発逆転の可能性がわずかながらあるとは思いますがかなり厳しいと思います。
「旭・明和」は当日試験の難易度が異常に高く、ライバルの合格ラインが８０点台前半にならないと計算上ではほぼ不可能と言えます。そんなことはまず考えられません。
内申が不公平と言われていても、「内申が２点低くければ当日３問多く正解しない」とライバルを超えられないのも事実です。
一定レベル以上の人気校では、当日３点問多くとることは難しくなります。
全県
模試は合格率が高く出ますので、当てになりませんが、「
偏差値６４」なら決して悪いわけではありませんし、他に指標があまりないのも事実ですので、「９５％」になっている学校から選択するか、学校の保護者面談で確認してみるしかないと思います。
滝のＡ試験以外で記載されている「旭丘、刈谷、明和、刈谷、千種、菊里」はいずれも学校からは勧められないと思います。
以前、滝の説明会で「Ｂ試験のボーダーが６５％程度」とありましたので、一度、滝の
過去問を問いてみてはいかがですか。
ご存じだとは思いますが、公立の問題で９５％とることはそれほど難しいとは言えませんが、私立の問題ではかなり難しいと思いますし、私立はそれなりの対策が必要になります。
厳しく自己採点した結果、７０％以上が常に取れているのであれば「滝Ｂを滑り止め、公立は半田・刈谷いずれかの１校受験（第二志望無し）」をお勧めします。
学校の
偏差値は全体のものですので、個人のものではなく、それが保障される訳ではありません。
どこの高校でも、自分次第で進学先のレベルは変わります。
高校の
偏差値にこだわる必要は無いと思いますが。
進学
模試で６４ということは
全県
模試だと７０近いですね。
その
偏差値でそんなひどい内申点ということは
半田に通うのは難しい地区じゃないですか。
その地区は他の地区と比べると、内申点のつけ方が滅茶苦茶ですからね。
半田に通えないなら、東海か滝の２択です。
もし東海か滝Ｂに受かれば、ダメもとで刈谷しかないです。
刈谷なら内申３３、当日点９６以上取れば合格の可能性が出てきます。
刈谷だけの１校受験（第二志望無し）はダメですよ。
本気で受かりたいなら、刈谷の前にあるＢグループの入試を受けるべきです。
最高の本番そっくり
模試となります。
受けた方が合格の確率は上がります。
本気で答案を書かなければ意味がありません。
万一、第二志望に合格となっても辞退すればいいでのす。
公立高校は辞退できます。
ただし中学には、私立は第三志望だと言っておくことが絶対条件です。
http://www.zyuken.net/school_page/12321731246/bbs_id/442814341003830/進学
模試で
偏差値６４なら
刈谷は９５％以上のＡ判定ですよ。
旭丘でもＢ判定が出ているはずです。
旭にB判定が出ていようが、それは実力の話です。今の入試問題の難易度であれば、内申３３では絶対に受かりません。当日点100点でも無理だと思います。（もちろん、来年度の入試問題が難しくなり、みんなが90点取るのがやっとぐらいなら別でしょうが）
内申からすると、上の方のおっしゃるとおり「旭」は
模試の判定に関わらず計算上無理です。旭だけではなく明和などの上位校も同じですが。
そういった面では、上の方の意見が正しいと思いますが。
なぜ、計算上無理にもかかわらず
模試の判定の話が出るのか理解が出来ません。
模試でいくらいい
偏差値をとっていても、合否には全く関係ありません。
進学
模試の方が判定が厳しいと言っても所詮
模試は
模試ですし、母体数が少なすぎます。
全県
模試は母体が大きい（進学
模試の５倍弱）ですが、記入内申が当てになりませんし、元々合格判定が甘く出ると言われています。
両方の
模試を合計しても愛知県下の全中学３年生の半数も受けていないようですし。
質問者は「千種 菊里以上のレベル以上」と限定していますので公立は相当難しいでしょうね。
公立では内申がどうしても不足しますので、滝に自信があると言うことでしたら滝の特待を目指したらよろしいかと。
今年、旭に受かって東海不合格の子はいますが、滝不合格の子は個人的には聞いたことがありません。滝特待合格で滝を辞退した子はいますが。
地域的には大府市か豊明市に住んでおいでと思いますので、半田高校へは通える場所にはなりますが。
そうですね 滝対策をしっかりしてBでも絶対に受かると思えるくらい自信がつけば刈谷 半田を受けてみようと思います みなさんありがとうございました。
「滝Ｂを滑り止め、公立は半田・刈谷いずれかの１校受験（第二志望無し）」をお勧めします。
半田と刈谷は併願できるよ。
刈谷を受けるなら、半田も受けないとダメ。
どこの学校をどうやって受けるかは本人や家族で決めることだと思うけど。
家庭の事情や高校卒業後の進路のこともあるだろうし。
赤の他人が「〜はダメ」なんて断定するのはどうかと思う。
「滝目標か、公立目標」かによって対策内容が全く異なるし、進学
模試偏差値からすればある程度の学校は狙えるはず。
最初に書かれている「千種・菊里以上のレベル」となると本当に厳しいのは事実だけど。
質問者さん自身は今までの学校での努力が不足していたことは理解されているようなので、
偏差値だけで高校を選ぶことがいいとは思えない。
リンク先を見てみたら、ひょとして上の書き込みの方は以前に在校生に「他人の確認を利用しただけ」と論破された人かな？
多分そうだろう。
相変わらず書き方が命令口調だな。
論破にこだわるのは病気？
回答は質問者に答えればいいの。
「回答は質問者に答えればいいの。」はその通りだが、他人が受け入れられない表現が多すぎると思う。（リンク先のスレが長すぎて同一人物の判断ができなかった。）
規則と実際が異なることへの理解や配慮もないように感じられた。
その人の様に規則をたてにそれを押し通せる人ばかりではないと思う。
だから、言っていることがたとえ正しくても、多くの人から反発や反対の意見が出てしまったのだと思う。
多くの人が反発や反対しているような意見は、たとえ正しくても、質問者や他人がそのまま受け入れることは難しいと思う。
回答の順序も違うと思った。あのような重要な問題は、まず、違う人が確認したように根拠を明確にすべきであると思う。
特に、あのような他人が受け入れにくい表現をする人は、言っていることが事実であっても他人はまず疑ってしまうし、受け入れないことが多いのでなおさらだと思う。
残念だけど、たとえ重要で正しいことでもあの様な表現ではなかなか理解されないと思うし、質問者への回答とは思えなかった。
元々あのスレでは質問者がしていた元々の質問ではないように思えたが、本当に有意義な情報もあっただけに、残念に思った。
「滝高校の評価が低いようですが．．．」と質問者がはじめていますが、質問に対する回答の
書き込みのレベルに問題があると思いますが。
