郡山高等学校 - 奈良県 公立

中3の6月から始まる学力診断テストです。年間何回かあります。希望者のみが受ける模試とは違い、奈良県の公立中学生は全員学校で受けます。私立中学や教育大附属とか国立は受けてないかもしれないです。

ただし問題は地域によって違うし、順位や偏差値は教えてもらえません。名目上は理解度を測るためのものだから。

あとは過去問をひたすら解くのが良いと思います

郡山のほうが受験者偏差値が高いから大学の合格実績も良いのは当たり前だけど、学校評価って一体何なの？
模試でB判定以上、学診でも8割取れててそれだけの内申点があるなら郡山でいいと思うけどね。
過去問を満遍なくやって本番の形式に慣れるのも大事だけど同じ問題はまず出ないから、他の問題集なんかで苦手な教科の勉強時間を増やすのもいいかもね。90点を100点にするのは大変だけど60点を70点にするほうがハードルは低いから。あくまで個人的な意見だけど。

子が郡山と一条に通ってました。
今年は上位高校の定員増やすようですし、130も内申あれば、一条なら当日170点、郡山なら当日190点あれば余裕かと思います。
子も塾に行ってませんでしたが、書店に売ってた奈良県公立高校入試予想問題集が、入試問題に一番似てたといってました。また、藤井の直前回模試の点数が、当日点に一番近かったようです。

ちなみに子から聞いた範囲での両高校のイメージは、
郡山は休み時間も勉強してる子が多い。
国公立進学をまず目指す。神戸大学を目指す子が多い。
部活も頑張る。
イジメは聞かない。
サボる子はいない。
掃除を真面目にする。
周囲に気遣いできる、優しい子が多い。
定期テストの平均点が40点以下のときもあるほど、テスト難しい。

一条は、国公立をまず目指す子も多いが、関関同立の推薦を狙う子が多い。指定校推薦で決めたい子が多め。
休み時間は勉強してる子もいるが、寝てる子や喋ってる子が多い。
部活は超頑張る。
イジメは聞かないが、ウザがられる子はいるらしい。(悪口多い子やサボる子)
陽キャが多いが、基本真面目で、仲が良い。
テストは郡山よりは難しくない。
欠点あっても、皆明るく笑ってる。

あくまでもうちの子の場合ですが、
郡山の子は、毎日頑張ってて充実してるな〜。
一条の子は、毎日楽しそうで青春してるな〜。
という感じでした。

皆さんお返事ありがとうございます🙇♂💦
今年は郡山高校の実際に行くオープンスクールが無かったので学校のイメージが全然想像つかなかったのですが、とても助かりました😊まずは併願の私立を頑張って、その結果で公立の方を考えてみようと思います。本当にありがとうございました！

それぞれ既に説明済の内容です。

この内申点と学診の成績で「十分合格圏」というのも普通は思い浮かばない素晴らしい評価だ。ｗｗｗ

普通は合格だね。
結果報告待ってるよ。

どの回か不明な五木模試偏差値とどこの塾でいつのか分からない模試の判定で十分に合格圏だから普通は合格だねと答えを出すのも一つの考えです。
一方、質問者の見込み点数を具体的な数字から312点と想定してこの水準は合格圏内ではあるが十分とは言えないと答えを出すのも一つの考えです。

合格最低点は３１０点、見込み点数が３１２点と想定しておいて、合格圏内ではないと言い切るのは困ったものですね。当然「余裕で」合格圏ではありませんが、想定したボーダーをクリアしてるのですから３１２点は「十分」合格圏の点数です。もちろん「十二分」とは言えませんが。
言いたいことは分からなくもないのですが言葉の使い方を完全に間違えているようです。

あとどの回の五ツ木でも偏差値62.5もあれば志望者順位は上位3割ぐらいの位置ですし、また実際の合格最低点はもう少し低いようです。あまり受験には詳しくないようなにでいい加減なアドバイスは止めましょう。

「合格圏内ではない」と述べたことはありません。
読めばわかる簡単なことくらい理解しましょう。
310点と312点に関する見解、「十分」の捉え方、全て説明済のことです。
最初から読めばわかることばかりです。

>質問者さんの成績では決して「十分」合格圏内とは言えません

これが問題。なんで改ざんしてすり替えるのかなあ？

合格最低点が310点で312点取れるなら、「十分合格圏内」というか合格。ただし「余裕で合格」ではないし「十二分」の点数でもない。

もちろん合格最低点が310点だと特定せず310点以上だと書いてれば315点の可能性もあるから十分合格圏内とは言えない。
自分がどう書いたかよく読んで理解してね。

再掲
「ボーダーは310点と考えれば”十分”合格圏とは必ずしも言えない」

十分合格圏内でない＝不合格圏内であると思ってるようです。
であれば、全くあなたの勘違いです。
それだけです。

成績的に郡山は危ないと思いますよ。内申は高いですが。
誰が考えても高田か一条に行ったほうがいいと思います。
奈良県立大付はあなたの併願校ではないんですよ。
だから成績に値する学校に行きましょう。

最初の回答者です。
もちろん私の提案は、下記のどちらかです。

・今回はランクを下げて一条か高田を受け頑張って国公立大に行く。
・郡山に挑戦して残念だったら上位私学に行き頑張って国公立大に行く。

どちらで頑張っても大学受験でリベンジできます。

しかし奈良県立大学附属高校は想定外です。ここだと生徒や授業のレベルは良くて西ノ京レベル、下手するとそれ以下になります。つまり授業だけで国公立大進学はまず不可能だと思います。私立高校が無理なぐらいなら高額な塾予備校代の捻出も困難ですよね。

推薦入学がある公立の奈良県立大学に行けるのでは？と思うかもしれませんし、実際あなたの学力なら進学できる可能性は高いでしょう。しかしここでは観光関係の勉強しかできません。将来旅行代理店等に就職したいのなら別に構いませんが、よく考えて決断してください。

奈良県立大学附則高校は滑り止めして結構受ける予想です。偏差値も上昇すると塾の見方ですよ。

国際と同じようなもんでしょう。
郡山や高田に行ける生徒が行くような学校には絶対
なりませんわ。断言できます。

その2校に匹敵するようなら同じ試験日、併願できないようにするはずでしょうからね。

>その2校に匹敵するようなら同じ試験日、併願できないようにするはずでしょうからね。

関係ない。

確かに関係ないよね。笑
県立高校なのに試験日をずらしたのは定員割れを防ぎたいから。
国際高校が私立でもないのに回し合格を採用したのと同じこと。
歩留りをどれだけ見込むか？
過去のデータがないから大変だと思うよ。
受験者全員合格でいいのでは。

皆さん回答ありがとうございます。
私の知識不足でした。県立大学附属に行くと、大学受験が大変なのですね。
私は将来何の職業に就きたいか何も考えられていませんが、大学には行きたいです。もっとしっかり調べて、もう一度、家族•先生と話し合ってみたいと思います。

確かに質問の受け取り方はいろいろあってもいいとは思うがウソや根拠のない思い込みを回答したらダメだ。この大学は「公務員にも非常に強い」と断言できる個人の経験なんて意味不明だから、自治体ごとの応募者数に対して合格率が異常に高いとかのデータで根拠を示してほしい。
公務員試験は公務員予備校の影響が大きいのは置いといて。

そうですよ、論点がズレていてはいけません。
よくわかっているんですね。

大阪公立大学や関関同立って回答はどうかなぁとは思うな。
それらを持ち出すなら、もっと具体的な根拠を示して薦めないと。歴史や評判が根拠てのもおかしいしね。
神戸大学を目指してる人がそれらの大学を調べていないことはまずないからね。

もっと具体的な根拠とはどんなものでしょうか？

法学部で取得できる資格や就職実績はもちろん、学べる内容や教授陣の専門分野は大学のサイトを見れば判ります。あとは口コミや世間の評判だと思いますが。
一般的に出身大学に歴史があって評判も良ければ就職してからも周りから良くしてもらえます。大抵の有名企業に行っても先輩がいることが多いですし。

「大阪公立大学や関関同立って回答はどうかなぁ」と思う具体的な根拠をぜひ教えて下さい。三重大学のような誰も知らないお得な大学を教えないといけないのでしょうか？

自分は理由を示さず人に根拠を示せというのはちょっと違うと思います。

神戸大学法学部が難しい受験生に大阪公立大学や関関同立のいずれかを薦めるのは誰もが考え得る当然の流れだと思います。
それらの回答を否定するつもりもありません。

ただ、関関同立の一括りでお薦めの大学って違和感はありますね。素人でも出来る回答じゃないですか。
みなさん、それで納得しているのが不思議です。

また、公務員就職者率は
三重34％、神戸大学30％、旧大阪市立41％、京都20％、大阪26％、同志社31％、関学13％、立命22％、関西19％
です。
このデータを見る限り公務員の就職に強いと感じる人もいるでしょう。見方によっては回答の内容は決して間違ってはおらず、三重大学の回答を否定するほどのことでは無いと思いますよ。

公務員に強いと言っても、いろんな理由があります。
民間就職が弱いor地元に優良企業がないから公務員一択になる。
地元の自治体の公務員就職難易度が低い。
消防、警察、自衛隊等も公務員にひとまとめにしている。
等

地方公務員試験は大学名で決まるものではないので、
公務員に強い大学だと言われてもピンときません。
あと公務員を諦めたときはどうするのでしょうか？

大学フィルターがかかるような民間企業への就職が有利かどうかを判断基準にする方がよい。

神戸が厳しい場合は大阪公立大にするか、今から科目を絞って勉強し、関関同立を狙うかになるでしょう。
前者はあまりリスク低減にはならないので、私立でも問題ないなら後者がベターと思います。

ちなみに関関同立ならどこがお薦めですか？

お薦めが関関同立って言ってるのは、何も考えずに言ってるだけだからね。
残念だが答えなんか出てこないよ。

消防、警察、自衛隊等も公務員にひとまとめと言うが、キャリア組もいるのにえらい下に見てるんだな。

言いましたが、7ヶ月たった今でもなんの変化もみられないのでもしそうなった時の対処法を教えたまでです。

何回言ったか、実際に見てもらったか。
どんな反応だったか。

まさか１回だけ先生に言って終わり？
言ったって、アピールだけ。
放置と同じ。
そうなら、やはりたちが悪い。

在校生は営繕係ではない。壊れたトイレのチェックをするのは学校や県教委の仕事。

情報出すんだったら、奈良新聞に動画撮ってリークしてみるとか。めんどくさかったらやらなくてもいいが。

外部の人も、そんな問題に思うなら学校に電凸してやってくれ。頼むわ。

どこにチェックをしろと書き込んでるんだ？

トイレのドアの不具合を問題視しているのではないことわからないのか？

なぜ奈良新聞？他新聞ではダメなのか？
なぜ動画？静止画ではダメなのか？
なぜ電凸？電話を掛けるではダメなのか？

読解力や流れを読む能力を身に付けた方がいいですよ〜。笑

校舎や設備を改善するための方法や考え方について、私の考えを述べたまでです。

あなたは私に対して攻撃をしています。私の発言の枝葉末節を取り出し、言葉遣いに関して不必要にあげつらい、質問という体裁をつくろって、私の発言の信憑性を貶めている。

あなたの、私に対する謝罪を要求します。

その考えが無理解、間違い、的外れだと思われるから聞いているだけだ。

理解出来ないのぉ〜

新聞社にリークや電凸って、何かあったらマスコミに言うぞとかSNSに上げるぞってすぐに言うクレーマーみたいですね。

普段からそんなこと言ってる人しか思いつかないですね。

野球部員は皆一般の生徒ですよ。
優遇措置とか得点加算は今はありません。

中学校の部活やクラブチームで野球の実績がない生徒でも入れるかどうか聞いてるだけだろ。

上から3段目の奴、感じ悪ー。
質問者と同一人物？
お前みたいな奴、そもそも郡高受けんといてくれ。

3「番」目の書き込みをしたものだけが、スレの書き込みを1段2段なんて数えないから注意したほうがいいぞ。

「一般の生徒でも硬式野球部には入れますか」という質問に「優遇措置とか得点加算は今はありません」と答えるような在校生が郡高にはいるのかな。
卒業生としてどう思う？まずそこからだな。笑

最初の回答のほうがよほど問題だと思います。
たぶん在校生ではないでしょうが。

自分は高校野球ファンなので、質問者が聞きたいことはすぐ分かった。
でも、質問者も部活、クラブチームの中だけで通用するような省略した聞き方じゃ駄目だ。
ここは野球専門の掲示板じゃない。

この質問、野球を知らなくても普通に理解できる。
キミ、偉そうに言ってるが何かズレてる。
おもしろいな。

今年の3月卒の先輩は、めちゃくちゃ浪人してる。確かに奈良、畝傍に比べたら遅れをとってると感じるわ。
一番上の先輩みたいに頑張れ言うてくれてるのに、揚げ足とりの人、器ちっせー。

今度は在校生の登場ですか？
この人、一体何者なんでしょうね。

ここ3年の郡高の国公立合格者数は102、121、95人で今年は不調の年。奈高も190,223,176人で同じ傾向。
ただし浪人生の受験大学が分からないから単純に学力の年度比較はできない。

園児じゃないんだから「めちゃくちゃ」はダメ。
もう一回書くよ。

「具体的な内容が一切なく、ただ思い込みだけ」

あとオマケね。

×今年の3月卒の先輩
△今年の先輩
○今年の卒業生

郡高に1月卒や2月卒はいないから「在校生」なら注意してね。

>皆に「具体的な内容が一切なく、ただ思い込みだけ」
皆ではありませんな、多分一人。
他に誰が言ってる？

A;明日は晴れです。
B:明日は天気がいいよ。
C:みんな天気がいいと言うね。
D:皆ではありません、Bだけです。
A,B.C:？？？

ところで根拠もなく思い込みだけでウソを書くことについてどう思う？
ぜひ教えて欲しいなあ。

揚げ足さんへ
学校も浪人多かったって言っていましたよ。コロナ禍で、情報不足とモチベーションがもたなかったって…。
エッ？て感じでしたよ。

今年は浪人が少ないと誰も言ってませんよね。HPを見るとここ3年の浪人生は、69,69,124人だから確かに今年は多いようです。でも数字で議論しましょうと言われたすぐそばから「めちゃくちゃ」なんて表現はダメだよ言われてるのですよね。それが理解できませんかね？

おまけに例年より国公立志望者が多かったのか、それとも私大志望者が惨敗したのか分からない浪人生の数だけでどうやって奈良や畝傍と比較するんですか。ぜひ教えてください。

そもそもこのスレでは「現役での有名校の合格者が少なくなっていると感じています」との曖昧な主張に「今年は一昨年並みに国公立合格者が少なかった」と数字を示して反論してるだけです。

ところで「コロナ禍で、情報不足」って意味が分かりません。「コロナ禍で、授業を受けられず」なら分かりますが。
もちろんコロナは郡高だけの問題ではありません。みんな条件は一緒なんですがね。

・各高校の有名大学合格者の動向
・対策授業の有無
・大阪にある郡高の適切な比較対象校
・なぜ今の1年生からダメなのか
・郡高生は1年から目標を持たず勉強もしていないのか

これが論点疑問点。
すり替えさんは何を言いたいのか？

コロナ、モチベーション、郡高の先生方が今年のとある会議で確かに言っておられました。
コロナ禍は確かにどの学校も現役生、浪人生も一緒です。
そもそも、郡高は国公立を現役で目指す教育方針だと中学生説明会で聞きましたし、面談でも言っておりました。
しかし、どこもそうですが郡高も授業だけでは無理で塾など頑張ってという感じがありありです。

先生に聞けないの？

クラスにもよると思うよ。

普通はその年のレベルは難関大学の進学者数で判断すると思うんだけどね。実体がよく分からない浪人生で判断する人は珍しいなあ。

国公立一本のチャレンジャーが多かったのでは。

現役の国公立への進学者数は92人です

だからどうなのでしょうか？

郡高のHPの進路状況を見てるのにわざわざ聞いてくる人だから説明してあげないと分からないよ。
ここ3年の国公立への進学者数は96、113、92人で今年は不調の年。浪人生の数は個々の目標大学が分からないから何とも言えない。
まあ来年頑張ってもらおう。

進路資料をもらっています。
郡高のホームページに載せている私立の合格者数は一人で複数方式で合格した場合、「合格者数」は一人としています。延べ人数ではありません。

前年度の受験生は、コロナの影響があったり、結局はなくなった英語の民間試験の活用や共通テストでの国語、数学の記述式問題の導入などに振り回されたと思います。

志望校合格に向けてもう1年頑張っている受験生にもいい結果が出ますように。

子が郡山高校に通ってます。
行きたい国公立大学があり、それ以外の大学には行く気がないので、私立は受かっても行かないから受験料が無駄になるし受けなくて良いと言ってます。国公立に受かるまで浪人すると言ってます。そういうお子さんも多いと思いますので、浪人生も多いのではないでしょうか。

公立上位校はどこでも同じですね。上位層は現役で私立大学は受けないか、実力試しに受けて合格しても行かないとか。単純に浪人生の数だけ見ても仕方ない。

学診は何年生でも受けれるんですか？

話がどんどんズレいってるようですね。宣伝するわけではありませんが、1，2年生は塾や業者模試の実力テストを目安にするのが正しい判断です。もちろん定期テストは内申点を稼ぐための重要な手段でありおろそかにはできませんが、真の学力の目安にはなりません。皆がどのように目標を設定しているか、定期テストと学診のギャップ等、過去スレをよく読んでください。

人口22万人の長崎市でも公立普通科高校は5校あります。
人口35万人の奈良市で公立普通科高校が2校しか無いなんておかしいじゃないですか。

学診は平均60点想定で問題作成するとのことですが、奈良市や生駒市の60点と御所市や五条市の60点も同じ学力であるとの考えでしょうか？

定期試験は高得点がとれるけど模試や実力テストはそれほどよくない人はいます。そんな人は本番でも残念な結果になる可能性が高いし、たとえ合格できても授業についていくのはしんどいです。中間や期末の結果も大事ですが、本番形式のテストで高得点がとれるように一夜漬けではない勉強の習慣を身につけることが重要だと思います。
質問者さんの回答になってなくてごめんなさい。

内申美人さんはたくさんいます。
武庫女や龍谷大あたりによく行きますね。

内申112点取れそうなんですけど
本番点何点取れたら合格できそうですか？

112の内申は低いよ。合計315は要るから203点だね。
500点満点なら406点。1教科平均80点以上だ。
頑張って下さい。