福岡舞鶴高等学校 - 福岡県 私立

定員割れっていうのは学校存続が危うくなるくらいの生徒数激減状態を言う訳だろ。
難癖付けるのもいい加減にしてもらいたい。

定員割れって罵ってる輩は過去ログにも執拗に同じこと書いてるよな。
相手を蔑む事が目的だから単なるヘイトクライムだ。
特定した方がいい。

風評被害は洒落にならんからな。

関東の大学の指定校推薦枠はあまりないという結論。

受験生と入学者がいなければ指定校は消えていく。学校が生徒や親の意向を無視して受験だけでも強制すれば指定校も少しは増えるだろうがこの学校はそんな無茶なことはしない。生徒と親の意志を尊重しすぎるくらい尊重している。そこがこの学校の弱点でもある。

合格だけして入学しなくても推薦枠もらえるものですか？
まぁそこから始めなければということなのかもしれませんが。

舞鶴は、とりわけ関東私大になるとなぜかガタッと受験者が激減してしまう。
ところが今年はどうしたことか早慶上智以外の関東主要私大はほぼ全て合格。
明治青学立教法政中央理科なんとICU学習院まで漏れなく受かってた。関関同立も全て合格。
R6年度は近年稀に見る私大豊作の年だったと言えなくもない。
これが長く常態化してくれれば、関東の推薦枠はおそらく次第次第に増えて行く。
舞鶴上位層は日頃から国立至上主義の流れで鍛えられてるから、GMARCHは受けりゃあ受かるハズ。
今まで受けなさ過ぎだったんだよ。
受けず嫌いは結局損する。

長い間、駅弁マーチ関関同立は同じレベルだった。
今はマーチだけ難易度インフレしてるから、
5S(九州だと熊大よりちょい下）以上の実力者が受けて合格してるのだと思われる。
昔のように佐賀大クラスでもしっかり対策したらマーチに受かるというものでもないと思う。

大学指定校推薦優遇クラス定員40
このクラスがある意味で、わかるよね。

問題が一緒でも優遇するという意味と捉えら得る。
早慶、上智、理科大、明治、青学、立教はないということです。

確か日本女子大の推薦枠があったはずだけどいつの間にか消えてる。
舞鶴は東京私大にもうちょっと力入れた方がいいよ。
受からん話じゃないだろ。

受かるなら一般で受ければ良い。

ことしも関東地区の指定校の枠が余っていたようです。進学する生徒がいなければ指定校は消滅していくようなので保護者の関東地区への進学に対する理解と経済力や生徒自身の意向が重要かと思います。以前は東京理科大の指定校枠もあったとか聞いています。学校は何度も指定校のリストを貼りだしていましたがあんまり関心を示す人はいなかった気がします。

難関国立大学合格に集中するのは誠に結構なことだが、それと同じくらい首都圏難関私大合格にも熱心に取り組んでもらいたい。
新たに早慶上智専門クラスを設けるくらいのことしなきゃ受験生は増えないと思う。
かつて推薦枠があった理科大にしても日女にしても実に勿体ないお話だ。

修猷館ですら、国立の実績に
比べて難関私立の実績がひどい。

修猷館は模範的人間の宝庫（主要５科目以外でもなんでもガチ）が私立にあまり興味ないんだから、合理的な都会に行かないほうがいい理由があると思う。

「模範的人間の宝庫」は余計だよ。
同じ高校生だろ。

そういうことになりますね。

それで卒業生の3人に1人が国公立合格なんて快挙ですね。

国公立もピンキリで、国公立至上主義。

よく他校を悪く言うなと言われますが、単純に比較するだけなんですけど、福岡中央は九大現役合格9名だったようですね。今年の定員は360人で今年の卒業生の数はわかりませんが。
福中を悪く言うのではなくて、舞鶴はやはり健闘しているなと思いました。単純に偏差値からいくと福中と舞鶴の特選はさほど変わらないのかなと思うのですが、人数を考えるとやはりすごいです。

筑前は九大5名合格。うち現役は2人。
各校、今後どう変化するかわからんが、現時点で舞鶴が福中筑前を上回ってるのは事実だろ。
評価して何が悪い？

フクトに通っていたら知ってて
一般公開はしてないということではないでしょうか？

舞鶴というか舞鶴特選と比較してるんですよね？
特選は修猷城南落ちが多いからそりゃ筑前よりはいいと思いますよ。福中は互角だと思うんですけどね。
舞鶴特選は自習室に九大生の先輩も来てくれるから、やはり九大志向が高まるんじゃないですかね。先生方もその方向に指導しそうですし。
同じような人数とレベルを比較するならどこですかね？
九州高校のS特とか？あそこも福高残念組が行きますよね。

内緒さん＠一般人2024-04-20

今フクトに確認しました。偏差値表は出していないと明言されました。嘘は止めましょうね。

嘘はやめましょうね。

まだ始まったばかりです。お子さんが分からないとおっしゃっているとのお話ですが、ひょっとして大学受験レベルの授業になったからではないでしょうか。うちの子供も授業のレベルが上がって分からないことが増えた。授業を受ける前の予習をしていかないとついて行けない。大学受験は本気で勉強しないといけない。本当に受験生になった実感がすると言ってます。校長先生にお話しする前に担任の先生によく聞いてみられた方がいいと思います。学校が3年生に出来の悪い先生を配置することはまずないと思いますが。担任に聞くことをお勧めします。

どういうことですか？
よくわからないのですが。基本的に進級時以外クラス変更はないでしょうし、クラス変更の個々の意見や要望を一つ一つ聞いていたら学校側も大変ではないですか？満足いくクラス編成などそうそうないと思います。

受験は所詮は個人的な問題です。クラスのみんなが受験生なら受験妨害はまずないでしょう。あなたのクラスが受験に真剣でない生徒が沢山いると言うことですか。妨害する生徒がいるとあなたが思うなら担任にはっきり言うべきです。クラス変わってもあなたが満足する状態になるとは限らない。この学校は基本的に学力順のクラス編成になっているなら頑張って学力上げて後期からクラス変更申し出たらどうですか。

スポクラなくなって悲しい。３年間一緒ときいたのにおかしくないですか？もしかして妨害ってそのこと？笑笑

3年生なら自分たちの進路考えたら納得できませんか。
スポクラのままでは進路実現できない生徒もいるから学校も何とかしようと考えて学力と進路希望に合わせてクラスを再編しただけでしょう。受験の妨害するような生徒がいるクラスなんですか。スポクラで成績が良かった生徒はクラス変わって安心して勉強に集中できるようになったかもしれないです。

説明あったけどもうひとつクラス増やせないってなんで？そしたら全部解決じゃ？

スポクラが無くなるのは3年だけですか？

いじめまではいかないしても、
からかってきたりする子はいると思います。
でも自分は特待生でも、いつもいじられてので、
どこのクラスでもどこの高校でも避けられないと思います。

妨害と感じる基準は人それぞれなのできりがないです。

早慶にかなりこだわっていらっしゃるようですが、受験先は本人とそのご家族が決められることです。
それを強制する権利は誰にもありません。

どこに強制って書いてるんだよ？
学校が早慶を推せと言ってるんだよ。前から思ってるけど舞鶴は難関私大受験にあまり熱心ではない。
早稲田慶応は難関国立大学受験者がバーターで受ければ良い程度の認識なんじゃないか？
結局、学校推しはあくまで九大(旧帝)と国公立なんだろう。ここには手厚い。
難関私大とりわけ早慶上智はそれなりの対策を講じなきゃ合格者は増えない。MARCHや関関同立とはちょっとニュアンスが違うんだよ。
予備校に早慶上智専門コースがるように舞鶴の中にも課外授業として設けたらと言いたいね。
よくよく考えればわかることだろうけど、
何にもないところから生徒が自発的に舞鶴を進学校に育てようとした訳じゃないよ。
舞鶴がその方向へ舵を切ったからそれに賛同した生徒が徐々に徐々に集まって努力を続けた。結果九大↑
それだけのこと。
早慶も同じように合格者を増やしたらどうですか？と、問うてるだけ。ニーズはある。
舞鶴は私学なんだからもっと戦略的に考えて他校が取り組んでない事を先にやらないと、
この先生き残れないぞ。

早慶に強い高校ってあまり聞いたことないから、あってもいいだろ。
学研都市は人口増加地区で教育熱心な家庭が多いから必ずニーズはあるよ。
舞鶴が早慶に対応してるのなら、早良中央まで行かなくて済むし。
早慶推薦枠取って私大受験も充実させないと。

舞鶴は国公立大学合格実績を上げてきて、そこに魅力を感じ子供を預けている一人の保護者です。
特待を頂き舞鶴に通わせて頂いていますが、やはり目標は国公立大学現役合格です。
舞鶴の説明会でも国公立大学現役合格率が高いことを学校側も強調されていたように舞鶴に通学されている家庭はそこが舞鶴の売りだと感じているはずです。
私大はお金が掛かります。各、家庭のお財布事情もありますので、他人がどうこう言う話でもないと思います。

じゃあ、難関私大第一志望(早慶上智＋GMARCH)の生徒たちは舞鶴ではなく、推薦枠の多い西南や大濠を目指さなければならないんですか？
舞鶴は国公立大学に強いけど、難関私大にも対応してる。この考えのどこがいけないのかさっぱりわからない。
両方充実を図るべきでしょ。
数が少なくても難関私大第一志望の生徒はいるんですよ！
医学部の学費なんか私大どころじゃない。
彼等も受け入れないんですか？

議論はいいと思いますが、感情的にけんか腰になるのはいかがなものかと思います。

家庭の経済状態とか、何も関係ないでしょ。
医学部受験のことを考えたら全く理屈になってないし、九大より西南福大の方が学費が安いなんて話しも無い。
校舎の壁にあれだけでかでか合格実績を貼り付けるような学校なんだから、実行するしないは別として、早慶受験に力を入れることに多くの人は何の違和感も感じないよ。むしろ当たり前だと思うでしょ。
そういう事をあーでもないこーでもないと議論することは決して無意味なことじゃない。
舞鶴を悪い方向へ持って行く内容じゃないからね。
ただし、ちゃんと理屈が合ってる話しじゃなければ当然のことながら会話は紛糾する。
反論の為の反論じゃ、何の説得力も無い。
返信を投稿する前に自分の意見に矛盾点がないか、一読した方がいいよ。

学費がべらぼうに高い医学部医学科志願者や、文系より学費が高い理工系志願者は大歓迎だけど、医学部とは桁違いにお金がかからない早稲田や慶応志願者はあまり歓迎したくない。
なぜなら、
東京私大はお金がかかるから。って、
そりゃちょっと
意味がわかりません。

この学校は受験生に公立受験先を聞いていないからわからないと思います。入学後に学習塾や公立受験先を聞くアンケートがありますが正確に回答しているかどうかはわかりません。

聞いてた（アンケート）ような

今は聞いてないようです、入学後にはアンケートで回答するようになっていますが入学するまで分からないようです

どこの高校で受験生に併願の公立聞くところあるの。聞いたことないね。

佐賀の私立は確実にありましたよ
県内の私立はアンケートあったような気もするしなかった気もする、記憶が薄れてる

当然やろ、最初から内職する気で高校に入ったら大変です、高校は内職する暇もないはず授業は緊張して聞いてないとすぐについていけなくなります、

成績いいわけでもないのに教師の指導に従わない自分に酔ってるだけのイキり野郎は怒られるよ

内職って何ですか？

内職とは授業中にその授業を勉強しているフリをして自学をする事です。
自分はバレないようにやっています。
授業のペースが遅いものや、自分の希望する進学先に関係ない科目の授業中にやってます。
推薦は狙わずに一般で受けるつもりなので勉強あるのみと思っているので。

上の人の話をうのみにすると危険です、自分の進学先の受験科目に関係ないからといってますが私大受験の人なら学校推薦の判定会議で教科担任の先生方から反対意見が出ると思います、内職している人は先生方はわかっていることが多いようです、授業中の態度が悪いと評価されて不利益を覚悟しないといけません。国公立受験生だと共通ﾃｽﾄを考えれば内職する人はまずいません。舞鶴のカリキュラムは受験直結型ですから3年生の私文系で内職してたら悲惨かもしれません。それこそ自己責任です

SNS等では受験に合格するには内職の必要性を伝えているものが多数あります。
内職を否定している人は舞鶴信者すぎてこわいです。推薦に頼らず難関大や国公立を合格した人で内職していた人は多いと思いますよ。
先生からの判定が悪くても自分に必要な科目を良い点を取っていればいい話しですよね？
そのための内職です。

特AやAなら内職もありだと思います。
学校の言うこと聞いてりゃ九大クラスに
受かるって高校、ラサールや付設（青雲もギリか？）くらいしかないと思います。塾いって学校で内職もアリだと思います。

B特以下は凡人なのでおとなしく地方国立を先生の言うこときいて受けましょう

マーチや早慶はライバルが中高一貫の私立受験組が大量にいるのでコスパ悪すぎです。
マーチだと卒業後も大して稼げません。田舎で公務員でもやってたらいいです。
中高一貫は公立でも実績がやばいです。
長崎の諫早高校は、偏差値は舞鶴特進くらいですが、３００人弱の生徒で、３０人弱の九大を出します。城南レベルを超えています。

失礼しました
城南と諫早高校は同じくらいの実績でした

特Aっていつの話ですか？

ずいぶん昔の表現ですね、今はS特待、A特待、B特待、C特待ですよ

懸案が何であれ、基本、生徒の申し入れは何でも受け入れるのが教師(学校側)の役割だよ。
Bestでなくても、よりbetterな解決法を見つけ出すのは本人ではなく指導する側だ。
むしろ、こういう質問に対して何でも忌憚なく自由に吐露して下さいと言うべき。
家庭を持ったら理解できるだろうとか、とんでもない言い訳だ。

↑の人の意見に賛同。それに質問者さんが指導を受けるために自分ができることをやってないと決めつけるのはどうなんだとも思う。
できることをやった上でそれでも十分な指導が受けられない学校側のマネジメントの問題を指摘しているのだと自分は思ったし、
本気なら制約があろうとも指導は受けられるからといって一部の先生しか放課後の指導ができない状況を放置してよいという訳でもない。
生徒本人が頑張るのは当然だがそれとは別問題として学校側は先生達が生徒の指導をしやすくなるような環境を作るべき

書き込みしている人と少し違う意見だけど舞鶴の英語の先生たちはとてもよく生徒の面倒を見てくれています、非常勤の先生達も殆どの人が時間外でも生徒の相談や質問に答えてくれています。質問者さんが言っているのが大多数の意見だとは思いません。特進選抜の英語の先生は非常勤だけど早朝から放課後まで生徒の質問に答えてくれていますし提出物も丹念に添削して下さっています。ほかの先生達も同様です。書き込み読んであんなに頑張ってくださっている非常勤の先生方にもうしわけない気持ちになりました。常勤の先生よりも信頼できる非常勤の先生もたくさんいらっしゃることを知ってほしくて書き込みしました。

関係ないけど、生徒に誰が常勤で誰が非常勤かわかるんですね。例えば、週3勤務とかがあってわかる感じですか？

もう一度最初の質問者さんの書き込みを見ましたが、質問者さんは英検の面接指導を自分のクラスの英語の先生にお願いしたいと思っているけれど非常勤だから放課後に居ないことが多い、だからほかのクラスの先生にお願いすると快く引き受けてくださるけれどほかの生徒と重なるのでお願いしにくいという話です。これはやはり残っていらっしゃる先生方がカバーして相談に乗ってあげるしかないわけで、それを先生方が拒否しているわけではないということだと思います、本人が申し訳ないと思っているということですね、次に英検が推薦の資格要件になっていることについて疑問を投げかけているようですが、現在の大学入学試験では英検取得は生徒にとって有利になることは明らかで受験資格に明示している大学もあります、ですから学校が英検取得を勧めるのは当然でしょう、きちんと授業が維持できているのだからちゃんと英語の先生は確保されているのではないですか この学校の進学実績を見ればよその学校より授業時間数も内容も頑張っていると思います 受験に不可欠な英語の先生がいなかったらこの学校の進学実績は出ないはずです、逆にいい先生が揃っているのではありませんか

上の意見に同意です、英語だけでなく5教科の先生は皆さん優秀だと思います国公立大学や難関私大の出身者が多いと思います、受験指導は経験者が一番だということです

保護者が書いた在校生のコメントばっかり

たしかに英語の先生は不足気味だが、これはどこの学校でも公立私立を問わず先生不足気味、それでも舞鶴は非常勤でもいい先生を確保していると思う、誰でもいいなら数はそろうだろうが授業の質は今よりだいぶん落ちるかもしれない、それよりも質のいい授業をしてくれる先生を例え非常勤でもそろえてくれた方が受験生にはありがたい 学校の先生達もこの書き込みを見ていると思うので来年は英検受験の指導については学校はきっと何らかの対応をしてくれると思う

舞鶴と渋幕を同列に考えるのは無理です
渋幕レベルの学校は附設ぐらいです、舞鶴はそこまでレベルは高くない、通学の様子や進学実績見ていたらわかる、大濠も西南も、修猷もそこまでしてないのに何故か舞鶴にそれを求めるのはどうしてですか
舞鶴の国立大学公立大学難関私大の合格実績は比率的には高い水準だけど福岡ではどうしても公立優先だし、中学受験生も少ない、これは首都圏と全く違う条件だと思う

舞鶴の強みは、陰キャでも内申点がとれて、
安心して通えるとこです。
今は変わったかもしれませんが、一般的な公立中との比較です

１．武道、体育祭の行進に力をいれます
→能力の差があまりでません
２．リレーに出る人が少ないです、騎馬戦、組体操がメインです。
→能力の差があまりでません。進学がメインなので、特進以上は脇役で楽です
３．技術や美術の成果物の提出が少ないです
→能力の差があまりでません
４.球技をあまりやりません
やっても基礎練習が多いです
→能力の差があまりでません。
球技大会も特進以上や惰性です

このおかげで問題児の自分も評定平均4.3をたたき出しました。（中学では評定平均３未満）

要領が悪く、自己肯定感が低く、勉強だけは一人でコツコツできるから、そこそこ
そんな陰キャ生徒でも、内申点を貰い
自己肯定感を維持できる
それが舞鶴です

ただ行進や武道など忍耐は必要ですが、
それくらい我慢しましょう
腐るよりマシです

基本的に高校では学外で男女グループで遊んだり、恋人を作れるのは、超一流か、下のほうの学力の層の割合が多いです。
舞鶴みたいに６０あたりの高校は守りが固く、
一軍の陽キャしかそのようなことはできません。
でも舞鶴には一軍が来ないので、二軍が学外で
男女グループで遊んでいました。
もし彼女はできなくても、これは一生の思い出になります。

イケてる高校生活は西南、大濠に任せましょう
舞鶴が真似すると痛い目にあう
（駅弁マーチレベルの小市民の）陽キャはより遊び倒しになり、陰キャは卑屈になります

日本人はメンタルが激よわなので、
陰キャはあっという間に二次元に走ります

↑何言いたいのかサッパリわからんのだが。
西南は多少自由かもしれんが大濠は舞鶴より遥かに校則が厳しいよ。あそこは部活の雰囲気と似てる。
イケてるとかイケてないとか、そんな軽々しいお話しじゃなくて、真面目なお話し勉強以外のことは自分で判断して責任持って行動しろってそれだけのことだ。
実際その方向に進んでるだろ。
まだまだ学校側が生徒を信じきれてないところがあるけど、最終的には理想のかたちに到達すると思う。
お手本渋幕は絵に描いた餅じゃないんだよ。
福岡は必ず中央の流れに沿う。時代の趨勢と言ってもいい。

自分は地方国立卒ですが、自分も含めて正直このレベル帯に行動に責任を持たせるのは酷だと思う楽なほうに堕落してしまう。

一方で、旧帝大卒クラスになると、できた
悟りを開いた人間が増えてくる。
束縛されたくないなら旧帝クラスになる学力
（高校入学時偏差値７５以上）をめざすべき。

高校入学時75もないですよ。旧帝クラスは。
修猷は多分今も学年で中の上くらいなら九大行きますが、そのへんの人達がみんな高校入学時75もないでしょ。
旧帝大医医ならだけど。