各校のHPの進学実績を見れば一目瞭然です。よく南と西を比較する人がいますが、天と地ほど差があると思いますが。南高ではクラスに数人東大へ進学する人がいます。西にはいません。その差は歴然です。
入試難易度はそんなに変わりません。西の合格者平均点なら南も受かります。
校内レベルは比較にならないですね。一番違うのは最上位の厚さとそれが生み出す勉強する雰囲気です。
南は東大理三が10人で7人出ています。なお、2011,2012で3人出ているので、2011年以降で10人出ています。ちなみに西が合格者を出したのは1976年、1968年、1964年の3回でした。
北医も毎年現役で10人程度合格し、かなりの頻度で首席を輩出します。西はここ5年現役合格者がいません。それどころかここ4年で『現役合格確実だったのに直前期に勉強のペース崩して不合格、一浪首席合格』という1人しかいません。
その結果、進学実績は必然的に天と地ほどの差になります。
南は校内摸試ss62.5なら北医現役合格計算できますが、西は校内摸試ss75でも（適当です。要するに算出上限）北医現役合格の保証はできないんですよ。
合格者がいないので。
このコメのやり取りは何なのでしょうか？西を陥れるためのものでしょうか？。そもそも上位層で南と北でも大差なのに西と比較する人いるの？。それも理三。ていうか、随分躍起になってますね笑。
上の方が書かれているようになんとか下を見つけてプライドを保ちたいようにしか見えないんですよね。
黙っていれば進学実績で南が突出しているのはわかるのに、書き方、表現に知性が感じられません。
まともな頭の持ち主ならこういう表現をするとそれを見た人がどう思うのかを考えると思います。
卒業生、在校生、関係者が書き込んでるんだとしたら勉強しかしてこなかったからこんなんなんだとしか思えません。
自分より下、不幸な人を見つけて悦に入りたいのかも知れませんが、気がついたら自分が惨めで恥ずかしくなると思いますよ。
＞入試難易度はそんなに変わりません。西の合格者平均点なら南も受かります。
入試難易度は南と西で全然違います。そんな変わらないと言ったら在校生、保護者に怒られそう。確かに数字上は西合格平均で南合格しますが下位15%あたり。北合格平均で南の下位30%。
因みに2023
南：東大京大38国医47計85
北：東大京大13国医18計31
西：東大京大8国医17計25
東：東大京大5国医2計7
南1強でしょう。
入試難度は極端に違いません。西高の合格者平均レベルで南高にも受かるレベルです。
ただ入学後の様子を聞くと南は自律している生徒さんが多いように思えます。
東西南北それぞれに通われているお子さんの話を聞く機会ありましたが、課題の量で言うと南が一番少ないようですが、授業の進度が凄いようで必死で食らいついていかないとやっていけない、だから頑張るしかないと考えられてるようです。ごく稀に化け物級の生徒さんはいるようですが。
進学実績が気になるようでしたら、他校がどうとかではなく南の実績を見れば良いだけでは。
ボーダー前後の得点層が一番厚くなるのが普通の入試ですが、どうも南の場合、平均少し下の層が一番厚くなっているような？
ss66台前半〜65台の一定数が北/西に志願変更＆64台が私立覚悟で南受験
→その結果ss66台前半〜ss64まで広く薄く合格者が分布
という感じ
西の合格者平均どころか合格者の得点上位3分の2ぐらいは南受かると思いますよ。
数字だけ見たら。
南のプライド…。市内王者なんだからどしっと構えていればいいのに。かつて公立全国トップを競っていた日比谷翠嵐北野にこの5年間で決定的な差をつけられ、弟分(西)をイジリたくなったのかな？。南には常に全国視野で頑張ってほしいですけど。
＞かつて公立全国トップを競っていた日比谷翠嵐北野にこの5年間で決定的な差をつけられ
良いこと言いますね。この意識が大事だと思います。
＞西の合格者平均どころか合格者の得点上位3分の2ぐらいは南受かると思いますよ。数字だけ見たら。
確かに数字だけみたら、ですね。実際、現高2は高1時に進研
模試数学、西＞南＞北の順でしたし。上位層は圧倒的に南ですけど。
なんなのこいつら
自分が通ってる訳でもないのにごちゃごちゃ
西高の現一年は東高といい勝負してますね
高校受験が目標になってる方が多いとても素晴らしい学校です
ちょうど1年前。高1進研
模試11月。(現高2)
A南B北C東とのこと。
＞
あくまで参考程度に
総合偏差
国語 数学 英語西高 66.3 62.2 66.4 63.0
Ａ高 69.1 65.5 66.2 68.0
Ｂ高 68.3 63.5 66.0 67.8
Ｃ高 62.8 59.1 62.9 60.6
ここの南板、アンチ西が丸出しですね。西が目障りなんでしょうか？。それに今年の南高1は絶好調なんだから余裕かましてもいいくらいだと思いますが。
まあ、荒らすこと目的の話題立てだしね。
事実として実績に大差あるんだから、質問に回答したらどこをどうしたって西はボコボコになっちゃう。
南の西イジメ笑。全国公立トップ10に入る南が市内3番手の西をイジメて楽しいのか？。進研
模試数学の結果だが、南北に吸い取られた上位層の薄い西が南北を越えてる事実だけでも単純に凄いと思うが。
南の関係者がこんな書き込みしないと思うが、書いてるとしたら勉強しかできないやつなんだろうね。
学校で戦う必要なんてない。個人個人が満足がいく進路を見つけられたらそれでいい。OBとか部外者とかが余計なこと言い過ぎる。
遠慮なく西との違いを比較していいよ
そのかわり、数年前まで日比谷翠嵐北野と全国公立トップを争っていたのに今では影も踏めず全国公立トップ10レベルまで陥落したことについても分析してね
国公立医学部医学科合格者数はその３校よりもかなり多いので、その３校に差をつけられているとは言えないと思います。南高の特徴は、全国公立トップレベルの医学部合格者数です。
校内
偏差値62.5以上で北大医学部医学科が合格圏内とは何かがおかしいです。（ちなみに札医医学科合格圏内は校内
偏差値54以上だそうです。）
国医に強いのは確かだが、南の国医の過半数を占める札医旭医の難易度、詳しい方は存じてるかもしれないが、阪大工≦札医旭医＜東工大ということを鑑みると、上記公立3校とはもう比較すること自体、難しいかと思われます。
東大現役合格のため、開成・渋幕・聖光の中間〜上位層に挑むのが日比谷翠嵐
（なお、開成ですら東大現役合格者数は学年の３割。ここ重要）
京大現役合格のため、東大寺・甲陽・西大和の中間〜上位層に挑むのが北野
東大京大現役合格のため、越える壁である上位私立（流石に筑駒灘はまだ雲の上だと思うけど）にガチで挑んでいる日比谷翠嵐北野と、市内トップなんだから学校で戦う必要なんてないって緩い雰囲気の南じゃぁ差がつくのは当然でしょ。
日比谷翠嵐北野に負けず、「国公医現役合格のため、東海・久留米附設・ラサールの中間〜上位層に皆で挑もうぜ」なんて考え、キモ扱いされるでしょ。今の南じゃ。
南高通ってる生徒は別に他の高校に勝ちたいとか考えてないと思うけど。少なくともうちの娘はそうです。関係ない外野が騒がなくても良いと思います。
そんなに他の難関高が気になるんなら、受験して入学すれば良いのでは？
他校比較…。生徒にとってはどうでもいいことでしょう。その学校に行きたくて来てるわけだし。。あとは保護者。南は1/3ずつ、医系、理系、文系に志望分かれてるって聞くけど、現に医学部志望は親世代には無かった北嶺リッツspにも流れてるわけだし。結局生徒にとって夢が叶う道を考える為には他校との比較が必要な場合はあるかも…と。
じゃあ、過去数回触れましたが、私は高校受験で上の関西３校の一つに受かっているので、話を進めるお墨付きをもらったと理解しますね。
もちろん、関東関西では中学受験でトップ層の抜けた余りものの扱いの高校入試ですし、南という素晴らしい高校が通学圏にあるのに一貫校に高入する意味は微塵も感じませんでしたが。
大学合格実績って皆さん一体どう考えてるんですか？ゲームのキャラクターステータス程度にしか考えていないならもったいなさすぎです。「夢をどれだけ実現できたか」の客観的数値なんですよ。
一方で、南の現実の一つは、
高校入学時の志望大あるいはそれ以上の大学に現役で合格できた人は良いとこ２割、８割以上は３年間でどんどん志望を下げるか現役で合格できない、ということです。流石にここに疑問を挟む人はいないでしょう。
この数字が何を意味するかというと、偏りが極端なため、周囲に合わせて普通にやっていたら必然的に「〇〇大はやっぱり難しいわ。」「現実見て△△大にしよう。」と８割の方に属する、という現実です。
２割の方に入り、入学時の第一志望（以上）に受かりたいなら、周囲とは違う発想の戦略が必要です。
ここで、古今東西あらゆる競争事で成果を挙げるための最有力な方法とされているのが、自分より少し上の力を持つ相手をライバルとし、それを越すための努力をすることです。
南よりも実績上の高校なんて最高の目標でしょう。
変な平等主義を拗らせて自分の周りだけを見る、それ、自分の能力向上もっと言えば夢実現の機会奪ってますよ。客観的にみて。
「大学受験上手くいかなかったOBがこの掲示板で憂さ晴らし」的な煽りは不要です。これも過去にも書いてますが、南時代の試験はだいたい１桁にいましたので。その原動力は、もちろん、中学時代に関西難関私立合格を目標に努力していたことです。
どうも社会性がない奴ばっかだな。
質問者はお前らの自己満理論を見にきてるわけではない。
質問者さん
西の平均点で南も十分入れるけど、ボーダー層が厚みが西と差があるので、入学のハードルは高いと思う。採点も厳しいと聞くし。
校内レベルは今年の高一進研
模試で言うと南の平均点だと西の上位10〜15%くらい。
進学実績は各高のHPを見ればわかる。
ここでアドバイスと称して書き込んでるのは今の環境で何の成果も出せていない昔の栄光にすがってるやつばっかなのであまり参考にしない方がいい。
人格攻撃するようになったらスレも終わりだね
他校比較で蔑む書き込みの方が人格攻撃より始末が悪い。
そういうことを言われて人格攻撃と言い出すこと自体自分が正しく他者を否定する行為になってることを自覚すれば。この手のやつは何言っても伝わらないけど。
何が人格攻撃なのか意味がわからない。
堂々と構えていればいいものをわざわざ他校比較するからこんな荒れる。
そもそも関係者でもないのになんでごちゃごちゃ偉そうなの？もし関係者なら学校の格を落とすだけ。
他校と比べるのも人格を否定するのもどっちも悪い
どこが人格否定なんだろう？他を貶めるような行為をしていることがダメってことでしょ？
どうも南の書き込みは関係者でないだろう連中のせいでかえって株を下げてる感があるな。
ガオカの掲示板でも南とか月寒との比較論で荒れてるスレあったけど、書き込んでる内容について批判してるんであって人格否定してるわけではないように見える。
そもそもそいつの人格なんて知らんだろうし。
書き込んでる内容に対して程度が知れる、って言ってることが人格否定と思うんだったらそれこそ程度が知れるって感じだが。←これが人格否定になるのかな？
もう質問者さんの聞きたいことと違う世界に行っちゃってるね。
＞南と西の入試難度や校内レベル、進学実績などはどれくらい違いますか？
結論、だいぶ違います。各校HPに実績が出てますのでご確認出来ます。おそらく受験生だとしたら今の検討風潮として南→北より、南→西、北→東なので考えるところかと思いますが。納得のいく選択を。
入試難度で言えば、合格者平均がSSで3くらいの差、ただ西の合格者平均で十分南に受かるレベル。
西のtopレベルは南のtop層に劣らない人はいるけど厚みが全然違う。上で書いてる人いたけど南の平均が西の上位10%くらい。それも学年が進んでくると段々差が出てくる傾向にあると思う。
進学実績はHPに載っているのでそこを見ればわかるけど、いわゆる難関大学の実績は南が圧倒的。
東西南北を受けるような人たちは大体中3〜高1の間で6割以上が進学先を決めてるようで、難関大学に行きたいなら(北大なら北だけど)南に入れば確率的には一番高いと言える。
ただ一部の化け物級を除いて、入ってから頑張れる子が多いから実績が出てるわけで、周りのペースについていけない子も一定数でてくる(入れたからその先が保証されてるわけではない)ので、もし受験生であればじっくり考えて選択した方がいい。
>ここでアドバイスと称して書き込んでるのは今の環境で何の成果も出せていない昔の栄光にすがってるやつばっかなのであまり参考にしない方がいい。
これ？人格攻撃なんて大層なものじゃなくてただの悪口でしょ。
＞そもそもそいつの人格なんて知らんだろうし。
全くその通り。
