秋田南高等学校 - 秋田県 公立

あくまでも特色がこのまま定員割れの場合、基本的に全員合格させるでしょうね。出願する段階で絞られているはずです。ですから一般選抜の受験生はあまり気にせず試験に臨めばいいと思います。変動要因があるとすれば秋高から特色志願者が移って来るケースですが定員を超えるほど来るか疑問ですね。

オーキャンで学食無料体験の時間が終わったから帰りますは通用しないかな。学校側の印象が悪くなり主力の栄養、介護関係の進学が閉ざされると嫌やな φ(．．)

定員割れはいい傾向です。
やはり空虚な世界は崩壊するのみ

不合格で悲しむ人がいないのはいいこと
公立高校なんだから、事実を受け止め、全入させるべきだろう

↑
定員割れでもあまりにも合格基準点からかけ離れていれば不合格にせざるを得ないですよ。
特に一般選抜です。例えば10人定員割れだったとします。学力試験の点数が350点までならギリギリ許容出来ても下位は150点、200点、250点、350点、、、だったら、3人は少なくとも南高のレベルでは授業について行けないのは明白です。不合格にせざるを得ないのです。2次募集で秋高落ちの受験生を中心に募集する方が南高落ち秋高落ち両者にとって有益です。一昨年はおそらく上記のような事情があったものと推測されます。
この点特色の方は学力面では極端に低い受験生はいないと思われます。中学校の側でも適切に選抜して願書を出している筈です。ですからおそらく定員割れなら全入でしょう。

>公立高校なんだから

この発想は根本的に間違っています。
公立高校だからこそ納税者を裏切るようなことはしてはならないし出来ません。
教育の機会均等、公平というのは誰でも然るべき教育環境で学べる自由を保証するところにその真意があります。そのためには学力、能力に応じた選別された生徒を集めて切磋琢磨させるような教育環境を与える必要がありだからこそ入試があるのです。偶々定員割れだからという理由で全く学力の伴っていない生徒を入学させるのは教育の機会均等ではなく悪用に過ぎません。
生徒数の急激な減少に各高校とも苦慮しており適切な対応がおくれているのが現状ですが、2次募集というのは今のところ定員割れに対応する上で有効な手段です。制度に担保されているので有効に使うべきですね。

普通は必勝だが、ウチラは必修

秋田大学受験に失敗した剣道、吹奏楽ストーカーが心配ね男子 (;´д｀)

特殊選抜が定員割れですね。
このままだとまた2次募集ということになりますが調整期間で埋まるでしょうね。
秋田高校に比べれば広き門です。油断しなければ順当に合格出来ます。380で足りると思いますが最低400を目標にしましょう

定員割れで易化はいいことだね

↑
だから国立一期二期時代って注釈したでしょう。

↑
2つ上。
調査能力ゼロの君のために調べてやったよ。
結論から言うとセンター試験以外は比較不能です。
東京外語大は個別は英語と社会のみで英語の配点が75％という変則。他の旧帝文系は数学が入るため一般に偏差値が下がる。よって例えば東進なんかは東外大の上位学部の総合偏差値が67、阪大文系上位66、東北大文系上位63になっているけど比較出来ないね。
またセンター試験も配点が異なるので正確な比較は出来ないがまだ個別よりはマシ。
旺文社のパスナビではセンター試験の得点率は東京外語大が73%〜89％。東北大の文系が73％〜82%。
国立一期二期時代もそうだったが東京外語大は英米語、フランス語学科は文三や京大文系とほぼ同レベル。しかし下位の語学科は駿台偏差値50前後でも合格者が出るレベルで差が大きい大学だった。
ちなみに国立一期二期の頃は入試は1次が英語のみで倍率を3倍に絞り、2次で英数国世界史の4科目。英語の配点が500点中200点の試験だった。
英米語科やフランス語科は駿台偏差値60〜61で、当時の東北大文系54〜57とはだいぶ差があったですね。ただし当時東北大文系はこれに社会1、理科1が加わっていたのでやはり正確な比較は不能であることには変わりない。

比較できないなんて言ったら何の進歩もない
バカなの？

バカに限って「できない」を言い訳にしているよな
分析が浅すぎるんだよ

↑
比較は出来ないけど例えば東北大よりは東大が合格するのが難しいというのはバカでも判るよな？
それと同様に俺は東北大文系よりは東京外語大の上位学科やAIUの方が合格するのが難しいと思っているのよ。
ところがアホな奴は軽量入試だから受験科目が多い東北大文系の方が遥かに難しいという。
そこで例えば東進の難易度ランキングによると東外大上位学科67、東北大文系上位64という明確な序列が示されている。
つまりこれは単にお前がいうような受験科目の多寡では比較出来ないということだろう？と俺は言ってるの。

↑
上2つ。上3つ。
比較出来ないの意味を取り違えるなよ（笑）。
結論はハッキリしている。
東北大文系よりも東大文系、東外大上位学科の方が今も昔も合格するのは難しい。しかしどちらも入試科目の数や配点が違うので「同じ土俵で」比較出来ないということな。

新体操選手と合同結婚式をやりたいな。勅使河原先生の後輩になれる様に北大(ノースアジアw)から京大に志望変更します。

成る程。同レベルの秋田中央、秋田工業に比べ企業の採用担当者からの印象が悪いとね秋田南男子。女子が多いのが進学理由なら当然そうなるな φ(．．)

ノースアジアの観光コースの英語の授業は履修科目が多くてレベルも高そうね。うちの真ん中の順位の人は勉強についていけない。

↑
上が大学受験から逃げた秋田南による負け犬の遠吠えです。東京外大卒詐称や公認会計士詐称は論外。努力せずに結果を得ようとする虫の良い話など世の中にはありません。人生ゲームオーバーです（笑）。

将来地元の私立大学の栄養関係進学を目指しているわいが入る高校だなと φ(．．)

私立の栄養はいいよね

↑
上3つは削除です。荒らしレスです。

私立の観光か栄養に迷います。

南が北より上になったのは学区制が無くなってからだと思う。学区制が無くなり、県南県北からも秋田高校に入るケースが増えて、その関係で秋田高校にボーダーの中央地区の受験生が安牌の南に流れてきた。当時、北は女子校だったからね。受け皿にはならなかった。南の学力が上がったのは秋田高校からのボーダーラインの受験生が増えた事が理由、だから北を抜いたとはいえ、上位の成績の生徒に限れば、北や県南県北の進学校より下だった。平均点は上でも全体の山が低いのがこれまでだった。
だから、南に中等部が出来るまでは、秋田は毎年10人以上東大合格者を出しても、南は開校以来で数人しか東大合格はいなかった。
昔は確かに北が上だった。ただ、ここ何十年で、大学合格のレベルアップをしているのは南だけだと思う。特に県南県北の進学校の落ち込みは激しい。県内で中高一貫校で成功してるのも南だけだと思う。

秋南葬曲制商会→お薬→効かなくなる→悪化→糖質へ昇格
→お薬→効かなくなる←いまここ

↑
そもそもなんで経附出のお前が我が物顔で南高スレで一丁前のタメ口きくわけ？
図々しいなんてもんじゃないよな？
一体何様のつもり？誰ひとりお前が来ること望んでいないんだけどな。

南高に入るのに430点は必要ないです。
今春の入試は問題難化により秋田高校394点、南高358点での合格が娘の塾により確認されてます（合格者の点数開示）。内申点に左右されるのでプラス10点は欲しいですね。来春入試も難化が続くのか？新課程ですが進学校は入試重視の姿勢は変わらないと思いますよ。

↑
君ね。そういった秋田南高校のみならず周辺地域をも誹謗中傷することはやめろよ。
一体どういう教育を受けると君みたいになるの？
というより教育を受けた形跡が見られないね。
保護者の責任が1番重いな。
やっていいこと悪いことの判断すら出来ない人間を作ってしまう。

250点でいけるやろ
定員割れやし

↑
250のバカでも憧れる県No.1の秋田南高校。

日本代表と違い新しい風景は見えてこないな中堅ワテ。サッカーで盛り上がれずフィギュアスケートで奇声上げるって悲しい校風ですね。東大合格は永遠に見果てぬ夢だなと φ(．．)

育英大学に進学したい人が増えそうだね

能代松陽の選抜出場決定で更に荒れますね秋田の私立大学入試会場。野球が強くて進学は東北学院大学進学者がボリュームゾーンの仙台育英が羨ましいお (;´д｀)

鶴岡東、酒田南、花巻東に比べて野球が弱すぎて泣けてくる

↑
それらの高校と南高は方向性が全く違うよ。
単に校名に東西南北が入っているだけで同列にするなんておめでたい頭脳構造ですね（笑）。
東北だけで見ても、山形東、鶴岡南がありますね。進学校で方角が校名に入っている中で部活が強いのは秋田南が1番でしょうね。事実として。

事実ではないですね。
花東にも鶴岡東、酒田南にも大敗でしょう

↑
全く人の話を承けていない返しだね。
よくそんなことを書いて平気だね（笑）。
花巻東も鶴岡東も酒田南も、秋田南、山形東、鶴岡南とは学校の目指す方向性が違います。スポーツ校です。校名が似ているけど一緒にして比較するのが無意味な学校です。考えられないほど粗雑な頭としか言いようがないね。

山形東、鶴岡南に失礼な
甲子園ゼロの劣化版だろ

↑
オイ、お前いい加減なことを書くなよ。
山形東は旧制山形中学時代に甲子園に何回も出ているが山形東になってからは一度もない。山形南はやはり何回も出ているが最近はない。鶴岡南はこれまで甲子園出場経験なし。鶴岡東はスポーツ校で甲子園には何回も出ているが鶴岡南とは全く性格が違う高校だよ。
そんな区別もできないのか、お前は（笑）。

富士大学はノースアジアと違い仙台会場の入試なしかよ

秋田北、秋田中央の躍進で焦り、イライラもう限界ですか市内中堅ウチら (;´д｀)

↑
350点台で受かるなんて嘘でしょう？
ここではいかようにも数字を出すことがで来るから様々な数字が行き交っていますが、400点台、410点台、高い人だと440点台とか言っている中で350点台で受かったと言うのは信憑性が全くないですね。合格発表の番号を見ても6人に1人は落ちています。普通の平均的な合格者から50点も離れた合格はあり得ませんね。たとえ最低点の合格者だとしても。来年以降の受験生はここで書かれていることは鵜呑みにしてはダメです。極端に低い合格点らしき点数は荒らしだと思っていいです。

350点台ありうるかもよ。秋高も380点で受かってるらしい。

↑
秋高が380なら南高は370だろう。
どこから350なんて出て来るのか。
昨年は定員割れしても350点台の受験生は落とされている。問題の難易度からしても今年は去年より極端に平均点が下がることは考えられない。しかも南高は6人中1人は落ちる倍率。デタラメにも程がある。騙されてはいけない、と言うか騙される人もいないだろう。

北高、南高、中央はボーダー同じだよ

ここに入れない層の高校関係者が今日の地元の私立のオーキャンに集結しますか φ(．．)

＞秋高が380なら南高は370だろう

なんで？

↑
上1つ目。両校差がないからだよ。殆ど。
あったとしても10点程度。分かったか？
くだらんこと聞くなよ。どうせ、南高にも全く届かないから延々と350だの340だのと間抜けな点数を毎年繰り返すしか出来ないんだろう（笑）。

おお！言葉の意味は分からんが、とにかく凄い自信だ！

学校のHPによると、AIU2→5、早稲田0→3に増えていました。例年よくあるんですよね、こういうこと。
ただ医学科の合格者数がHPでは分かりません。まともな進学校なら医学部は医学科と保健学科、看護学科等に区分して載せるのが一般的です。医学部には変わりないにせよ区分しないと実態が分からず逆にセコい印象を持ちます、私の場合。

単に週刊誌には推薦合格者が入っていないということだと思います。

↑
正確に言えば大学によりけりってことだろうね。
東大、東北大はそれぞれ1名、3名の推薦合格者を最初から一般合格者と合わせて当該大学合格者数として公表している。AIUと早稲田は別。ということは南高からAIUに一般入試で2人合格したってことよね。

AIUの2名はA,B日程みたいだね。一人は入学辞退しているから併願で受けたってことが分かる。

南高からの今年の医学科合格者数は現浪合わせて、秋田大3、埼玉医科大1の合計4人がHPと週刊誌で確認されました。昨年までと比べれば微増ですが、まだ中高一貫校化になる前に国公立医学科5人合格という年もあったことも考えればやや物足りない結果だと思うのと、やはり医学科に合格するのは南高にとってはまだまだ高い壁であるという感想です。

県全体的に今年は進学面では不作な年だもんね。不思議なことに大体隔年でこうなる。
市内他校の落ち込みを見ると健闘した南高は確かに中高一貫の成果が出たのかなと。だけど聖霊は秋田大医学科や北大の進学者がいたりして割と良かったように思う。

確かに今年のボーダーは360点くらいみたい。

公認会計士を詐称するはドリフの寒いギャグよりつまらないぜ。惨めすぎるぜ(;´д｀)

塾の動向をみると350あれば合格でしょうね

どこの塾ですか？
350点で合格信じて大丈夫ですか。

↑
今も昔も南高は7割程度の得点力で合格出来るような緩い高校じゃないよ。一体何考えているんだか（笑）。

380〜400以上が120人いても1人の350点が合格する可能性はありますからね。定員割れでない限り。

↑
ありません。断言できます。
得点分布は連続しています。
あくまでも今回の南高に限定しての話です。410あたりを山として上は470とすれば今回定員126人で倍率1.21倍、26人が不合格になりますが下限は370
前後と見るのが妥当です。不合格者の下限は340あたりまでいそうですが。やはり願書を出す時点で絞られます。中学校の進路指導部も馬鹿じゃないです。特に田舎であればあるほど慎重です。ただこれは正規分布を想定しての話。南高は450以上はポツポツで合格者の1割、410から450までが3割。390から410までに4
割、そして370から390までに2割の分布になることが合格者の平均を410に想定すると描けます。
波乱があるとすれば、今回思いの外点数の伸びない問題で南高の合格者の平均点が想定より10点ぐらい下がる場合です。だとしても350はないでしょう。

秋田県が5月27日に発表した令和4年入試の抽出分析だと今回は難化し、
475点以上が0%、450〜474点が0.6%、425点〜449点が2.8%、400〜424点が5.4%、375〜399点が7.1%という分布結果。5000人弱が受験しているので、450〜474点が29名、425〜449点が134名、400〜424点が260名、375〜399点が342名。秋田高（一般定員247名）のボーダーが390点ちょっと。
カンジー曰く南高は450点以上13名/29名中、410〜449点が38名/250名、390〜409点50名/270名、370〜390点25名/300名かぁ。

ボーダーは300くらいだな

東京富士大に入れたら東大生を名乗ります

年度によって平均点が20点30点変動するというのに点数で騒ぐことに何の意味があるのか

↑
素点ベースはその年の問題の難易度により変動があって当然。そんなことを問題にしているのじゃないよ。南高に合格する受験生のレベルを考えた場合、ごく平均的な難易度の試験問題の場合なら400以上の得点を取って入学して来る受験生は3割どころか半数以上おそらく6割はいるでしょう。判断材料は偏差値です。素点ベースは変動しても偏差値に大きな変化はあり得ません。南高受験生の平均偏差値をその年の問題の平均点に対応させて素点ベースに落とし込めば400以上がどのくらいいるかおおよそは分かります。3割しかいないなんていかに大嘘かということですよ。

まず、偏差値に平均という概念はありません。高校1年からやり直してください。仮に平均点を個人の点数として偏差値を出したとしても、平均点は一般的には中央値よりも高くでますから、その数字がその集団の学力を表すものでもありません。で、秋田南高校の平均偏差値はいくらなのですか？まさかネットで公表されている適当なサイトの数字をもって「平均偏差値」（苦笑）としているのではないですよね？

年度によって難易度が違って平均点は上下する。
それに伴い合格する生徒の平均点も中央値も変化する。
しかし、平均偏差値（苦笑）は変わらない。だから400点を超える生徒の割合は変わらない？

自分が何を言っているのかわかってますか？
高校卒業していますか？

テストの難易度によっては400点以上の生徒の数は上下する。それを認めたということでいいですね。

ではどんなテストであっても入試400点を超える生徒が「半数以上おそらく6割はいる」とうのもでたらめということでいいですか？

ボーダー250あたりが熾烈だな

そんな低い点数がボーダーになったことはありません。

↑部活できる前期の話だと読めないのか？

休み明けはニューヨーク州の司法試験に合格した小室圭の話題で学級崩壊ですか中堅本校(;´д｀)