早稲田、慶応共にいくつかの学部から来てるけど、使う人はいない。内申4.2以上とか学部によっては4.5とかで、推薦取れる人は国立志望だったり早慶は自力で受かるし行く気ない人が多いから使った人の話は聞いたことない。
指定校狙いならこの学校で指定校狙うのはコスパ悪いから別の学校がいいと思います。
評定が取れないから、指定校を使いたい人は結局使えない、ということですか？
そうじゃなくて最初から早慶に行きたいと思ってる人がいないのでしょう。
たくさんいるよ
早慶行きたい人は指定校とれないし、行ける評定の人は難関国立に行く。国立の下の方に行くなら早慶行きたい。
たくさんは居ないけど一定数はもちろんいる。でも基本的に指定校取れるような成績上位層は東大を始めとした国立が第1志望だしそもそも私立は行きたくないって人が多い。
似たような質問はすでに沢山あり、いずれも答えは全て同じなので、もう少し質問者さんの状況を具体化したり、質問の目的を明確にした方が良いと思います。
また具体的な数値(枠数等)に関しては在校生だとしても知らないと思いますし、年度によっても変わるので、できれば先生に直接問い合わせるのが一番正確だと思います。
回答になってなくてすみません。
保護者が書いてるだろ。浦高っぽくない回答だわ。
浦高っぽい回答とは？
毎回同じ話(上位勢は国立志望、かと言って下位勢は内申が足りないから使う人がほぼいないっていう数値に欠けた曖昧な話)をしてるから、もっと具体的な人数や枠数知りたいなら先生に聞くしかないってことです。
在校生や保護者だからって「今」早慶が何枠あってどれくらいの人が使ってるかなんて知らないでしょ？
>保護者が書いてるだろ
どこに枠数と人数が書いてあるんですか？仮にあったとしてそれが現在の正確な情報と言えますか？
せめて貴方が浦高っぽい回答してくださいよ。
回答になってなくてすみません、と言ってるにも関わらず
→浦高っぽくない回答だな
話をちゃんと最後まで聞いてくださいよ。
私がなぜこんなことを言ったかというと、
貴方の言う「浦高っぽい回答(？)」はすでに出ているのは分かっていて、その上でさらに具体的な数値がお知りになりたいのであれば先生に直接問い合わせた方が早いですよって意味です。別に質問者さんがそこまで知る必要がないなら問い合わせる必要なんてないです。
ただ、質問者さんの「どのくらい」っていう表現だとどこまで厳密に知りたいのかこちらからは分からないでしょう？
ここまで説明しなきゃいけないの初めて。
まあ掲示板で聞いてるくらいだから厳密な数字は求めてない可能性が高いけど、同じような質問はもうすでに沢山あるから、求めてる可能性もあるんじゃないかなって思いました。
連投で荒らしてしまい申し訳ないのですが、誤解されても困るので。
こんなところで誤解されてもべつに困らない、少なくとも自分は。
そもそも回答でてるのに、なんでここまでどっちもこだわって丁々発止してるの？と思います。
自分の人生に影響を及ぼす人でもなし、勝手に誤解させときゃいいと思いますよ。
浦高にも指定校推薦枠はあります。しかし評定平均が基準値に達するような人は実力でも受かってしまいます。この辺は理屈がおかしいわけです。
偏差値60〜65くらいで評定平均4.7と浦高で評定平均4.3だったら、明らかに浦高で4.3取る方が難しい。指定校推薦枠を狙うなら今の
偏差値レベルよりも低いところで狙うべき。
ちなみに今の大学受験のトレンドは推薦受験。一般受験は報われない。これは大学と高校の癒着や高校教師が生徒を思い通りにコントロールでき、媚び媚び大真面目生徒の生きる道が誕生し、当事者間のメリットで幅を利かせる結果となっている。大学進路を考えて推薦狙いだったり浪人回避だったら絶対に浦高はやめたほうが良い。浦高生が国立上位に行けてるのは「浦高の授業が素晴らしいから」ではなく、「上位層の人達がズバ抜けた天才達」だから。でも受験期に「アイツが東大狙うの？えあいつは東工大？京大？なら俺も！」という集団としての力強さはあると思う。個人的には浦高→国立大学という学歴は最強だと思う。
過去の質問があるのは分かるけど、指定校枠が変わってる可能性もあるでしょう。別に自由に質問して良いんじゃないの？
そういう掲示板でしょ、ここは。
＞しかし評定平均が基準値に達するような人は実力でも受かってしまいます。この辺は理屈がおかしいわけです。
何もおかしくないですよ。
大学側は少しでも優秀な人に第一志望で入学してほしいのですから。
聞きたかったら聞けば良い。
答えられるなら答えてやれ。
知らないなら黙ってろ。
>自由に質問して良いんじゃないの
質問しちゃいけないなんて言ってないんだが。
過去の質問の状況から見て、掲示板に聞くより先生に聞いた方が速いし正確だってアドバイスしてるだけじゃないすか。なぜこう、あら探しというか、勝手に邪魔者扱いするのか謎です。論破したいだけなら帰ってください。そういう場所じゃないし、そもそも論破できてないんで。
>指定校枠が変わってる可能性が〜
論点がずれてます。過去質を見てくださいっていってるわけじゃなくて、過去質の状況からしてあなたの質問に正確に答えられる人は掲示板にいませんよ、だから先生に聞いたほうが速いです、と言ってるんです。同じこと言わせないでください。
>黙ってろ
あなたが正論。知らないやつは黙ってれば良いのに。でも困ったことにみんな話したがりだからさ、質問の答えになってないのにいかにも答えてる風な雰囲気出すのが好きなんだよ。だからここで聞くより先生に聞いた方が速いって言ったわけ。
落ち着こうよ、二度も漢字間違ってるよ？
しかも自分がまさに論破形式踏襲してるし。
誤解されると困る人なら、冷静に文章組み立てて冷静に推敲して、それからおもむろにポチしたほうがいいと思います。
先生に聞いた方がいいというのだけは、自分も全くその通りだと思います。
浦高や大宮で4.3あれば東大目指してるだろうから早慶指定校とはいえ余るのはわかる。いや、大宮は女子がいるから余ることはないか。
共学の高校の早慶進学者は女子が比較的多いです。女子はコツコツ型の人、文系の人、地方じゃなくて東京の大学に行きたいと思う人が、おそらく男子より多いから。早慶現役進学率ランキング上位の高校には、完全中高一貫の私立女子校の名前が多数並んでいます。
確か早稲田の指定校推薦で県内最多は川越女子だったと思う
そうです。川女の早慶一般入試の合格者は多くありません。
しっかり者の女子だから指定校で行ける子多いんですね。男子の親からするとうらやましい限りです。
でも、女子だからといって男子より評定を甘くつけてもらえるわけじゃないし、女子校なら早慶の指定校推薦を狙うライバルも多いと思うので、それはそれで大変かも。男子は、国立残念で早慶へのパターンだけじゃなく、あまり真面目に勉強してなくて国立は無理で部活引退から地頭と体力で追い上げて早慶、みたいなパターンもよく聞きます。女子は体力的にどうしても男子と同じようにいかないこともあります。
指定校推薦とるために好位置キープするほうが難しいかもね
（高校によるが）早慶の2〜3科目短期詰め込みの方が楽だと思う
私立大の指定校の評定基準は各高校の進学レベルで決まります。
進学レベルは現浪関係なく、卒業生が平均してどのランクの大学に進学したか、というもの。
大学のランクは1〜19まであり、全卒業生の平均で高校進学レベルが決まります。高校進学レベルは予備校の調査を大学の入試担当が購入している資料です。蛇足ですが、実は入学
偏差値とは大きな隔たりがあります。
埼玉県では本庄早稲田と慶応志木がレベル１、公立では県立浦和以外にレベル１はありません。それでは早慶が浦和を付属校と同等に扱って評定3.0程度で指定校推薦を出しているかというと、決してそうではありません。
また、指定校の評定基準は毎年見直されるうえ、学部学科ごとに細かく分かれているので、一概に早慶は4.0以上だ、などの議論は無意味です。
浦和から早慶の推薦をどれくらい使うかどうかは、本人が黙っているケースが多く、在校生でも卒業生でも実際には分かりません。
早慶を一般入試以外の方法で入りたいのであれば、附属高校から受験するのが一番。
あるいは、進学コースなど成績別クラスを持ち、
偏差値68くらいの私立高に行って上位を目指し、かつ勉強に差し支えない緩い部活動の部長になり、皆勤で学校に通い、受験用の
英語の勉強ではなくTOEIC800点や英検準一級を取るという方法が最も効率が良いはずです。
> 私立大の指定校の評定基準は各高校の進学レベルで決まります。
そういうことはありません。
＞埼玉県では本庄早稲田と慶応志木がレベル１、公立では県立浦和以外にレベル１はありません。
そもそも、早大本庄、慶應志木と浦高の間にはかなりの差があるでしょ。その2校は渋谷幕張、筑波レベル。公立なら日比谷がなんとかその2校レベルにあるかどうか。気持ちはわかるが浦高に対する自己評価高すぎる。
＞気持ちはわかるが浦高に対する自己評価高すぎる。
だから浦高教師陣は早慶より北大東北九州を推す。早慶附属は」目の上のたんこぶ
早慶推薦目指すなら浦高一女行かずに城西川越、城北埼玉、川越女子、淑徳与野あたりで上位目指す方が効率的。一般でも私文三科目に絞って早くから対策できるからね。
