浦和高等学校 - 埼玉県 公立

だから、どこかに書いてあったけど誇りと優越感を勘違いしちゃだめ。
大学入れば全国からすごいのが集まる。
一流企業に入れば同期に一流校出身者が何人いるんだという世界になる。
で、競争。
誰も浦高だから、なんて思わない。実力だけ。
はやく現実に気づいて浦高が誇る人間を目指そうよ。

>公立進学校としてかなり目立つ存在。

いや、みんな気にしてない

部活がさかん？なんてのも知らない

ただの県立

そして、行事が忙しいのは当たり前

1980年代後半〜90年代中盤に比べて大学入試はだいぶ易化してるし、家庭もみんな過保護なようで。部活も行事も昔と比べてふつうなのに大変なことだと思うようになったようです。

あらまっ(笑)毎日を大事におすごしください。

医学部医学科ですか？
推薦入試の歴史は浅く、現時点ではいなかったかと。
受かったのは全員、一般入試。
東大、京大、阪大の医学科は一般でも何年かに一人のレベル。
理科3類はほんとに数年に一人。下手したら10年に一人。
東大医学科には最近、理3以外からの進振りで進んだ人がいたような。
京大医学科は過去に5人もいないし(多分)、阪大医学科は今までに3人くらい。

はっきりわからないのに回答しない方がいいね。一般試験の合格者はもっといますよ！東大ひとつとってみても長い歴史でたくさん受かってるんだから。よく調べてみてね(笑)

＞はっきりわからないのに回答しない方がいいね。

最初のレスをしたものです。
はっきりわかっていますが、個人情報なので、具体的な入学年度と卒業年度は明記しませんでした。
書き方がお気に召さなかったら済みません。
阪大医学科出身は3人とも知っています。一人は今、医学生（直接、会ってはいませんが同窓会誌等で浦高から来たことは知っています）。のこり二人は医師で面識があります。
京大医学科出身者も一人は医学生。残り数人も知っています。うち一人は学区制導入前に浦高に入学された県西部出身のかたで国家議員をされていました。
臓器移植法案の改正の時に某政党で改正に向けてリードしてくださった医師であられます。
東大医学科出身は過去の鉄門の同窓会名簿でわかります（身内にいるので）。それで数年に一人であると書き込みました。

＞はっきりわからないのに回答しない方がいいね。

最初のレスをしたものです。
はっきりわかっていますが、個人情報なので、具体的な入学年度と卒業年度は明記しませんでした。
書き方がお気に召さなかったら済みません。
阪大医学科出身は3人とも知っています。一人は今、医学生（直接、会ってはいませんが同窓会誌等で浦高から来たことは知っています）。のこり二人は医師で面識があります。
京大医学科出身者も一人は医学生。残り数人も知っています。うち一人は学区制導入前に浦高に入学された県西部出身のかたで国家議員をされていました。
臓器移植法案の改正の時に某政党で改正に向けてリードしてくださった医師であられます。
東大医学科出身は過去の鉄門の同窓会名簿でわかります（身内にいるので）。それで数年に一人であると書き込みました。

「阪大医学科出身は3人とも知っています」
「のこり二人は医師で面識」

このコメントをお書きになったのは浦高OB関数電卓さん？
お久しぶりです。
お子さんたち都内の名門私立中高一貫から国立医学部でしたよね。

その話は止めよう。また、長くなって他の人にご迷惑をおかけするから。
できることなら他所でやってほしい。

コピペ 訂正
全国公立高校
2019年 旧帝一工国公立医ランキング

高校名−｜生徒｜東｜京｜-北｜東｜名｜阪｜九｜東｜一｜国｜帝｜-合｜率｜
−−−−｜数−｜大｜大｜-大｜北｜大｜大｜大｜工｜橋｜医｜医｜-計｜−｜
==========
札幌南−｜321｜19｜11｜-86｜-6｜−｜20｜−1｜-6｜-5｜56｜21｜189｜58.9%｜
旭丘−−｜311｜26｜48｜-15｜-1｜38｜14｜−1｜-3｜-4｜42｜-9｜183｜58.8%｜
北野−−｜318｜-3｜72｜−3｜-2｜-3｜58｜−1｜-4｜-2｜30｜-4｜174｜54.7%｜`
仙台二−｜311｜17｜10｜−6｜98｜-1｜-2｜−-｜-5｜-3｜42｜17｜167｜53.7%｜
札幌北−｜316｜-4｜-2｜122｜-9｜-3｜-8｜−1｜-3｜-5｜15｜-3｜169｜53.5%｜
岡崎−−｜395｜27｜21｜-11｜-3｜88｜-9｜−2｜-3｜-4｜32｜-7｜193｜48.9%｜
修猷館−｜427｜11｜18｜−3｜-2｜-2｜-8｜126｜-6｜-2｜29｜-4｜203｜47.5%｜
熊本−−｜393｜12｜17｜−4｜−｜-2｜21｜-60｜-3｜-8｜46｜-1｜172｜43.8%｜
浦和−−｜400｜41｜18｜-15｜41｜-2｜-4｜−6｜-9｜17｜25｜-3｜175｜43.8%｜
富山中部｜278｜16｜-4｜-14｜18｜-7｜10｜−-｜-3｜-2｜38｜-3｜109｜39.2%｜
筑紫丘−｜436｜-5｜18｜−4｜-2｜-2｜10｜110｜-1｜-2｜17｜-5｜166｜38.1%｜
天王寺−｜360｜-6｜47｜−8｜-1｜-2｜47｜−5｜-2｜−｜21｜-2｜137｜38.1%｜
福岡−−｜392｜-3｜10｜−2｜-2｜-1｜12｜102｜-1｜-1｜17｜-4｜147｜37.5%｜
堀川−−｜239｜-5｜51｜−4｜-1｜−｜11｜−-｜-2｜−｜10｜-2｜-82｜34.3%｜
日比谷−｜321｜47｜-5｜−5｜-7｜−｜-1｜−1｜-4｜23｜17｜-1｜109｜34.0%｜
国立−−｜322｜16｜19｜-12｜-4｜−｜-2｜−1｜18｜28｜-8｜−｜108｜33.5%｜

全国公立高校
2019年 旧帝一工国公立医ランキング

高校名−｜生徒｜東｜京｜-北｜東｜名｜阪｜九｜東｜一｜国｜帝｜-合｜率｜
−−−−｜数−｜大｜大｜-大｜北｜大｜大｜大｜工｜橋｜医｜医｜-計｜−｜
==========
札幌南−｜321｜19｜11｜-88｜-6｜−｜20｜−1｜-6｜-5｜56｜21｜191｜59.5%｜
旭丘−−｜311｜26｜48｜-15｜-1｜38｜14｜−1｜-3｜-4｜42｜-9｜183｜58.8%｜
北野−−｜318｜-3｜72｜−3｜-2｜-3｜58｜−1｜-4｜-2｜30｜-4｜174｜54.7%｜
仙台二−｜311｜17｜10｜−6｜98｜-1｜-2｜−-｜-5｜-3｜42｜17｜167｜53.7%｜
岡崎−−｜395｜27｜21｜-11｜-3｜88｜-9｜−2｜-3｜-4｜32｜-7｜193｜48.9%｜
修猷館−｜427｜11｜18｜−3｜-2｜-2｜-8｜126｜-6｜-2｜29｜-4｜203｜47.5%｜
札幌北−｜316｜-3｜-8｜104｜-6｜-1｜-4｜−-｜-4｜-1｜15｜-3｜169｜45.3%｜
浦和−−｜400｜41｜18｜-16｜41｜-2｜-4｜−6｜-9｜17｜25｜-3｜176｜44.0%｜
熊本−−｜393｜12｜17｜−4｜−｜-2｜21｜-60｜-3｜-8｜46｜-1｜172｜43.8%｜
富山中部｜278｜16｜-4｜-14｜18｜-7｜10｜−-｜-3｜-2｜38｜-3｜109｜39.2%｜
筑紫丘−｜436｜-5｜18｜−4｜-2｜-2｜10｜110｜-1｜-2｜17｜-5｜166｜38.1%｜
天王寺−｜360｜-6｜47｜−8｜-1｜-2｜47｜−5｜-2｜−｜21｜-2｜137｜38.1%｜
福岡−−｜392｜-3｜10｜−2｜-2｜-1｜12｜102｜-1｜-1｜17｜-4｜147｜37.5%｜
堀川−−｜239｜-5｜51｜−4｜-1｜−｜11｜−-｜-2｜−｜10｜-2｜-82｜34.3%｜
日比谷−｜321｜47｜-5｜−5｜-7｜−｜-1｜−1｜-4｜23｜17｜-1｜109｜34.0%｜
国立−−｜322｜16｜19｜-12｜-4｜−｜-2｜−1｜18｜28｜-8｜−｜108｜33.5%｜
千葉−−｜319｜19｜10｜−8｜-9｜-4｜-5｜−1｜17｜10｜24｜-1｜107｜33.5%｜
膳所−−｜433｜-6｜50｜−5｜-3｜-4｜45｜−2｜−｜−｜25｜-2｜138｜31.9%｜
新潟−−｜352｜10｜-6｜-14｜33｜-1｜-1｜−-｜-7｜-3｜28｜-3｜100｜28.4%｜
船橋−−｜360｜15｜-8｜−5｜16｜-2｜-7｜−1｜13｜16｜-7｜−｜-90｜25.0%｜
湘南−−｜357｜19｜11｜−6｜-7｜-1｜-6｜−1｜-8｜17｜14｜-1｜-90｜24.9%｜
横浜翠嵐｜419｜21｜-7｜-10｜12｜-5｜-3｜−1｜14｜-9｜14｜-1｜-96｜22.9%｜

サンデー毎日のデータって毎年間違ってるよね。

週刊朝日とサンデー毎日を見比べると数値が若干違う。
協力しているのは同じ｢大学通信｣社なのだが。
速報版は判明率が100%ではないので実数と乖離する。

英国は大学入試願書を一括して公的機関UCASが取り扱っており、大学ごとの学部学科専攻の高校別の合格者、不合格者、入学者、辞退者をすべて統計処理しており、情報公開法でそのデータを請求できる。
英国政府もDepartment of Educationが一部を公開している。

米国のカリフォルニア大学は各キャンパスごとの州内、州外の全高校別の志願者、合格者、入学者、辞退者の人種別統計を大学サイトで公開している。
米国は税金を使った公立大学は入試統計を公開することが義務づけられているため。

すげーな、質問と回答の内容が逸脱しすぎてて笑う

浦高生が、どこに何人合格したかを話題にするのは合格発表があった当日くらい。

それとて、「あいつ受かったのかよ。頑張ったな。おめでとう！」という仲間に対する賛辞だけで、あの学校に勝った・負けたは話題にならない。

今頃になってこんな話を持ち出してるのは、少なくとも関係者ではないですよ。

いろんな意味で慶應は興味あるかも。

＞県立頑張ったって言うけど、実質、浦和の一人勝ちアピールだよ

スレ違い失礼。
埼玉は上位進学校の層が薄いから、県内比較で浦高が目だつだけ。
大昔、公立が強かった都立学校群導入前、都立全盛時代の東京の高校の全国ランキングはこう。
トップ20位に東京の高校が13校。浦高は全国14位。
浦高が東京にあったら、東京で12位相当。都立だとしたら都立8番目相当。

1964年 第１６回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）
東大新聞アーカイブから引用転記
1位 193日比谷高校（東京） 2位 156西高校（東京） 3位 101戸山高校（東京）
4位 096新宿高校（東京） 5位 088教大附高校（東京） 6位 080小石川高校（東京）
7位 078麻布高校（私立） 8位 063両国高校（東京） 10位 052教大駒場高校（東京）
12位 042開成高校（私立） 13位 040上野高校（東京） 15位 032小山台高校（東京）
19位 026九段高校（東京）

合格者の大半が入学する国立大学合格数ならともかく、辞退して入学しない受験生の多い私大合格者数を出す意味あるの？
早慶が有名私大であることは知っています。

数字の載せ方次第で、色んな捉え方が出てきてしまうわけですが…
今年の浦高が頑張ったのは事実で、それに尽きると思います。

>>>社会に貢献できて地道に縁の下の力持ち的な働きかたも必要です。

つまり、社畜だな笑笑

就活前の学生やフリーターほど「社畜」という言葉をよく使う。

くだらん揚げ足を取ってないでちゃんと働こうな。

『くだらん揚げ足を取ってないでちゃんと働こうな。』

強く生きろよ(•̀ᴗ•́)و ̑̑ぐっ

毎度ながら荒らしのセンスのなさと頭の悪さ

『毎度ながら荒らしのセンスのなさと頭の悪さ』

人生もっと楽しもうぜ(^з^)-☆

ところでさ、関係者って何者ですか？
私も関係者ですが。

気持ち悪いが流行ってますが、無作法なので常日生活では言いませんよね。
ネットや掲示板でも同じではないでしょうか。

みんな詮索好きだね。
書かれた内容から察すれば良いこと。
いろんな関係者が浦高を支えていることが、気持ち悪いしか書けないボットさんにはわからないんだね。
せめてノッポさんのようにクリエイティブな大人になって、浦和高校に提言して欲しいものだ。

…ボットとノッポ？
まあいいけど、ボット？ポット出？
強引すぎないか？

・・・ですな。

質問の意図がわかりませんが、高校時代に勉強しなければそういう人もいますよ

勉強やらないのは問題外だけど、勉強しても行けない人はそれが能力の限界なのでは？
格下の高校から合格できるかは努力次第でしょうね。
早稲田あたりならチラホラいますし。

素直に努力した他校の生徒を賞賛すれば良いでしょう。

煽りは必要ありません。
悪意を感じさせる投稿は、おやめください。

すぐ上に書かれた方に同感です。

高校受験は５教科をまんべんなく、広く浅く（＝浦高に入るにはかなり深くだが）習熟すれば良いだけ。
大学受験はその学問に関係する英語の論文が読めたり、その歴史的背景、理系で探求するにはベースとなる物理、化学、数学をしっかり習得しているか否かを測られる。
その学問を追求したいとの強い気持ちの有無が、最終の合否を分けると思います。

質問者は中学生なのかな

イーポートフォリオのことでしょ？

保護者さんの代(高1)は関係ないですよ

大学新入試は32年度からで今の高1の代からですよね。この代は内申点が関係ないということでよろしいのでしょうか。神経質な親で申し訳ありません。

33年度からで私たちの代からです。訂正致します

浦高マジックをみせてください。来年は公立ナンバー1を日比谷から奪還して埼玉に優勝旗を持ち帰ってください。期待してます。

＊＊＊トーンポリシングとは？＊＊＊

「落ち着け」「言葉使いが悪い」などの本題には関係のない小学生レベルの正論で、相手の主張まで否定してしまうという必殺技。

・高飛車な書き込みはなく、関係者は皆、謙虚でしたね。

・保護者の品格が問われていますよ。

・浦和自慢が過ぎるあまりの世間知らず。

・「信じるか信じないかはあなた次第」というフレーズを使うことは「卑劣」である

・本当のお金持ちは「自分はお金持ち」って言わないんですよ

一文一文は正しいようでいて、相手の意見に関係なく全否定できる。

浦高を目指す中学生やその保護者であれば、こんなトーンポリシングには引っ掛からないとは思うが。

捉え方によって、それがトーンポリシングに値するか否かは異なる訳で、それを自分の意見を絶対的価値観として話を進めるのは二流の人が、、、(あっ、これ書くの大体学のない保護者だからしょーがないか。浦高生は見ないよね)

お仕事ご苦労様。東大の合格発表の日が近づいてくると毎年湧いてくるね。3か月かけて書いた書き込みがこれではね。自作自演のツッコミ連発、残念すぎる。
せめて新しく立ち上げたらどうなの？

東大の合格発表の前に明日は公立高校の合格発表がありますよ