私は国公立受ける予定はないので国公立AGは蹴って特進SGに進学決めました！
国公立受けるつもり無いのにAGコースに居ては国公立を目指す人たちの邪魔になりかねないと思ったのと、
受験に関係ない教科を勉強しても仕方がないですし、受験に関係のない勉強のせいで主要な教科の勉強や選抜SGへのチャレンジに支障が出てしまっては元も子もないので、、、。
1年のカリキュラムは国公立、私立関係ないですよ。なので特進SGの人も2年生になる時に希望と成績で国公立AGにいく人もそれなりにいます。
でも、AG合格でSGに行く意識の高い人がいるからこそSGトップクラスのレベルもあがると思うので、それもいい選択な気もしますね！
1年生のうちはどのコースでもカリキュラム一緒ですよ。SGでも普通に英数国理社全部あります。過去のレスにもありますが、1年のうちのコースはただの到達度クラス。SGで入学した方が選抜SGに有利なんてことも全く無いですよ。SGが私大特化のカリキュラムになるのは2年生から。
モチベも大事だと思うので、質問者さんやその後の中学生のような考えもいいと思います。
今までもそういう人たちがいるからこそAG下位よりSG上位の校内
偏差値が高かったのかもしれませんしね。
AG下位とSG上位が成績的に逆転しているというのが本当なら、AGギリギリ合格くらいの成績だとSG上位クラスには入れないかもしれないですね。ただそもそも質問者さんの「多分ギリギリAG」が推測のようなので、SGで入学したとしてクラスがどうなるかは誰にも保証できないので、自己責任で決めるしかないのでは。
成績的に逆転するというのは入学後、後々ってことではないですか？
入学の段階では成績順のはずなので、SG上位になるとおうけど。
↑在校生選ぶつもりが質問者選んでしまってました。
偏差値逆転は聞いたことないです。というか考査のクラス平均点はわかりますが
模試の
偏差値のクラス平均は公表されなかったと思います。
SGとAG、そもそも定期考査の問題も違いますよ
選抜狙うならAGにいた方がいいと思いますが… でもそこはそれぞれ考えがあるのであとは個人の判断ですが、こんな誰が書き込んだかわからない情報で決めるのは危険です
ここで聞くより学校に相談した方がいいですよ。とても大事な選択ですので。
上にも何人か書かれていますが、1年生のカリキュラム・勉強する科目は同じです。1年生の時点ではAGクラス＝国公立大学受験クラスではありません。カリキュラムは同じですが定期テストも授業の難易度が変わってきます。
学校に電話するなり行くなりして、進路指導の先生とよく相談してくださいね。
授業の難易度も違うんですね。やはり下位クラスはつらいので私も学校に聞いてみます。
この話題に言及するのもなんですが、コース内で成績順のクラスになっているというのがよくない気がしますよね。
入学時の成績云々は大きな差はないのに、入学後のコース内でのクラス分けによって1年間上位か下位かみたいなの、なんか嫌ですよね。
毎年話題になってることですね。
今年も来たかという感じですが、どの学校に行ってもどのコースにいても不満は出るんですよね。
ちなみにどのコースであっても、朋優ってうらやましがられますよ。
上の子が近隣の高校でしたが、朋優と差があるといつも言われてましたし、不合格も出る朋優にチャレンジしなかった子が集まる学校だと思われてます。
朋優ってこと、コース関係なくもっと自信を持ってもいいと思いますよ！
1年次はカリキュラムが基本共通なので、AG下位、SG上位はどちらを選択しても大きな差はないです。AG上位はかなり高く、逆にSG下位は低めだと思いますよ。
やはり2年次の選択が最も重要。
因みにAG合格しましたが敢えて、2年次からは特進文系に進む見込みのため、SGを選択しました。
選抜クラスは誰もが意識していると思います。
何より高校に入ってからの自身の立ち位置をしっかり考えている中学生がいることが良いですね。書いているのは親かもしれませんがどっちでもいいです。笑
我が子の学年じゃないので言いますと、まず一年時のTGAGSGのカリキュラムは同じ。TGからもAGからもSGからも国公立大学にいける勉強を教えるのだから、学校側もTGAGSG関係なくしっかり国公立大学を目指せる勉強を教えてくれています。
ただし生徒の理解度に差があるので、コースの区切りでテストを多少変えています。AGでも上位クラスしかできそうもない問題、SGなら上位クラスの一部の人しかできなかったりするでしょうから理解できます。
どのクラスの定期テストも国公立大学を意識しているので大きな差はないけど、SGには基礎をしっかり育てるように作っていると思います。これ、むしろ羨ましいです。
それをしっかり得点できる SG上位の国公立AGE志望者は、2年で国公立AGに入っても、AG下位レベルではなくむしろ上位層に混ざれらる力が付いていたりします。
そしていま問題になってるコースの区切りですが、この区切りのあたりで生徒の元々持ってる力に差はないことはよく分かりますが、唯一差があるのはAG下位に推薦合格者が多数いること。SG上位に推薦合格者はほとんどいないこと。あえて推薦を選んだ人もいると思うので推薦合格者でTGやAG上位の人もいると思いますが、この差は大きくSG上位の意識はかなり高いのではないかと思います。AGに入れなかった悔しさと2年から国公立AGに入りたい気持ちの強さもあるかもしれません。
AG上位はこれまたTGに入れなかった悔しさ、TGに入りたい意欲もあるし、こちらは更に意識の高い集団ではないかと思います。
ちなみに当の我が子はAG中間あたりのクラスにいましたが、二年次にに特進SGになりました。選抜ではありません。親の私は、我が子はこのまま来年も国公立AGにいるイメージしかありませんでした。
テストはSGのお友達のを見たことがあります。彼はSG特進選抜にいきました。笑
やっぱり推薦入学者はお荷物的な感じなんでしょうか..??
少なくとも生徒同士はそんなこと思ってないですし、ガイダンスとかでも推薦入学者は出来が悪いなんていう話聞いたこともないですよ。普通に考えてそんな差別するメリットが学校にないですよね。
ガイダンスとかで推薦入学者は出来が悪いなんて学校が言うわけないでしょ。思っていても。
推薦の子は内申がよいだけあって、むしろしっかり自分のやりたい道に進んでいると思います。入試得点でクラスが決まるので大多数の立ち位置としてかいたことと、コース差のあたりで悩まれてる方がいたので、コースの境目に大きな差がないと言いたかったんです。
我が子は国公立のコースで入学したものの、国立受験は難しそうで、特進でも選抜にはいれない、そんな人もいるってことです。
推薦より併願の方が内申の基準高いですよね？
しかも併願は学力テストも受けています。推薦の方が併願より優秀とは言えないと思うのですが…
推薦の人の学力テストの点数はそれぞれだけど、国公立の推薦内申は25です。
公立トップ校を受験する子たちは内申42〜45くらいは普通に持っているので内申的にはあまり変わらないかと。
公立受験をしたかしてないかの差ですね。
公立受験の時期まで勉強してきたかどうかの問題よりも、中学生になってから、私立受験をふまえた難問も解けるような勉強をしてきたかどうかの違いも大きいと思いますよ。
中学校ガチャって言われている通り、学校や先生によって付け方が全然違う。
オールド5といっても学校によって厳しかったり甘かったりするからピンキリですよ
そういう不公平感もあるから推薦に対して風当たりが強いんだと思う
ほんと内申だけは不公平。地域によっても学校によっても先生によっても評価は違うし、定期テストの難易度も全然違うしさ。
以前、塾の説明会で聞いたこと。
東京でも城南地区の学校は併願の基準が難易度に比べて高い傾向にあると。理由は神奈川から来る生徒が多いせいだと。東京と神奈川では神奈川の方が内申の基準が甘く、内申が高いので基準も高くしないと釣り合わないのだと。都内の生徒はかわいそうだけど、仕方ない、と・・・
特に神奈川県の私立は一貫校化が進んでいて、高校から受けられる私立が減っているので、東京にあふれてくるので、東京の生徒には不利だと・・。
ただ、大手塾の入試説明会で聞いた話で、特にエビデンスはありませんが、不公平だなぁ、とは思いました。
確かに神奈川勢の特に推薦者は…
内申ゆるいだろうとは感じてました
そんなことないですよ。神奈川ですが内申取りづらく必死でしたよ！
神奈川でも横浜市はめちゃくちゃ内申厳しいらしいです。激戦区ですから。
川崎ですが内申厳しかったですよ。特進の併願優遇ギリギリで出願し特進に入りましたが、川崎でも横浜でも、学校による差が大きいのでなんとかならないのかと思っていましたよ。
東京の方が更に厳しい、という事では？
都道府県別の学力調査だと2023年公立中学だと東京は4位、神奈川は24位です
今は分かりませんが、2、3年前までは神奈川県の内申点はインフレ気味だと言われていましたね。
