理由はわかりませんが、誰に向けての掲載かよく考えれば現状での未公表も特に問題は無いと思います。
昨年は8/21に進路実績のページが更新されてるのでもうそろそろだと思いますよ。
先月郵送されてきた同窓会の会報には掲載されてるので、間もなくでしょう。今年は例年に比べて神戸大学で、大苦戦でしたね。過去40年で最少人数しか合格できませんでした。
苦戦かどうかは合格率で比較しないと分かりませんね。
合格者が多くてもそれ以上に不合格者が多ければ苦戦だし、合格者が少なくても受験者数が少なければ苦戦とは言いません。
在校生に配られる進學資料を見ないと分かりませんが。
ここで言う苦戦とは、合格人数が少ないとの意味ですね。
それくらいわかりますよ。
最上位大学（東大か京大かな）ならその言い訳でも構いません。受験できる成績の人が少なかったり、合格率が低かったのなら間違いなく苦戦です。
でも神大の合格者数が少ないのは京大や阪大を目指す人が多かったのかもしれませんね。この場合は行く気もないのだから苦戦とは言いません。
ここ3年の近大合格者数は、27人、35人、15人でした。
「今年は例年に比べて近畿大学で、大苦戦でしたね」と言うんですかね。
奈高の友達に聞いたら今年は阪大で苦戦したらしい。
だいぶ落ちたそうだよ。去年は優秀だったからね。
奈良高の生徒が主に目指す大学を知っていたら、近大を引き合いに出すのは単なる屁理屈。
ここで言う苦戦とは、合格人数が少ないとの意味ですね。
って解説してあげたよね。
感想はオマケに対する屁理屈の一言だけなの？
反論できない前半の本論は無視なの？
この人、恥ずかしくないのかな。
>大苦戦でした
>過去40年で最少人数しか合格できませんでした
と書いてあるんだから、ここでは「苦戦」と「合格人数が少ない」を同一視してるのは誰でもわかる。ただ受験者数が分からないからそう簡単には判断できないと言われてるんだよ。もちろん苦戦だったのかもしれないよ。
なのに「ここで言う苦戦とは、合格人数が少ないとの意味ですね」って一体何を考えてるの？
解説の意味って知ってる？
>ここでは「苦戦」と「合格人数が少ない」を同一視してるのは誰でもわかる。
それでいいんですよ。
「苦戦かどうかは〜分かりませんね」
「合格者が多くても〜苦戦とは言いません。」
これもわかってます。
>それでいいんですよ。
いやいや、良いとか悪いとかの問題じゃない。
当たり前のことを解説してあげたと宣うことがどうなのって言われてるの。分かる？
>これもわかってます。
いやいや、分かってない人が文句言ってるやん。
大丈夫？
わざわざ複雑に考える必要はありませんよ。
あなたもここでは合格者が少ないことを苦戦と表現しているのが理解出来たようで良かったですね。
いやいや、「理解出来た」じゃなくて「分かる」だよ。
なんで過去形になるんだ？
スレを読んでないのか、すぐウソをつく性格なのかどっちなんだろね。
あなたのような言葉の違いが分からない人が一番問題なんだよなあ。
当初から理解出来ていたなら、わざわざ「苦戦とは言いません」なんて突っ込みませんよ。
あとになって「わかる」「わかってます」って理解したってことですよね、ウソはいけませんよ。
反論が支離滅裂になってきたなあ。
そうなんです。
言ってることが徐々に変わってるんですよねぇ。
最近ホームページの更新が遅くなりました。上の子の時はまめに更新されていて部活動の活躍も直ぐに見れました。在校生は資料をもらっているので困りません。
>最近ホームページの更新が遅くなりました。
HP更新担当の先生が異動か退職したんですかね。
後任者が仕事の出来ない人か、苦手なのに無理やり押し付けられて億劫がっているかってところでしょう。
異動で思い出しましたけど、野球部の監督さんは奈高に来て18年らしいです。
卒業生で母校に愛着があるからといって、いくら何でも長過ぎます。
人事は教育委員会の責任ですが、自分の息子さんが入学すると分かっても異動願いを出さなかったというのは、この監督さん自身もルーズです。
野球部で親子鷹をやりたかったんでしょうけれど。
息子さんは3年生ですから、監督さんも来春はいい加減に異動すべきです。
水は動かなければ澱みます。
>在校生は資料をもらっているので困りません。
今年は合格実績が悪かったから、隠蔽するためにHPへの掲載を行なっていないと主張している人がいるんですよね。
へー、そうなんだ。それなら一昨年のデータも消したほうがいいよね。でもネットで学校のHPしか見つけられない人がいるのかな？
そうなんですよね。
それが学校HPでしか情報を入手しようとしない人が結構いるんですよね。
それで隠蔽だって騒ぐ。
去年が良すぎただけで例年通りです。隠蔽はしないと思う。よくも悪くもやる気ない。
>よくも悪くもやる気ない。
よい意味でのやる気ないとは、どのような場合なのかな？
ここでも、つまらない指摘をしてるのが出没していますね。
ここでも間違い指摘のコメントを見つけると嫌みの書き込みをする惨めな人がいますね。
何事に対してもやる気がない、ならいいかな。
使いなれない言葉を使うとダメなよい見本ですね。
そもそも間違い指摘コメントがどうして必要なのか、教えてくれるかな？
間違い指摘コメントがどうして必要なのか、なぜ聞くのですかね。笑
掲示板は質問したり回答したり、また意見を交換したりする場だから間違ってたら間違ってると普通は言うと思うけど。
特に日本語が間違ってると話にならないからねえ。
わかったかな？
間違いだって分かっているんだったら、言っている内容は分かっているので誤認することもないし。
言っていることが分からなければ聞けばいいし。
ここの「よくも悪くもやる気ない。」への指摘のような細かな指摘要りますか？
自分も指摘するほどではないと思うね。
わかったかな？と言われても必要性までは分からないね。
いやいや、それはおかしい。
もちろんよほど酷くない限りは誤字やタイポに言及する必要はないだろう。しかしこの場合「よくも悪くもやる気ない」は普通は嫌味のつもりの単なる誤用だと思うが、もしかすると書いた本人は「やる気がない」ことで良いこともあると本気で思ってるのかもしれない。つまり普通の人が読めば間違ってると思うが実はそうじゃなかったなんてこともある。
だから指摘は必要なんだよね。
まあ悪質な内容なら書き込んだ本人のレベルの低さを知らしめるために誤字やタイポを指摘してもいいとは個人的には思うが。わかったかな？
ところで指摘者は「よい意味でのやる気ないとは、どのような場合なのかな？」と聞いてるのにあなたは「言っていることが分からなければ聞けばいいし」と書いてるね。
これは明らかに間違いだと思うけど、この指摘も書かない方が良いかな？
指摘する必要性は無いがあえて指摘している、だね。
指摘しないとホントのところが分からないと書いてあるね。間違いならなら本人のためにもなるし、誤解なら説明すればいいだけ。それを「指摘する必要性は無いがあえて指摘している」と言い張るのは何故なんだろ？
過去の間違いがトラウマになってるのかもね。笑
やはり、指摘する必要性は無いがあえて指摘している、だね。
ここで「良くも悪くも」は単なる誤用だね。言いたいことの「やる気が無い」が変わるようなことは無い。
で、「悪質な内容」とはどんな内容なのかな？
理解力がないのか単に頭が悪いのか分からないけど残念な人だね。一週間考えた結果がコレなの？
例えばホームページの更新は情報発信という意味では頻繁にやった方が良いに決まってる。しかしそれなりに手間もかかるからそんなことを一所懸命やるよりは手を抜いて他の業務に注力した方が良いのだと言う趣旨だとも考えられる。まあ今回の書き込みにそんな深い意味はないとは思うがね。しかし結局書いた本人に聞かないと分からない。
>で、「悪質な内容」とはどんな内容なのかな？
これって「犯罪って何ですか」と聞くのと同じだね。笑
例えば日程の質問に最新の行事予定を答えるのは「普通の内容」だし、間違い指摘の書き込みに意味不明な難癖をつけるのは「悪質な内容」だよ。わかったかな？
一週間考えた結果？
一週間レスが無い＝書き込む内容を考えるのに要していた。
他人と自分が同じ行動パターンだと思う必要もないね。
「良いやる気が無い」を無理やり考える必要もないね。
あのコメントがそこまで深読みしないといけないものか判断できないの？
頭をもっと使おうよ。
「今回の書き込みにそんな深い意味はない」と思っていて、単なる間違いだと理解しているのなら、そもそも指摘する必要性は無い。
その嫌味な指摘自体が単なる難癖で「悪質な内容」だね。
そうそう、「悪質な内容」ってキミに対してのことなんだね。分かる訳ないだろ。
しかも「犯罪って何ですか」を聞くのと同じとは全然違うじゃないか。
まぁ、間違い指摘自体が難癖で悪質な内容だよ。
ホームページにやっと出ました。
