北西部の中学校は内申が厳しいので今までなら平城を選んでいたと思う。内申点Behindだけど実力はある子が多いので頑張れ。教育委員会に負けるな。
内申122でスーパー文理受かってます。
郡山どーでしょうか
たぶん大丈夫じゃない。スカラならまず大丈夫。
なぜ、南部は内申が取りやすいということになっているのか？その根拠は？こちらでは南部を軽視したコメントが最近目に余る。南部にも驚くような秀才多数おるわ。
同意。優秀な子は優秀。しかし
偏差値65〜70くらいでテスト成績もよく努力しているのに評価が低い、という北部の生徒の話をよく聞く。同程度の実力で南部の生徒なら必ず高評価なのか？絶対評価なら北部の生徒も実力相応に評価してあげればいいのにと思う。
そりゃ
偏差値60以上のボリュームの差でしょう。絶対評価ではないんだから。
私は北部の受験生ですが、本当に南部の中学が内申を取りやすいのかずっと疑問に思っていました。
内申の付け方は各中学毎の考え方によるもので、地域によって変わるとは考えにくいのですが…
また北部と南部で人口差はありますが、中学での授業内容は同じはずで、学力差が生じるとは思えないです。
私の考えは間違っているでしょうか？
北西部です。
五ツ木
偏差値が62位上でも学年で50人以上は上がおる。
当然、5が取りにくいってなる。
北西部です。たまたま見ました。私の下の娘が受験ですが、五木
偏差値50で学年で下の方です。内申も3と4しかありません。
お兄ちゃんが郡山ですが、内申3.4.5がありました。
今、内申点って絶対評価じゃなかったか？
うん絶対評価だよ。
でも賢い子が多い学校は授業レベルが高くなるからどうしても校内で差が出来ちゃうんだろうね。
もし県内で均一に評価するなら定期テストを県内統一にでもしないと難しいと思う。
平成14年から小中学校は絶対評価。絶対評価になったことでより客観性と信頼性が求められるため、評価規準を明確にすることが急務とされた…けれど、今もってなされてないということか。教師の主観が入るのは否めないし。
確かに教師の主観が入るのは感じます。私の周りでも愛想が良く教師に可愛いがられている生徒のほうが、大人しく地味な生徒よりテストの成績が下でも内申点が高い話しを聞きます。
結局内申点の付け方に一貫性が無い為、多くの生徒が不公平感を感じて、結果北部だ南部だとの話しになっていくような気がします。
いっそのこと、大阪のように統一テスト？を実施すればより公平感につながるのではないでしょうか？
いずれにしても奈良県の公立高校受験は内申点の占めるウェートが高過ぎると思います。
持っている内申点により受験先が限定されるよりも、高田高校のように当日点の割合を高くすることで本当の学力に合った進学ができるのになぁと強く感じます。
内申点135で当日500点にすればいいと思う。関心意欲態度が教師が代わると3になったり5になったりしていた。オールAじゃないと5がつかない場合とBがひとつあっても5だったりする。テストで31点でも意欲があるとかで3がついたり80点でも3とか。絶対評価になって益々教師の主観が入ってると感じた。
南部の中学の荒れようを知らないんでしょう。
塾も少ないので普通にしてたら4はとれる。北部は90点で提出物完璧でも4。全然違うよ。
