修猷館高等学校 - 福岡県 公立

最近、学区外からの入学のことをやたらと書き立てる人がいますね。しかもここだけでなく他校スレにも書き込んでます。
関係者や中学生となりすましていますが、ネガキャン目的の無関係者でしょう。

暇な人が多いんですね

もう能書きはこれで結構！ 東福岡と同じ。これにて一件落着。 おしまい！

学区外に対する批判なんて的外れ。
道路に左側を歩いたから、道路交通法違反と騒ぎたてるのと同じレベル。いや、それ以下かな。

学区外受験の人が大量に受けたら定員が増えたりしないんですか？

転居のときは転出届や転入届に新住所を記載しますが、ウソの住所で申告すると「公正証書原本不実記載罪」に問われます。
実態のない、書類だけの見せかけ移転も同様と考えられます。

ちなみに、普通の交通違反は、犯罪ではありません。決して同じレベルではないのですよ。

↑の件は常識です。修猷の方は頭が良いので理解できません。一種の猫に小判ですよ。

県警はいったい、何しているのでしょうか？

保護者へ配布した資料にある追加合格者は他校では算入されていませんよ。正規合格者のみです。さすが、修猷！

↑ 追加合格でなく、浪人生などで合格判明が4月2日以降になったものがHPに反映されてないだけだすよ。HPで4月1日時点と明記されてます。

＞全部を公開すると、他の公立校より際立って、派手な実績なので他校に配慮してわざと出してないのですよ。

はwwwww

修猷ＨＰの更新はマメなほうだと思いますよ。
遅い学校は余裕で２、３年ほっとかれてます。

HPは、部外者も多数閲覧するものだから現在程度でいいと思うよ。概ねは掴めて進学先の主要大学はわかるのだし。内部向け資料のように事細かく1人単位でどの大学に受かっている類いの情報、そもそも部外者の方は興味ないでしょう。
在校生でも自分の高校の進学成績、対して気にしてないのがたくさんいるんだし。

そもそも学校が、進学成績を全面に掲げてアピールする意思や方針は全くない高校なんです。
入学すれば分かるけど、難関大学への近道とかいい大学に行けるから とそれを期待してると実態との乖離に驚かれると思う。
何よりも大学進学成績が一番で、それをウリにする方針の高校は、公私立ともたくさんありますし、積極的な進学成績開示が受験校決定の要素なら、他校を検討されればよろしいかと。

県立高校でも、校舎や最寄り駅に大学進学成績をデカデカと貼っている高校もあります。それぞれの高校の考え方です。
修猷は、どこの大学に何人送り込んだという考えがないんですよ。

↑よっぽど都合が悪いんだｗ一々反論する必死さが滑稽なのわかってる？

↑よっぽど修猷が羨ましいんだｗ一々つっこむ必死さが滑稽なのわかってる？

…と。
まあ、αβ＠卒業生はわりと大人の対応してると思うぞ。修猷大人気だな。

4月9日に更新されてますよ？？？？？
http://shuyu.fku.ed.jp/html/

『本当は福高の方が 上 だよ！』

↑これは絶対にないな

九大現役合格者について、修猷館と筑紫丘の場合、合格者のほぼ１割が入学辞退して進学してないようですね。福岡高は合格者全員（８０人）が進学してます。
国公立大全体でも御三家のうち、福岡高校は現役合格者がそのまま進学する率が高いようです。

上の話本当ですか!?

行くつもりも無いのに受験するの止めて欲しい…。その行動って修猷の校訓？に照らしてどうなの？？

進学実績だけを重視する学校じゃないんでしょ？

前期に東大京大一橋東工を受けて落ちるが、後期で九大を受けて合格する
だが納得出来ないので合格を蹴って浪人する

別に珍しいことではないですよ
むしろ高い志を持っているので校訓にもふさわしいのでは？

九大現役合格数の約1割が入学辞退した話は本当です。この高校別の大学現役合格数の記事は、今週の週刊朝日とサンデ−毎日に載ってます。福岡の公立ご三家のデータも載ってますよ。さらに修猷館は記事中で取り上げられており、東大、京大を目指して辞退するようですね。筑紫丘も同様かと。福岡高校はたしかに九大現役合格の全員は進学してるのはよく理由は分かりませんが。

京大など、後期試験そのものをやってませんからね。

越境生が頭いいとかはありません。
結局の所、入学してからの努力次第です。

附属中出身は、比較的成績上位が多いです。

＞福岡高校はたしかに九大現役合格の全員は進学してるのはよく理由は分かりませんが。

そうなんですか。それは今年はたまたまそうなったということでしょうね。過去の進路指導資料などによると、福高でも後期九大合格の辞退者が毎年数名出ています。
センター後、国公立は前、後期ほぼ同時期に出願しないといけませんよね。その流れで後期も受験する。初めから入学の意思がない人ばかりじゃない。熟慮の結果、浪人の道を選ぶんでしょう。予備校からの学費ウン十万免除のDMが届いたりもするしね。

今は学力推薦なくなったんですかー
今は入試の難易度も上がって差別化しやすくなったのも一因でしょうか
昔のようにみんな9割取るような入試だと差別化出来なかったですしね

学力推薦はありません。
くわしくは募集要項読んでみてください。書いてあります。

学力優秀な中学生が、勝手にどんどん受けてくるので、トップ校は学力推薦でとりません。一般入試で選抜すればいいこと。

学力推薦取り入れている高校は、一般入試になると受けてくれない高い学力の子を青田買いするためにやってある面が強い。

いやいや最近までは普通に学力推薦ありましたよ
一般入試が十分に機能していませんでしたし

数年前は、分かりませんが昨年度の推薦入試要項では学力推薦見当たりません。中学からは、修猷に学力推薦はしません。学力はあって当たり前の高校だからとお話しがありました。

こっちの中学校では「スポーツ推薦はありません」と言われました。今までの情報をまとめると、学力とスポーツまたは生徒会などの両方での実績が必要ということでしょうね。狭き門であることには変わりないようです。

推薦は倍率が毎年4倍程度はあり、本当に狭き門です。また、推薦入試を受けるのに、受験勉強とは違う負担がかかってくるため、学力的にかなり余裕があるのでなければ、一般入試に集中した方がよいと思います。

ガリ勉ばっか集めて楽しい高校になるとは到底思えないね、勉強出来る中学生なんて腐る程居るわ。

大雑把にいえば修猷も北野も五十歩百歩。
どちらも優秀な良い進学校って事でいいじゃん。

いえいえ、わたしは人様の意見を終わりにしなさいなど、恣意的な気持ちはないです。
ただ、矛盾した意見に思えたものでね。一緒だなどと勘違いですよ。というより、理解力不足ですよ。

スポーツ推薦で青田買いは良くないシステム。
トップ高なのだから、めんどくさい絡繰りで学校名をことさらアピールすることもなかろうに。

いま池沼議員として熱い兵庫県議は北野高校卒ってマジ？ｗ

大阪府立北野高校卒業／関西大学法学部法律学科卒業

結局どっちに行っても楽しいはすだろ。
日本人は比較、批判から会話が成るってのは本当だな。

全国公立高校ランキング

1. 北野(20.82)
2. 旭丘(18.89)
3. 岡崎(16.65)
4. 堀川(15.84)
5. 一宮(13.91)
6. 日比谷(13.48)
7. 仙台第二(13.15)
8. 浦和(13.14)
9. 天王寺(12.17)
10. 西(12.14)
11. 札幌南(12.10)
12. 時習館(11.84)
13. 筑紫丘(11.49)
14. 姫路西(11.47)
15. 岡山朝日(11.39)
16. 横浜翠嵐(11.31)
17. 宇都宮(11.25)
18. 熊本(11.16)
19. 千葉(11.02)
20. 富山中部(10.92)
21. 新潟(10.91)
22. 修猷館(10.78) ★
23. 刈谷(10.64)
24. 三国丘(10.48)
25. 神戸(10.44)

なんで誰かも分からない方に
貶されなきゃいけないんですか？
そんなに上下関係気にしなくてもいいでしょ‥‥

越境なんて、誰も困ってないしいいんじゃねえ？
本人は、長時間通学覚悟してんだろうし。
みんな自転車で、浜いったりホータンいったりする時、チャリなくてたいへんそうたけど。

↑良くない。

同じ県内でも統廃合で学校自体が減っている地域では、やる気と学力のある生徒は進学先を選ぶのに苦慮する。富裕層でなければ、私立の特待などで頑張るしかない。しかし公立志向の福岡では私立高卒というだけで低評価される。
一方で、明らかに住まいも職場も変わらずに学区外受験で他地区のトップ公立に進学する人達がいる。何故か親が公務員、特に教員の家庭が多い。不正ではないだろうが、情報というか抜け道に詳しいのは明白。
福岡市内に転居すればいいという事ではない。
｢地元の子は地元で｣と、今さら優秀層の流出を止めようとする割には身内の子がが地元を出るのは黙認。
おかしくない？
高校は県立、中学は市立だから修猷だけの問題ではないが。

組合活動で、公平、教育の機会平等、エリート教育反対を主張しながら、こ自分のお子さんはちゃんと教育大附属に2人とも入れ、地元公立に通わせてなかった先生いましたし(人の子とも修猷いった)。国立附属は福岡に限らず地方はどこも教員の子弟わんさかいますよ。

教員って実家の後取るため地元に残った人多いし、教育事情はプロだから、自分の子のためにいい教育環境を与えるため、地元公立があれたりレベル低いと、なんか上手くやって越境させる人珍しくないです。

誰も被害を被っているわけでなく、迷惑かけているわけでなく、こまっているわけでなく、批判するまでのことじゃない。
学校自体が減っている地域は、その地域の一番校に入るのが普通なんだからわざわざしゅうゆうを目指したりしない。

↑何を必死に庇ってんの？当事者？

学校減ってる地域で優秀層が流出してんの。成績良い子が地域トップ校を選ばなくなってるんだよ。

で、公務員である教員の子供が越境してんのが、公立校に不信感持つ要因になってる人もいるの。書類を整えただけではダメと教えてる立場の人達が書類を整えただけで好きなようにしてんだから。

被害出てないから良いだろなんて開き直りじゃない？修猷館がそれで良いの？社会のリーダーたる人材を育てて大学の合格実績のみに拘る教育はしないんでしょ？でも越境入学とかまかり通るなら私立はじめ他の高校をバカにするの止めろよ。

＞学校減ってる地域で優秀層が流出してんの。
越境が一般的にあるということですよね。別に修猷館だけでなく他校もいるんだと思いますが。
筑豊から東筑や福岡。 京築（行橋や豊前）から小倉もよく聞きますよ。

そもそも学区制度そのものがおかしい、理不尽な制度なんだから。自己防衛ですよ。

↑自己防衛の情報に長けてるのが公立校の教員家庭でそれは別にいいじゃんって結論になっちゃってるけど、何だかな〜。

↑ 誰かに迷惑がかかるわけでなく、誰かが困るわけでもないから、いいんです。

九州大学現役。
修猷89
筑紫丘87

旧帝大上位校 東大、京大、阪大合格者合計 ガ丘４３名 修猷36名 福高２３名

福高は御三家の座を東筑に奪われそう。

よその学校のことを先生が言うこともなく、生徒も他校の進学成績は気を留めてないです。というか、修猷の実績もあまり関心持ってないです。自分が目標しているところにいけるかどうかですから。

福高はもうダメだな。

福�癲は３番手高校です。

県立御三家・・・
附設には勝てません・・・

筑紫丘は理数あるからですかね？

↑こういう事を年中言われてるwww本当に手がかかる集団ですねwww

＞うん、たしかに質問者さんの言い分の方が理にかなってるね。

質問者の自作自演。
連投お疲れ様！

別に進学実績だけが全てじゃないしね。特に公立高校は。

↑特に実績も出してないのに態度だけ太々しい

26年卒402人。国公立大現役193人、現浪総計で320人。と前述にあるがどこからの情報でしょうか？

昨日、3年向け進路説明会があり持って帰ってきた資料とは違います。現役、浪人とももっと合格数多かったです。

↑ 越境不正入学生の合格者は何名ですか？また非公開ですか？

進路の手引きは、外部には非公開でしょう。
詳細な進路データですが、外に公開すべきものじゃない。どの高校も関係者のみの資料です。

26年卒業生402人。現役国立大185人、公立大13人計198人。現浪計327人。うち公立大20人

学区制は、県民の公平性、機会の均等、進路選択の自由などを侵しているものです。

君たちの言いたいことはよくわかった。学区制が無い県に引っ越ししなさい。

仕事の関係上、引っ越しはムリなんすよ〜

↑いやいや、旦那さんは単身で福岡に残り、奥さんと子供は学区制のない県に引っ越せばよいです。日本各地、学校の関係で父親だけ他県に単身でって生徒多いです。お勧めします。

↑
それじゃ韓国みたいになっちゃうよ。
父親は妻子の生活費と教育費を稼ぐだけ。夜遅く家に帰ってたった一人でコンビニ弁当。気がつけば鬱が悪化して自殺・・・
それえだけ稼げるなら子どもを県外の名門私立＆寮に入れて夫婦で貧しく仲良くしてる方がまし。

県外からきた人間にとって福岡市民がなんで修猷をこんなにありがたがるのか全く理解できない。旧帝大なのに神戸大よりレベル低い九大に現役生が８０人程度しかに合格しない地方の一県立高校ではないですか。大騒ぎしすぎ。

↑激しく同意します。他県から来た者にとっては、福岡の不思議現象の内の一つと言ってもいいくらいです。確かに、良い高校とは思うけど、持ち上げ方が、すごく違和感を覚えます。

あんたも福岡の不思議現象に慣れないとな。
やっていけないぜ、福岡ではwww

郷に入ったら郷にしたがいましょう。ＧＯですっ。

どんなに学力を身に付けても大学に定員がある以上、九大以上の大学には届かない生徒もいる。

大学受験において全科目オールラウンダーではなくても、科目や単元を絞りこめば東大レベルになる者もいる。

オールラウンダーになれなくて西南や福大に進学する層が、自分の強味を磨いて社会で活躍できればそれも良し。

進学先だけ見て修猷の恥晒しみたいな心無いことを言う者もいるが、それは在校生や卒業生を数値でしか見ていない。

大学受験の結果も人生においては通過点であり、過度の優越感も劣等感も必要はない。社会は五教科全部出来ないと評価されないということはなく専門分野が出来れば評価されるので、大学受験で不本意な結果だったとしてもいじけたり意欲を失ったりせず、自分に出来ることをしっかり磨いて社会に貢献しようとすることが一番大事だと思う。

学区制限緩和には賛成だが、ただいい大学に進学して実績を上げてくれる生徒を集めるような姿勢は本物の教育機関ではない。目先の大学受験に拘りすぎず、社会で活躍するためにはどうすればいいのか一人一人の生徒がしっかり考えられる場であってほしいと思う。

まあ結論言うけど

大阪トップには100%勝てない
格が違う

久留米大付設って言う圧倒的な進学校が側にあり、更に同等クラスの子がラ・サールや青雲、愛光に進学する以上、これ以上の実績は望めないのでは？
(遠回しな英進館批判です)

確かに↑の学校は上位大学への進学者数（何を比較するのかは疑問）ではおっしゃる通り上回っているでしょう。

大阪トップに勝てないとか、実績が上回ることはない、とか。それは東大、京大などの大学進学者数での比較であって、修猷館が目指していることとは何ら関係のないこと、と思います。

何をもって勝ち負けを言うのですか？

＞目先の大学受験に拘りすぎず、社会で活躍するため

その過程で過ごす高校生活ととらえ大学進学にとらわれない人間性をはぐくんで欲しい。

世のため人のため、に活躍するだろう人材を多く受け入れるのには学区制見直しもいい、と思います。

具体的に修猷館は何を目指しているのですか？
学校に実力が無いのを誤魔化す為に卓越しまリーダーシップを育てているだとか世の為人の為の教育だとか抽象的な話しに論点を変えて逃げ回っているようにしか見えませんが(^｡^)

？？？
上の人は、事実を書いているだけで、批判しているようには読めないなあ。
遠まわしに批判です、と書くくらいならストレートに分かりやすい批判を書けばいいのに。

英進館に対する批判とは？進学塾に対する批判は合格実績が低いってこと以外に何かあるの？

東京や大阪って各地域の出身者が集まるから福岡と比較してもしょうがないんじゃないの？

進学先と社会貢献は必ずしもリンクしない、という意見もあるがあえて進学実績だけで考えてみても、修猷出身者が東京や大阪で働いて、そこで子供を育ててその地域の名門高校→東大京大に進学するケースもたぶん少なくないと思う。
実際、私や友人も福岡には戻れそうに無いし。

なので高校が負けているというよりは、地元の経済が負けているという印象がある。もし進学実績を上げたいのならば、福岡市自体を魅力的な都市にするしかないと思うのだが。

ここは生徒のことを考えず、保身に必死な教職員関係者の書き込みだらけですね。
恥ずかしくないのでしょうか。
子供のことを一番に考えれば、学区制廃止は当然の流れです。