>群馬県の高校受験者1,000人中17〜8番の成績が最低レベルとなります。
こんな高成績でも高高、前高、高女、前女に合格する最低レベルの成績なのですね。
偏差値60とか70とかただ漠然と聞いてましたが、
偏差値71が上位1.78％というのを初めて知りました。
偏差値71ってすごいんですね。
まったくの計算違いをしておりました。
群馬県の全高校者を対象とした場合でも高高合格の可能性がある
偏差値の最低ラインは65でした。
他の方に指摘される前に訂正出来て良かったです。
偏差値68でしたら十分合格圏内です。
偏差値71が上位1.78％というのは変わりありませんので上の方のおっしゃるとおり、
偏差値71は相当優秀なレベルです。
計算間違いをしていた私が言っても間違っていると思われてしまうでしょうが、
偏差値は母集団によって学力レベルは変わります。
偏差値65でも群馬県の全高校受験者を対象した場合と高高生のみを対象とした場合は同じ65でも学力はまったく違います。
高高はテスト毎に
偏差値が出ますが、
偏差値65ですと高高での順位は21番くらいになります。
高高で21番でしたら東大を受験するレベルです。
同じ
偏差値65でも群馬県の全高校受験者を対象の場合は高高にギリギリ合格出来るかどうかの学力ですが、高高で
偏差値65でしたら東大受験レベルの学力となります。
高高で
偏差値70でしたら7番くらいですので学力は東大合格レベルです。
高高で
偏差値60でも50番くらいですし、
偏差値55でも99番くらいでギリギリ二桁順位です。
高高生で中学時代に
偏差値55や60の人はいないでしょうが、高高内の
偏差値ですと55でも二桁順位ですので
偏差値55でも優秀な生徒となります。
ご参考まで。
検算しとくよ。
来年度の入試なので昨年の中2で計算すると母数は約18549。
http://toukei.pref.gunma.jp/gkt/GKT2016_so.htmスレ主と同じで280×4で1120人だとすると6.0%。
偏差値65なら6.68%、
偏差値66で5.48%になる。
この計算でいいのかな。
ついでに加えておくと、実際には男女の発生比率とかあるので男子校だと上の数字を1.03程度割った程度の数字で考えればOKかな。
また、高校の
偏差値は県内なのでいいですが、大学は全国で
偏差値を計算する必要があります。全国レベルでは↓が参考になるかも。
https://www.trygroup.co.jp/exam/high/gunma/list/高高生で中学時代に
偏差値55や60の人…
の文章も間違いなので訂正しておきますね。
男子の35/112が合格してる学校で計算すると合格者の最低
偏差値は54台かそれ以下になりますので。
>スレ主と同じで280×4で1120人だとすると6.0%。
>
偏差値65なら6.68%、
偏差値66で5.48%になる。
>この計算でいいのかな。
計算は間違いないですが、何が言いたいのかわかりません。
合格最低ラインの
偏差値は65でなく66と言っているのでしょうか?
そうだとしたらそれは間違いです。
偏差値65だと1,261人でこの中には県外の難関私立高校に進学する人や中央中等の上位者も混ざっておりますので
偏差値65でも1,120人に入る可能性がありますので
偏差値65が合格最低ラインになります。
また、私は
偏差値68は十分合格圏内だと言いましたが、
偏差値68ですと666人ですので十分合格圏内となります。
>実際には男女の発生比率とかあるので
これはまったく関係ありません。
上位者に男性が何人、女性が何人なのかが問題になりますので、男女の比率を加えるとしたら男子と女子の総人数ではなく、学力差を問題にする必要があります。
上位1,000人以内に男子と女子が何人いるのかの今までのデータの平均値がある程度の参考になります。
人口差はまったく関係ありません。
>高高生で中学時代に
偏差値55や60の人…
の文章も間違いなので訂正しておきますね
これはまったく間違ってなくあなたのほうが間違っております。
私は最初に「高高レベルの上位者が受ける
模試なら別だ」と言っており、「群馬県の全高校受験者の
模試ならば」と定義しております。
群馬県の全高校受験者が受ける
模試で高高合格者が
偏差値55や60を取るわけがありません。
それに私は「高高生のみ」と定義したときは55でも優秀だと言っております。
>男子の35/112が合格してる学校で計算すると
これは「男子の35/112が合格してる学校男子」と定義しておりますので、「群馬県の全高校受験者」とは定義そのものが異なっておりますので定義の違うものを比べるのは間違っております。
余談になりますが、「35/112が合格してる学校」でしたら学年順位が35番でも合格の可能性がありますが「5/112が合格している学校」の場合は学年順位が5番までしか合格の可能性がありません。
学校の順位が何番まで高高に合格するのかというのもその中学の高高合格人数が異なれば何位までが合格するのかは学校によって違います。
「定義」が異なることを同じにすることはまったく意味がなく間違った数値になってしまいます。
計算ミスをした私が言うのもなんですけどね。
「35/112が合格してる学校」と「5/112が合格している学校」に関してより正確に言うならば35人合格の学校は35番までが合格の可能性が高く、5人が合格している学校は5番までが合格の可能性が高くなります。
になります。
明確に分かった基準は以下だね。
目指せ
偏差値70超(＠高高テスト）。
高松中で男子３０番でも合格県内ですが、
他の中学では５番以内だと厳しいかもしれません。
つーか前期Ｂ選なら
偏差値５５位でもＯＫです。
>明確に分かった基準は以下だね。
>目指せ
偏差値70超(＠高高テスト）。
ですから、スレの最初に「
偏差値70でも厳しい」と書いたのは私の計算間違いで、その後、「群馬県の全高校受験者」対象の
偏差値でしたら「
偏差値65」が合格の最低ラインで、「以下」ではなく「以上」です。
安全圏は「
偏差値68」です。
↑これは私の投稿です。
>高松中で男子３０番でも合格県内ですが、
高松中は高高に35人合格しましたので男子で30番は合格圏内に思われるでしょうが、残念ながら不合格になった人もおりますし、トップクラスの人で県外の難関私立高校や前高に進学した人もおりますので不合格になった人の中には30番の人もいたかもしれませんので30番が合格圏内とは言い切れません。
高松中を例に挙げておりますので高松中を例にとりますと、高松中では高高に35人合格、高女に25〜28人合格しておりますので60〜63人が高高、高女に合格しており、その他、県外の難関私立高校、前高合格者や残念ながら不合格になった人を加えれば、高松中スレに書かれておりましたが、総合順位80番の人までは高高、高女の受験レベルの学力ですので高松中では総合順位80番までは高高、高女の合格最低ラインとなります。
上でも書きましたが、この80番以内の男子と女子の成績を調べないと男子30番が合格圏内とは言えません。
80番以内で女子が上位30人を占めた場合は、男子1番でも総合順位では31番になってしまいます。
仮に総合順位70〜80番が男子がでしたら高高で男子30番が合格圏内とは言えません。
これは極端な例ですが。
>他の中学では５番以内だと厳しいかもしれません。
これも上に書きましたが、その中学で高高、高女に合格している人が何人いるのかが基準になりますので、毎年10人合格している学校でしたら5番以内は安全圏と言っていいでしょうし、毎年ではなく何年かに1人の学校でしたら1番でも厳しいでしょうから「他の中学で5番以内は厳しい」かどうかは上で言ったとおり中学によってまちまちです。
>つーか前期Ｂ選なら
偏差値５５位でもＯＫです。
偏差値55ですと1,120番どころか5,722番以降になってしまいますのでこの成績では高高に入ってからまったく授業についていけなくなりますので、高高は私立高校みたいにスポーツだけ出来ればいいのではなく、スポーツ＋ある程度の学力が必要になりますので前期B選抜の人が
偏差値55と言い切ることは出来ないです。
>明確に分かった基準は以下だね。
>目指せ
偏差値70超(＠高高テスト）。
これって「高高生の目指す基準は高高テストで
偏差値70を超える」ということでしょうか?
それでしたら、
明確に分かった高高生が目指す基準は「下記だね」や「これだね」などとしないと私のように勘違いする人が出てきます。
それまでの話題は「高高に合格するための
偏差値はどれくらいか」でしたのにいきなり「高高に進学した高高生の目指す基準の
偏差値」を出されてもまったくそれまでの話題と繋がりがないので誤解しますよ。
しかも「高高では
偏差値55でも優秀」と書きましたのにいきなり高高で7番の
偏差値70を「高高生が目指す明確な基準は
偏差値70」と言われてもあまりに話題が飛びすぎていますし
偏差値70を目指すのが明確な基準と言われても現実的でないですよ。
高高生が目指す明確な基準があるとすれば高高で50番以内は相当優秀になりますので高高で50番の
偏差値の60が妥当なところでしょう。
なんで高高が70？
群馬統一テストで65取ってれば楽勝で合格だよ。
高2で卒業生さん
スレッド3個目まで読んだ？
