しばらくは分散登校になり、教室で飲食を禁止するようですが、文化祭は開催されるし、部活があるときは昼食を用意とのこと…。何かブレブレです。
きっぱりオンライン授業にして欲しい。
上の方と同意見です。
文化祭の準備は色々と事細かに規制がされており、午前組と午後組の接触は決して禁止。
それにもかかわらず文化祭は普通に学年を超えて人が入り乱れる。
文化祭を延期又は中止にしている学校も沢山あるにもかかわらず、判断が曖昧で遅いような気がします。
特に遠方から来ている生徒さんの保護者様などは余計心配されているのではないでしょうか...
文化祭は、いくら生徒が楽しみにしていてやりたいとしても、ダメだと思います。
文化祭でワーワーキャーキャーとならないはずはないでしょう。
一人感染者いたらアウトです。空気感染者であっという間に広がるでしょう。
受験生の三年生が心配だし、そのほかの学年の子だって本人もその家族ももしうつってしまったら、命に関わるのです。
生徒の気持ちを考えるとやらせてあげたい、でも今はやるべき時ではないのです。
うちはまだまだワクチン接種は後です。
１年生で、コロナ禍の文化祭がどこまで安全なのか分かりませんが、昨年と同じなら今年は危険では？
文化祭は一般公開はしないんですよね？県立高校は、学校内だけで開催するところも多いのでは。
文化祭はもちろん一般公開もしないし、保護者も観に行けません。しかし在学生だけと言っても、安心安全とは言えないと思います。
ワクチン接種を２回済ませている生徒さんも、そんなに多数ではないでしょうし…。不安です。
今回の文化祭では、皆さんの仰っている通り、外部の方がおいでにならず、また、事前に見に行くクラスが文化祭実行委員(？)側から指定されると以前言われた気がします。ですので、コロナ前の文化祭よりは盛り上がりに欠けるかとは思いますが安全ではあると思います。
また、休校にすべきかどうかについてですが、本当に心配な方はお休みしても良いのかとは思います(休むと授業が受けられずそれはそれで心配なのかもしれませんが、、)
まあ1番悪いのは学校でも教育委員会でも国でもなくコロナですからね。コロナがマスクしてほしいですね。
文化祭楽しかった、大成功でした、の結果が今現実となった様ですね。
後夜祭やその他写真を拝見しましたが、ウレタンマスクの生徒さんも散見されます。
危険です。
少なくとも、一年・二年生での感染は出ていませんが。
何を根拠に言っているのかよくわかりません。
発言をするなら明確な論拠を示してください。
生徒さん20名と発表されたということは全て3年生なのですか？デルタ株は若くても熱がでるんですよ。早い回復をお祈りします。
東京新聞の記事には『学年が別の生徒もいるという』とありますね
報道機関は忖度してるからね
１、２年生で感染者が出てないというのが学校が出した情報ですか？私は知らないのですが。
一年生にはいるようです。
学校側からろくに説明がなく、ニュースで初めてクラスター発生を知る。ここに非常な違和感があります。
ニュース記事によれば4日に生徒1人の感染が判明しているとのことですが、となると翌日文化祭2日目を決行してしたのはやはりまずかったでしょうね。
私もニュースで知りました。 文化祭をやってからでは、取り返しがつかないですね.... 4日に感染が判明しているのに文化祭をやったことに驚きました！！
感染が確認されたという保護者宛のメールが来たのは9/6だけど、実際は9/4に感染が判明していたということでしょうか？？
それで、9/4、9/5にそのまま文化祭をやったんですね。
今回の対応は保護者として憤りさえ感じます。
プライバシー保護を第一とするのは分かりますが、情報を出さなすぎる。
最初に充分な濃厚接触者の絞り込みや文化祭の縮小など対策をしてくれていたらここまでにはならなかったと思う。
４日に感染が判明したということは文化祭で感染ではないですね。そうしますと３日以前に症状が出て検査してますから４日には文化祭に参加していない。
学校、教育委員会に保健所から連絡があったとしても別の場所での感染、濃厚接触者も特定できない状態では２日目の対応は難しかったと推察されます。時系列を整理してお感慨になった方がよさそうです。
文化祭で２０人感染したと設定されて話されているようですが、通常授業で複数のクラスで感染したとなればもっと多くが感染してる可能性もあるわけで１０００人からの生徒でこの数字で収まってくれていれば不幸中の幸い。感染者が無症状、軽症ですむこと、早期回復、後遺症がない、軽いことを願うばかりです。
心配なのは１０００人を超えるPCR検査をしたこと。
埼玉の現状、世代別の感染傾向を鑑みればもっと多くの感染者がみつかるのでは。浅薄に文化祭が感染拡大だと決めつけるのは止めときましょう。逆にここで止まっていたなら、生徒ご家族含めてできる限りのケアをしていたのでここで止まったとみるべきではないですか。
そもそも、文化祭前に校内に感染者が判明しているのに、文化祭を開催したことに疑問を持っています
そうなんですか？文化祭は４，５日と聞いてますけど、４日に判明した生徒より以前につまり３日以前に感染した子がいたってことですか？ま、いても不思議ではないですが。
それなら濃厚接触者判定とか保健所からの指示があっての開催だったんでしょうね。
文化祭前ではなく、文化祭の1日目に判明したということだと思いますが。
娘さんが一女に通ってる友人は詳細が訊きたくて学校に2回も問い合わせ、そのたびに担任や養護教諭に回されて結局要領を得ず。とうとう教育委員会に問い合わせたけど担当者が帰宅してわからない、と。なんなんでしょうね、この不誠実な対応。所々の事情であまり公開できない・しないことになったのであればその旨言ってくれた方が余程誠意を感じる。
＞文化祭前ではなく、文化祭の1日目に判明したということだと思いますが。
ですからその生徒は症状が出たりなんらかの兆候があってPCR検査を受けたのは前日以前でしょ？ならば文化祭には出ていないと思われるし、文化祭で感染したとはならないということでしょう。
時系列の整理ができてませんね。
全校１１７０人のPCR検査をしたということはそれなりの感染者数が確認されたからでしょう。報道によればPCR検査を行ったのは９月１４，１５日あたりか。（１６日時点で３５２人は判定結果待ちとあります。）在校生、保護者にはPCR検査実施の告知、説明があったはず。それなのに在校生、保護者を名乗る人が何を言ってるのかな？ましてや卒業生を名乗る人まで。
つまり
３日以前に１名
１０日ごろまでに複数名 それで全校PCR
１６日発表でそれまでを含め生徒２０、教員２名
ということは１１７０名PCRを受けても新規で見つかったのは３５２名の判明待ちの段階で１０名くらいかと思われる。陽性率１％くらい？かなり低いと思いませんか？？
こんな状況で昨日１７日に問い合わせたところでまとまった説明を求めても無理ってもの。
１１７０名PCRを受けても新規で見つかったのは３５２名の判明待ちの段階で、生徒２０、教員２名。
陽性率１％くらいは誤りです。計算し直すと3%弱ですが正しい。
>それなのに在校生、保護者を名乗る人が何を言ってるのかな？ましてや卒業生を名乗る人まで。
一般人を名乗る方が何を言ってるのかな？ですね。時系列の状況もご存知ないようなので、在校生、保護者ではないのでしょう。
関係者なら整理して披露したらいかがです？
在校生、保護者ではないから一般人でいいんじゃないの
4日以前に感染した生徒が文化祭に出ていないことなんて分かってます。しかし、さらに前にその生徒が他の生徒と関わっていたかもしれません。関わった生徒が文化祭に参加して、そこから拡大した可能性があるのでは。
「かもしれません。可能性があるのでは。」では憶測にすぎませんね。
