外部や校内に公表されていない限り、掲示板で聞いても正確に答えられる人はいないでしょう。誰が特待生なのかは、本人が言わない限り周りの生徒には分からないでしょう。
星野αクラスと狭山ヶ丘2類クラスで迷ってたのですが、通学時間を差し引いても、これだけ進学実績に差がでると選択はないな。
どっちもどっちだね。
αも実力ないのに簡単なテストと部活動の功績で日東駒専の指定校乱発してたから、随時減ったのではないでしょうか。
狭山ヶ丘とは、校風が全然違うと思いますよ。狭山ヶ丘は、予備校のような感じです。でも、塾へ行く生徒さんは少なく
学費も安いようです。学校生活を楽しむなら、星野ではないでしょうか。
予備校のような感じとは失礼ですね。第一志望の大学を目指している生徒の為に学力向上に力を入れているということですよね。それが普通の高校なのではないですか？どの高校の生徒でも自分次第で楽しい学校生活を送ることができます。それよりも本当に行きたい大学に行って、もっともっと自由で楽しい学生生活を送りたいと思いませんか？星野の生徒さんだって高校生活がピークだとは思っていませんよね。
わざわざ私立行って、「楽しいが一番」でFラン以下へ進学が星野コース？？進学校と胸を張ると笑われるかもね。
しかも在校生、いうほど楽しんでないように見えるし。
とうとう他校を予備校呼ばわり…。他校だって進学実績があるからといって、勉強ばかりではありませんよ。
私立は
学費が高いと思われている方が多いようですが、各種の補助制度の拡充によって何年その差は小さくなっています。もはや公立も私立も同じ土俵に立って選ばれる時代がきたともいえます。かねてから首都圏では私立志向が強い地域ですが、埼玉県でもその動きが加速しているようにも思います。現に公立への志望者は年々減少しています。公立校は
学費の安さだけを売りにしてきたのかもしれませんが、今後はそうもいかない辛い戦いを強いられる可能性がありますね。
星野は生徒さん減ってしまって、維持費が高くなったようですね。月６万円以上かかっては、補助制度使っても厳しいですよね。
公立の心配などするよりも、その公立を第一希望とする子達の併願先として選ばれるよう、貴校の心配をされた方が良いと思います。
学費の安さ「だけ」ではなく、GMARCH以上現役進学率も星野(4.7%)よりかなり高く(たとえば川女は26.4%、和国は15.7%)文化祭など行事も充実しているところが多いのですから。ちなみに狭山ヶ丘は12.5%。
それとも、もはや進学校ではない公立と比較していますか？
哀しいほど低レベルな負け惜しみに涙。
国から約40万円の補助がもらえるのは片働きで年収590万円未満、といった制限があります。埼玉県独自の補助はもう少し制限がゆるく、年収270万円未満なら
授業料全額補助が出るそうですね。
その通りです。もはや
授業料の問題ではなくなっています。生徒にとってより魅力的な教育を提供できる学校が生き残ります。公立か私立かではないのです。
年々、星野の生徒数が減っている理由が解ったような気がします。
高い
授業料で底辺大学では、併願校として選ばないですね。塾の先生がよく調べてから星野を選択するよう言っていた意味が解りました。
どこの学校でも同じですが、生徒によって合う合わないはあります。校風や教育方針など入ってみないと分からないことです。塾の先生だって、そこまでは把握できないかもです。できるだけ不安を解消するには、説明会への参加が良いと思います。一度不安な気持ちをぶつけてみてはどうでしょうか。
説明会で沢山の人がいるなかで、そんな質問を出来る雰囲気はありますか？そして質問をしたとしても、のらりくらりと都合の良い話に持っていくのでは？政治家の答弁のように。特に星野ではそれを感じます。塾はデータを参考にして話してくれます。校風も良いですが、その生徒の先を考えると進学実績は外せない情報です。数は嘘をつかない。
>校風や教育方針は入ってみないとわからない
だから入学して失敗しないために説明会だけではなく、さまざまなところから情報を得ているのです。
だからこういう掲示板があるのだし、学校で聞けない、学校が話さない情報を仕入れ、事実かそうでないかは自分で感じたことを信じ、志望校決定のための参考にしているのでは？
上の方に同感です。この掲示板だけで判断することが無いように、入ってから後悔しないように、適切な情報を集めて、先生や親の意見も参考に決めて下さい。星野の先生が政治家のような感じで信頼できないかどうか、自分で確認してみてください。くれぐれも他の人の意見だけで大切なことを決めないで。進学実績以外にも大切なこと沢山ありますからね。
話を摺り替えていませんか。星野の関係者なのでしょうけど、星野を擁護する意見は逆効果だと思います。
進学以外大切なことがあると思う方は、星野を希望者されるということですね。よく解りました。
小中学校で学んでない？
高校でしか学べない、勉学より大切な沢山のことって何ですか。
寄り道をしないとか、部活には絶対に入るとかですかね？
何が「上の方に同感」なのですか？
真逆じゃないですか。
なんか星野擁護の人、気持ち悪い。
学校関係者なの？こんな人ばかりなの？
公立進学校を落ちて、星野に来たら、３年間部活動一生懸命やりました！ではがっかりですね。しかも、
授業料が非常に高い。勉強以外、大切なことは他校でも十分得られると思います。
星野は、中位、下位大学への進学を受け入れられるご家庭に支持されると思います。
星野行ったら指定校でGMARCHくらい行けると勘違いして入ってしまった人がどんなに多いことか。学校説明会では良いことしか見せないし、言いませんからね。まぁ結局、ご本人の情報収集が足りなかったということなのですが。
日東駒専なら上々ということは、ここの掲示板を見た人は把握出来たかと。
擁護するコメントが散見されますが、関係者でしょうかね？また、GMARCHに指定校で行けると信じて、入学させている保護者さん、本当に多いです。関係者が、良いとこ取りの情報を発信しているせいでしょうか？文理コースに進学された保護者さんも口にしてました。塾にも行っていなかったので、知識がない事もありますが、余りにも酷いですね。
学校を責めるようなコメントが見受けられますが、個人的には、星野の学校説明会では、他校に比べると進学実績や勉強面を殊更に強調してはいなかった印象です。指定校推薦がたくさんあるとはいえ、良い大学の分は数が限られているのは明らかですし、自分が簡単に貰えると思う方がどうかと。
レベルが低い大学でも指定校推薦で進学させてしまうのだから、進路指導に熱心ではなさそうです。
学力が低い生徒は指定校推薦をあてにして入学してきます。高校受験も５教科勉強するのが嫌だから単願私立で楽をする。学校側からすれば一人でも多くの生徒に
学費を納めて貰いたいから
偏差値が低くてもどんどん入学させてしまう。そりゃ、やる気がない生徒は置いていかれるでしょ。
集まる生徒の質も低く、進学先も良くないのであれば、衰退しますよね。
生徒数が減少しているのも頷けますね。
学科のボームページによると2020年度は国公立大学に90名近くが進学しているようです。東大、旧帝大、医学部医学科を含むようです。マーチ5%というのはこれ以外ということなのでしょうか。
現役で東大１名その他旧帝３名。国公立という括りマジック。
旧帝大、早慶GMARCHという、いわゆる難関大学といわれる進学先が4.7%ということです。それは同じように公表されている他校も同じで、単純に比較しやすく、実力が分かりやすい指標です。だからサンデー毎日は、毎年同時期に同じ条件の増刊号を出しています。
たとえば埼玉大、茨城大、宇都宮大、山梨大、信州大などの国公立は入っていません。それは他校も同様です。国公立大でも難易度は様々で、比較という点では全国平等になりにくいからでしょう。だから星野(4.7%)だけが低い値で出ているわけではなく、狭山ヶ丘(12.5%)や西武文理(13.7%)、大宮開成(22.8)や川高(24.2%)、川女(26.4%)などもそれは除かれていて全て同じ条件ですのでご心配なく。
ただ、その%では、GMARCHが多いから率が高い、そもそも現役では浪人を厭わず挑戦志向の高い浦和や川越などの男子校ではどうしても低く出てしまうなどの偏りはあります。星野は現役志向の高い高校ですので、不利にはなっていないはずです。
一般的に関東の進学校なら、旧帝、早慶GMARCHで比較するのが平等で分かりやすいのではないでしょうか。そして、皆さんが知りたいと思うのもそこなのではないでしょうか。
納得。
しかも指定校推薦も入っていますしね…。
それも平等なのでしょうが、星野は特に指定校推薦で有名なのに…
これほど実力差が出るとは。
危なく学校案内のコース別の主な進学先を信じてしまうところでした。
明確な指標、大変参考になりました！
旧帝大以外の国立大学はGMARCHに負けますかね？早慶ならともかく。東京都立大、農工大、学芸大、千葉大埼玉大＞＞＞GMARCHと思いますが。如何でしょうか。
上記の通り、指標として分かりやすい数字として出ているものを書いたまでです。どちらが上か下かというのはまた違う話で他校も同じ条件なら、学校の実力として分かりやすい指標ということです。星野だけが旧帝以外を載せていないわけではない、と改めて記します。
一般的には旧帝大以外でも中堅以上の国公立ではGMARCH以上の学力が必要だと思いますよ。ただその場合、併願先としてGMARCHを受験することが多いと思いますが、少ない。その他国公立の詳しい内訳が分からない以上、上記の公表されている指標を皆判断材料とするわけです。星野の進学先や数字こそ、見せたいものだけでなく確かなものを出してくれると、皆さんの信頼感も増すと思いますし、説得力もまた増すと思いますよ。
皆さんがどの情報を信頼するか。私だったらよくわからない総数より、他と比較できる確かな数字です。
それらの埼玉大等の実績も一桁。しかも併願可能だし。含めて指標出したら、ますます差が開くでしょ。
早慶以外なら国公立の方が魅力ありますね。就職も有利ですし。
上の方のおっしゃる通りだと思います。
コロナ不況の影響で、超進学校教師より、今年は例年より国立理系を中心に理系への進路希望が増えていると聞きました。
マーチの男子が人気企業に就職する割増は、明治が12%ほどであとは10%ほどです。なにしろ、人数が多すぎなのです。
2020年有名400社就業率などを見ればわかると思います。
数を稼いでいるのは、女子一般職なども入っているからです。
不況になると文系は大変になりますから、これから数年は影響あるでしょうね。
それは、元は女子校でノウハウがなく理系が弱い星野では歩が悪いという事でしょうか？
国公立を受験する人達の併願校はどこらへんですか？
誇張は無しで教えていただきたいです。
一般的にGMARCH、GMARCH以上が４.7％、重複している人が多いと思うよ。
残念ながら、就職でMARCHより明らかに有利なのは難関国立大学の場合です。
残念ながら、星野から難関大学への進学は、4.7％未満。
有名企業400社への就職率は、明治は28%くらいですよね。東工大や電通大、私大でも理科大、芝浦工大など理系の大学は確かに強いです。でも国立大学といっても埼玉大あたりだと・・。
埼玉大学は一流大学だが難関大学ではない。
法政辺りの併願で4.7％に被っている生徒さん多いのではないでしょうか。
GMARCH以上にこれらの中上位大学含めても、実質50人程度の進学実績と推測します。
埼玉大学が一流？初めて聞いたわ。
明治人数多すぎ、日大レベルに多い。都心の高額な校舎のために
授業料がっぽり。法政はMARCHに入れていいレベルか？学部によってかなり差があるし、学生レベルも・・。
田舎の高校で人数多すぎ、高額な施設で
授業料がっぽりもどうかと思いますよ。
学生数は、日大は7万人、早稲田は4万人、明治や法政は3万人くらいですよね。明治は日大レベルに多いなどと適当なことを書いてはいけません。国立大学でも旧帝大や神戸大は1万人以上いると思います。
一部の私立大では、学生が自主休講で来ないことを前提として施設運用などをしているようです。特に文系学部は金かからないから学生はお客様ですね。入試でがっぽり、留年でもがっぽりです。
私立高校も生徒はお客様ですね。
ほとんどここから進学しない大学のこと話しても時間の無駄ではないでしょうか？８割以上が、Dランク大学以下への進学ですよ。
卒業生さんや在校生さんは冷静な対応をされていますね。それに引き換え、データやエビデンスに基づかない私大の悪口を書く方は、負け惜しみにしか聞こえないですね。
負け惜しみの使い方が違う気もしますが 笑
確かに、いつの間にか星野の話から変わっていましたね。
星野の旧帝大とGMARCHへの現役進学率は4.7%。そのなかに指定校推薦は入る。で、その4.7%は指定校推薦を含めどういう生徒達なのか？でしたね。
学校寄りの方も辛い話だとは思いますが、話を変えていかないようにしていただきたいです。
使い方は合っていますよ。難関国立大にも難関私大にも縁がない方でしょうから。
要するに私立GMARCHに入っても、入っただけではダメで、その後をどう過ごすかの方が重要ということですかね。高校も同じかもしれません。進学実績を頼りに良い高校に入っても、ついていけないと意味がない。有名校からもFラン大学行きがありえます。油断しないで、でも諦めもしないで、自分に適した高校に行けるように、頑張って下さいね。
星野を擁護する人にまともに返答する人、出来る人が少ないことがよく分かりました。不安、不信をどうしても持つようになりました。反論する一般の方も様々ですが、きちんとした数字を示し納得のいく話をされる方もいて、そちらの方が信頼できました。たかが掲示板ですが、掲示板だからこそ学校説明会では表に出ない話も聞けます。信頼できるかは受け手が決めることです。それと、星野は進学実績を軽く見ているようですが、志望者や保護者はそうでは無いです。
星野高校に対する見方が変わったのは私だけでは無いと思います。併願確約をいただきましたが、出願はしない方向です。今分かって良かったと感謝しています。
同一人物によるネガティブキャンペーン強すぎ。
よくない話は1人が書いていると決めつける星野関係者。
そしてまた話を逸らす。
我が家も併願確約貰いましたが、辞退します。GMARCH以上の進学率4.7％は低すぎです。学校説明会では、そのように受け取れませんでした。また、高額な施設費やコロナ禍の対応も不信感が募りました。掲示板、大変参考になりました。有り難うございました。
星野は
偏差値並みに勉学に力を入れて欲しいです。また、スポーツに重点を置かない家庭にとっては、無駄な設備を負担するのは抵抗があります。コース毎に
授業料を変えた方が良いと思います。個別相談の先生方はとても真摯で熱意を感じました。
スポーツではありませんが、部活動(マーチング)を頑張りながら、勉強にも力を入れたいと思っています。説明会にも参加しましたが、充実した学校生活がおくれるのではと期待しています。
是非、強豪部で忙しくても一般受験で難関大学に進学できるということを証明してください。頑張って！
本当、自作自演が多すぎ。
アンチ星野が多いですね。
ここを見る限り、星野を信頼できなくなるのは理解できますよ。
星野側の返答にも品がなくなってきているし。
一言でアンチと片付けず、これからの課題として考えた方が学校のためだと思います。厳しいコメントの中にも、参考になるお話がいくつもありましたよ。だから星野、星野女子のコメント欄で厳しい意見の多い質問欄には「いいね」が他より多く付いているのだと思います。
ここには星野の方の言う「アンチ」だけでなく、これから出願するかもしれない多くの志願者と保護者が訪れます。学校にとって今一番気をつけないといけない時期ではないですか？反対意見に反論するなら、曖昧に逃げたり、脚色をしたり、他校を落として自校を上げようとしたりするのではなく、事実は事実として伝え、確かに誇れることを真摯に伝える努力をすべきだと思います。
これもアンチコメント扱いされてしまうのでしょうか。
アンチ星野と言いましたが星野側の者ではありません。どちらかと言うとアンチ側です。
指定校推薦を餌にして部活強制。低レベルの大学でも指定校推薦で進学させる。それでいて進学率が高いと謳う。今のところ不信感しかないです。
それは大変失礼いたしました。
しかし学校擁護のコメントには反対側の意見に「悪質なコメント」「ネガティブキャンペーン」と書いているのもあったので、学校運営に疑問を持ち反対意見を言ってくれる方を「アンチ」と考えている方もいることでしょう。進学率などの正しい情報でさえも正しいと発覚するまでは「偏見」と書いていましたね。
どんなことが書いてあっても信じる信じないは読む側なのですが、擁護ばかりで正面から反論しない姿勢は皆の不信感を増すだけです。学校側としてコメントするならば、そういう点をお考えになってからコメントされることをお勧めしますし、願います。
部活動が指定校推薦の評価って可笑しいですね。
また、ドームや非公開の寮等の高額な施設維持費に海外修学旅行費も不透明。
コロナ禍では、長い間、放置状態でした。
不信感は増すばかりです。
修学旅行費は、コロナで中止が決定になり比較的早い時期に全額返金されてますよ。
施設維持費も高額ではありません、不透明ということはなく納得のいく集金でしたよ。この掲示板は事実でないことも多々あります。それを信用し不信感を抱かれる必要はないかと思います。
GMARCH以上の進学者約４０名は、ほぼ指定校推薦での進学と考えて良いでしょうか。
ほぼ指定校です。
