川北はともかく、越谷北とは実績に差が多少有ると思います。ただ、所詮は公立なので授業の質や内容に大差は無いので、越谷北では行けるが越ヶ谷からは行けないという大学は無いです。そもそも進学実績の良し悪しで進路が決まる訳でなく、結局は自分の努力次第で決まるので在校生、新入生の方には頑張って欲しいです。
下の方の質問と似てますねます。同じ質問した人ですか？越谷北、川口北と同等と言いたいようですが。納得のいく解答が得られなかったのですか？越ヶ谷高校も良い学校ですよ。でも越谷北にはまだ差をつけられてる。
それが全てです。どんな答えが欲しいですか？どんな答えなら落ち着けますか？
みなさん「所詮は公立」とか「公立のカリキュラムに期待するだけ無駄」と言ってますが、学校教育法で決められている高等学校教育の目的、目標って知ってますか？コピペしただけですが、
義務教育として行われる普通教育の成果を更に発展させて、豊かな人間性、創造性及び健やかな身体を養い、国家及び社会の形成者として必要な資質を養うこと
社会において果たさなければならない使命の自覚に基づき、個性に応じて将来の進路を決定させ、一般的な教養を高め、専門的な知識、技術及び技能を習得させること
個性の確立に努めるとともに、社会について広く深い理解と健全な批判力を養い、社会の発展に寄与する態度を養うこと
となっています。公立の高等学校の目的は進学指導だけではなく人間性や個性の確立に重点が置かれていることがわかります。
そして、そういう観点から見ると、越ヶ谷高校の行事で団結したり、幅広い科目を受講させるカリキュラムは優れていたと感じています。
進学については高校の授業を基礎にすえて、どこまで自分が磨きをかけるかだと思います。これから入学する人には、進学での失敗を学校のカリキュラムや教員の教え方(本当に教え方が下手な人もたまにいるが少ない)のせいにしない卒業生になってほしいです。
越ヶ谷高校の行事で団結したり、幅広い科目を受講させるカリキュラムは優れていたと感じています。→他の高校でも経験できると思うのですが...。普通科の高校に入る最終目的は何ですか？高校を楽しむためですか？殆どの方は大学進学が目的ですよね？正直、高校はどこに行っても楽しいです。そうなったとき進学実績がもっとも大切ですよね？(進学実績が良い=進路指導やカリキュラムが充実している。志の高い生徒が多い。)越ヶ谷高校に入る学力が有れば越谷北高校に入る学力も有ると思うので、進学実績に重点を置いて高校を選んで欲しいです。
高校に入る最終目的は何ですか？高校を楽しむためですか？殆どの方は大学進学が目的ですよね？→自身の価値観の一般化。学歴にこだわる狭い視野ですね。ちょっとかわいそう。
そういう人は越北でも不動岡でも、一女でも春高でも、より高みを目指したらいいと思いますよ。それぞれの学校にそれぞれの雰囲気があります。
自分が一番居心地のいい環境を、中学生が見学を通して選べばいいんです。
ちなみに越高の環境は、おだやか、明るい、競争する感じが余りない、受験受験とあまり口うるさく言われない、じゃないですかね。そういうところがあっていると感じる人に越北は合わないと思いますし、無責任に高校はどこでも楽しいとは言えないですよ。
↑競争する感じがないから進学実績が悪いのですね。良く理解出来ました。そもそも学歴は一生付いてくるものですよ。実際、学歴社会である今はとても大切なものだと思うのですが...
良く理解出来ました→卒業生なのに今までそれを感じてなかったんですね。びっくり。
今の世の中を学歴社会だと言い続けるそこそこの学歴の人がい続ける以上、社会は変わらないんですよね。
ある程度以上の大学に入学できる努力する力はもちろんですが、現代必要だと言われる協働する力をもっと身につけようよ。
↑私が在学していたときは越谷北が無い時代でそこそこの進学校だったんですよねー。今とは違い...
あ、おじいちゃんでしたか。
話が噛み合わないと思った。
小さい頃から塾通い。目標が大学。難関大学。目標達成したのに社会に放り出される。正直高学歴ほど使えない人間は多い。プライドばかりが育つんだよね。学歴社会とか言っている人程。学歴はあって損は無い。学歴ってそんな存在なんだよね。勉学する。人間性を育てる。良い事だと思いけど。
在校生です。このやり取りを見ていてショックです。卒業生にこんな人間がいたとは...皆さん何様なんですか？上から目線で話してる方が多いですが。匿名だからと自分が偉そうに、ネット弁慶ですね！(自分も人のこと言えないですが笑)
この手の話になると俄然、議論が白熱しますね。そこでＯＢとして一言。私がいた会社は社員数が約60名足らずの出版社で、私を除いてほぼ100％有名大、一流大卒でしたが、会社も同僚も仕事が出来る出来ないで社員を評価していたので、どこの大学を出たかなどは全く関係ありませんでした。当然のことながら東大、京大であれ、早慶卒であっても仕事の出来ない人たちは一定数存在します。確かに彼ら彼女らは頭脳明晰で教養もありますが、協調性や独創性、柔軟性に欠けるきらいがあったように感じました。もちろん一流大に入るには地頭の良し悪しは別として、そのための努力をした結果であるので、そこは素直に認めるべきだと思います。
難関私大現役?実?合格者数 157名 （昨年127名）
卒業生数320名（週刊朝日最新号）
慶應1名、早稲田4名
上智2名、東京理科5名、
明治27名、立教17名
青山学院大14名、中央20名
法大43名、学習院22名
関西大1名、立命館1名
現役進学者数は6月掲載予定（昨年は72名）
（参考）
越北とは理数科や上位層との差ですかね。
国公立は皆んな同じですが今年のセンターの
数学が難しく現役は
厳しかったみたいですが、越ケ谷高校の生徒も頑張ってると思います。
不動岡 236名
浦和西 229名
越谷北 215名
川口北 111名
春日部東 63名
久々に思い出したので見てみたら荒れていてびっくり。
昨年度に受験を経験し、予備校や実際に通っていた他校の友人の話を聞いて感じたことを純粋に書いただけです。下の質問の方と同一人物ではありません。進学に失敗したなどと一言も書いていませんし、ましてやそれをカリキュラムのせいになどしていません。公立は私立と比べて特別授業に力を入れているわけでも、推薦枠が豊富な訳でもありません。公立という括りだけでみた時の実績の差も、同じ
偏差値帯の私立に比べれば小さなものです。入る層の差がそのまま反映されているだけで、そこにカリキュラム云々は関係ありません。どこの卒業生がこの掲示板にきているのか分かりませんけど、私が越ヶ谷を貶したように解釈するのはやめてください。大切な母校です。
2022大学入試(4月末日現在)
国公立大学39名（2） 昨年48名※（）内過年度生
筑波大1名、横浜国大3名、東京芸大1名
東京外国大1名、学芸大1名
埼玉大14名（2）宇都宮2名、県立大11名
難関私立大学216名
慶應大2名、早稲田5名
上智大4名（1）、理科大6名
明治大36名（1）、立教大33名（1）
青学大16名、中央大29名（1）
法政大58名（2）、学習院24名（1）、立命館2名、関西1名
津田塾1名、東京女子6名、日本女子12名
2022大学入試(4月末日現在)
国公立大学39名（2） 昨年48名※（）内過年度生
筑波大1名、横浜国大3名、東京芸大1名
東京外国大1名、学芸大1名
埼玉大14名（2）宇都宮2名、県立大11名
難関私立大学218名
慶應大2名、早稲田5名
上智大4名（1）、理科大6名
明治大37名（1）、立教大33名（1）
青学大16名、中央大30名（1）
法政大58名（2）、学習院24名（1）、立命館2名、関西1名
津田塾1名、東京女子6名、日本女子12名
