数は少ないが合格する人はいます。中には難関大に受かる人もゼロという訳ではありません。ただ、特進だと私立向けのカリキュラムなので塾などで足りないところを補わないといけないと思います。入学時は無理でも、何とか２年時に国公立コースに入るのがいいです。
下手な国立より日東駒専の方が難しいの知らない？先生↑
そういう風に回答者を煽るような書き込みをいい加減やめましょうよ。
＞下手な国立より日東駒専の方が難しい
これは私大アゲしたい人のデマです。
トライアスロンの選手と単発の自転車競技・水泳・マラソン選手を比べるようなものです。国立大に受かる人と言うのは、トライアスロンの選手で、自転車も水泳もマラソンもどれも高いレベルでできて、かつ得意種目はトップレベルの選手に近く、苦手種目でも十分選手として通用するレベルを持つ。一種目限定でトライアスロン選手に勝ったところで、「トライアスロンの方が簡単」とは言えません。
そもそも、トライアスロンの選手が水泳や自転車競技には出場しても、水泳や自転車の選手はトライアスロンには出ません。水泳しかやってない選手が、水泳の試合でトライアスロンの選手に勝って「トライアスロンなんかチョロい」と言っても全く説得力がありません。
見ていて「学力の分厚さ」が違います。学力の基礎体力と言うか。私は私大だけど国立行った人は尊敬しています。１科目限定なら彼らに勝てる科目もあったけど、５教科全部にわたってオールマイティーに安定して高い点数を取る、って私には無理だったなぁ。
私は私立の方が難しいと思う。東洋大学なんか特に。
いや、私大難化半端無いから、デマはお前だ。
友人が群馬大合格、法政、明学落ち。
デマとか言ってんじゃない。
ただの国立コンプ野郎ですね、わかります。
私大ならマーチ以下だな、この人。私大は三教科、国立は
五教科七科目だから国立の勝ち、発想。早慶な問題みたらそんなことは絶対に言えない。
まあ上の方が言う国立コンプレックスかも。
放っておけ、受験素人だから。
受験とトライアスロン何の関係も無い。
阪大理学部受かりましたがか慶應理工、環境情報不合格でした。
慶應の
英語、特に環境は鬼問題。
マーチは明治理工だけ受けて合格。
只の国立アゲですよ、関係者に多い。
時代について行けない残念な方がいるのですよ、どこにも。
地元の駅弁大学こそが日本一だと思いこむのと同じ。
この掲示板は質問者に回答する場です。
回答者の意見に反論する場ではありません。
5ちゃんねるとは違う場であることを認識しましょう。
しっかりとルールを守りましょう。
皆さま、ありがとうございます。
私立大の難化情報等生のお声を聞かせて頂いたと感謝して
おります。国公立大学にだけ目が行っていた私には貴重な
情報です、ありがとうございました。
何と戦っているのかよくわからない人もいますね。
ちょうど面白い動画を見つけたのでご参考に。
https://www.youtube.com/watch?v=9n_ueD9r0lk難関国公立大と早慶上理の難易度の比較をして、最後に高校生向けに勉強の仕方について話があります。参考になると思います。
>特進コースから国公立大学に合格することはできますか？
元の質問に戻すと。
国公立コースは５教科７科目を受験科目として勉強する。そのため、学校のカリキュラム＝国公立大学対策になり、余分な労力が少なく国公立大に受かりやすい。
特進コースは３教科（や４教科）を重点的に受験科目として勉強する。科目数が少ない分上位のクラスでは国公立コースより難しい内容をやることもあるが、「受験科目以外」はあまり熱心にはやらない。だから国公立大学に合格するためには、この「学校ではあまり熱心にやってない」科目をセンターでそれなりの高得点を取ることを、学校以外で補わないといけない。だから大変。
って事ですね。実はこの５教科７科目は想像以上にキツイ。なんせ「残りの４教科」は苦手だったり、少なくとも得意じゃない科目であることが多い。これに時間を割いて一定レベルに仕上げる努力。科目が多い分、より高度なマルチタスク能力も求められる。これを学校でやれないのは結構きついと思いますよ。
上の動画は、あえて難易度を比較していますけど、本質的には「概ねこことこは同程度と言える、かな？」という程度の比較なので、「私立が上だ」「いや国立だ」と争う意味はあまりないでしょう。
それよりも文理選択の方が人生に大きな影響を与えると思います。コロナもあって、典型的な文系職種である営業・販売・事務などの仕事が激減。文系受難の時代です。エンジニアなどの理系職も影響は受けているけど、まだマシ。そういう事も考えて進路を考えるといいと思います。
