多分、表面上の数字は2019年に近いことになると思いますよ。
ただ2019年も、五ツ木の追跡調査を見ると
偏差値55未満の人が大勢受けていた（おそらく兵庫・奈良の塾が受けさせた）だけで、合格の
偏差値ラインは変わりませんでした。
今年も同じような状況になると思われます。
もちろん合格保証のないBなので、いざという時に備えておく必要はありますが、それは例年通りですからね。
記念受験、受かれば儲けもの組が増えるだけでしょうね。大勢に影響なし。
極端な低倍率の翌年って、どこでもそういうことが起こります。今年だったら阪大の外
国語学部某マイナー言語学科でおこるでしょう。
今年の掲示板への書き込みが例年より多いです。
よって例年よりみなさん関心が高くて、やはり2倍超えると考えられます。
コロナ禍の初期と同じで、情弱さんほど必要以上に騒ぎますね。
合格の確約がないぶん丸腰受験は危険ですので、奈良で抑えておくか1.5次の用意を万端にしておく。でもこれは毎年と同じ。
正しく怖れることが大切です。
今年の掲示板への書き込みが例年より多いです。
↑
去年と変わらないと思いますが？
それとも正確な統計をとったんですか？
なんか必死に不安を煽って受験者を減らし、自分だけが滑り込みたい人のようにしか見えないです
2019年度 専B不合格者の分布
62以上：ゼロ
61：約5％
60：約5％（累積10％）
59：約17％（27％）
58：約5％（32％）
57：約11％（43％）
56：約5％（48％）
55：該当者なし
54：約11％（59％）
53：約5％（64％）
52：約11％（75％）
51：該当者なし
50：約5％（80％）
49：約17％（97％）
48以下：該当者なし
↑これが倍率2.35倍の時の内訳です。
五ツ木
偏差値60未満の人が多数受けに来ただけというのが、良く分かりますね。
なぜ五木の内訳わかるんですか？
五ツ木が毎年発行している追跡調査という冊子があるんです。塾に行けば見せてもらえますよ。
ちなみに正式な名称は『ＡＥデータ』といいます。
副題に「令和●年度高校進学相談資料」と書かれている分厚い冊子です。
模試を受験する生徒がいる塾には毎年五ツ木書房から冊子が送付されますので、気になるなら足を運んで確認されてみては？
学校側が公表してるわけではないので当てにはならないと思います。
＞学校側が公表してるわけではないので当てにはならないと思います。
ならばそう思えばいいいでしょう。
ただ大阪の高校受験の世界では最も信用度が高いものです。
少なくともあなたの根拠薄弱な思い込みよりも圧倒的に参考になりますよ。
兵庫勢は昔はどうだか知りませんが、今は確実に私立の抑えに入るかと。
奈良と違い大阪と同じ受験日ですよ。
公立に落ちにくい体制とはいえ、他の子にとっての第２志望を第１希望にしている子が不利にならないように、結構な点数調整をされてしまうので、下手したら第２志望の公立にも落ちかねないんですよ。
（実際落ちている子がいて滑り止めの私立に行きました）
そういうわけで、学校指導でも特攻受験はよっぽど希望しない限りは受験は止められると思います。
確率の問題ですね。
公立に落ちる可能性は大阪のほうが圧倒的に高い。
兵庫は欲張らない限り、公立で合格がもらえる。だから大阪より気楽に私立の特攻もできるし、何なら1.5次で抑えればいいやという発想。というか、そもそも私立を受けない人もいるくらい。大阪の人と感覚はかなり違いますよ。
まとめると
・去年より倍率そのものは間違いなく上がる
・でも合格のボーダーは一昨年並み
といったところですね
五ツ木
偏差値が60越えていれば専願Bで勝負かけてもよく、逆に去年のようなラインを期待しての受験（
偏差値55未満）をしても玉砕必至でしょう
事実上、関西大学しかいけない高校だけど、それでも構いません
事前相談がないので不合格の可能性があるけど、それでも他校じゃなくここを受けます
この２つの条件を満たし、かつ専願Ａで受験許可をもらった人を除いた方じゃないと専願Ｂに出願しないよね。
はたして本気で受験する人、どれだけ集まるんだろ？
それでも合計380点は取らないと今回は受からなそうですね。
>それでも合計380点は取らないと今回は受からなそうですね。
また、いい加減なことを言う。
2023年の281点は無視するとして、2021年が331点、2022年が333点ですよね。
それより50点も上となると、かなり問題が易しくならないと合格者がでなくなります。2ランク上の学校が求める数字ですよ。
それとも学校から今度の問題はかなり易しくなるというアナウンスでもあったのですか？
入試の合格点なんて問題によって大きくぶれるのに、点数だけ出して判断しようとする時点で愚かでしょう。
ちなみに五ツ木
模試の関一の
偏差値はここ10年ほとんど変化していません。たまたま入りやすい年はあっても、例年であれば受かるレベルの人が落ちることはないのです。
倍率高い年は合格最低点も高いです。
2023.2022.2021は倍率低いので合格最低点も低いです。
今年は380点は超えると普通に考えてわかります。
せめて倍率確定してから語ればいいのに。
まだ第２回進路希望調査もでていないのに、よーそこまで決め付けて話せるもんや。
とにかく不安を煽って専願Bの受験者を減らしたいという立場の人でしょうね。
毎年いますけど、去年で味をしめたのか今年は本当にしつこいわ。
何を根拠に自信満々に語られてるのかわかりませんが、2019年並みに合格最低点が上がることは誰でも想像できると思いますよ。
それを覚悟で1.5次でいいと思う人が受験すればいいと思います。
ちなみに2019年の専願Ｂの合格最低点は何点だったんですか？ 公式サイトにはもう記載はないんですけど。
＞2019年並みに合格最低点が上がることは誰でも想像できる
それって倍率が2.35倍とかになって、初めて成立する仮定ですよね。
その前提条件が現時点ではまるで不明なのに、なぜ断定調で言えるのでしょうか？
＞1.5次でいいと思う人が受験すればいいと思います。
それはあなたに言われなくても、みなさん毎年そうしてますよ。一高の受験者層をバカにしすぎです。
赤本によると倍率は2.35倍で合格最低点は391点でした。
赤本によると倍率は2.35倍で合格最低点は391点でした。
↑2019年
391点の年でも
偏差値62だと誰も落ちなかった。
60でも9割受かっている。
もし問題難易度が同じと仮定したら、ここ数年って実は
偏差値55くらいでもかなり受かってるという予測もたつ。
もしかしてかなりの穴場じゃね？
専願Bが狙い目だと知っている人？塾？ が必死に隠そうとしている疑惑すらでてくるな･･･
北陽の入試担当者だったりしてなｗｗ
あそこ、専Ｂの受験者増えると困るやろｗｗｗ
流石に今年は穴場じゃないやろw阿保みたいに偽情報に騙されず俺は受けんぞw
↑で、どこを受けるのですか？
大丈夫だと言う人は、
偏差値55とかの方が受けても大丈夫みたいに言ってるけど、そっちの方が志望校選択を間違った方に誘導してると思います！
今年は誰が見ても危険。
それを教えてあげる方が優しいと思います。
募集人数が減ってるだけでも危険ですもんね。
専願Aを113名に増やしてくれたから、毎年だったら惜しくも届かず→Bで受かる層 がごっそり減るのは確実なんだよね。
それを考えると、
偏差値60あれば安全圏だろう。
かといって55未満で特攻しても弾かれるだろうから、それはさすがに止めることをお勧めする。
＞大丈夫だと言う人は、
偏差値55とかの方が受けても大丈夫みたいに言ってるけど
誰が言ってる？？
過去はそうだったかもしれないけど、今年の受験でそう言っている人はいないと思いますが。
＞今年は誰が見ても危険。
× 誰が見ても
〇 私の感想では
にしましょうね
無駄に主語を大きくするのは詐欺師の常套手段
コメントの信頼度が低くなるだけですよ
内緒＠一般人 は
「誰でも」「みなさん」「誰が見ても」と、
主語を無闇に大きくするのが大好きだよねｗｗ
どういう立場の人かは知らないけれど、とりあえず出願者数が確定するまで黙っていたら？
私は五木で
偏差値60取れていましたが，
過去問を解いても平均で370点（内申入れて）しか取れませんでした。もし合格最低点が上がるのであれば
偏差値60あっても少し不安なんじゃないでしょうか。
結局、第二回の進路希望調査が出るまで、倍率がどうなるかなんて大枠ですら誰にも分からないんですよ。
去年も五ツ木の志望校記入者が前年より激増しているから大変なことになる！ といって大騒ぎする人がいましたが、蓋を開けてみればアレでしたからねｗ
上の主語を大きくする人は、そうした数字すらなく、単に思い込みだけで高倍率が確定しているかのように語っているだけですからね。相手にするだけ不毛というしかないです。
＞
過去問を解いても平均で370点（内申入れて）しか取れませんでした。
現時点でそれだけとれたら立派なものです。
試験は毎年2月10日に実施され、その時点での点数勝負となりますよね。この冬休み、そして追い込み時期を経て学力を伸ばす受験生は数多くいます。きっとあなたもその1人だと思いますよ。自分を信じて頑張ってください。
現時点で370点。
素晴らしいとは思いますが、今年はきついと私も思います。
私も同意見です。
今年は多いと不安を煽る言い方もよくないですが、大丈夫と自信を持たせる言い方もよくないと思います。
五ツ木で60って北陽が一番欲しい層だよね。
今年は専願Aの枠が大きく増えた分、例年だったら北陽に流れた人がかなり減りそうだしね。
荒れてるな、受かった人は春に会いましょうね。
部活どこに入ろうかな。
附属系の掲示板見てるんだけど、五木で
偏差値60がどうのこうのって一校ってたいしたレベルじゃないね。
そもそも専願Aが通らない成績の子はそれくらいのレベルか。でもそれくらいの子が関大に行けるならお得だね。無償化も始まるし。頑張れー
>附属系の掲示板見てるんだけど、五木で
偏差値60がどうのこうのって一校ってたいしたレベルじゃないね。
何をいまさらｗ
なので優秀なあなたはぜひ進学校にいって難関大を目指してくださいね
私の投稿で不安に感じてしまわれた方も
おられたようで誠に恐れ入ります。
相対評価の入学試験ですので、倍率が上がるという
ことは難易度も比例して上がる傾向にございますので
しっかりと抜かりなく準備をして欲しいという趣旨
でした。※一般的に進学校の大学合格実績などを
見ても年度によって豊作、不作の年はあるように
同じ高校でもレベルは一定ではありませんよね。
最後は倍率や難易度に関係なく、いかに第一志望校に
合格したいかというメンタルとライバルを意識する
よりも、自分を信じて己に克つこと出来るかに掛かって
いるような気がします。悔いのないように最後まで
走り抜けて欲しいと思います。
話は変わりますが、附属中学の新校舎である景風館が
完成しましたね。次は2026年5月完成予定の高校校舎
の建て替えが控えており、来年の新入生が高校3年生に
なる頃に完成ですね。
※関西大学は第一高等学校・中学校の建て替え計画に
着手することを明らかにした。校舎１０棟のうち５棟を
取り壊し、２棟を新築、２棟は改修する。建築工事費は
７２億５０００万円を予定。
数年後に施設費は上がってしまいますが、所得制限の
無い無償化の流れもあり、今後益々人気が出てくる
ことは間違いないと思いますので、是非この素晴らしい
環境の関大一高に合格出来るよう、皆さんの健闘を
心から祈っております。
>私の投稿で不安に感じてしまわれた方もおられたようで誠に恐れ入ります。
はい。あなたのせいでめっちゃ不安になりました。
責任をとれとはいいませんが、もう出てこないで頂きたいです。
＞はい。あなたのせいでめっちゃ不安になりました。
＞責任をとれとはいいませんが、もう出てこないで頂きたいです。
それは大変申し訳ございませんでした。しかし、客観的な事実を申し上げただけで、なぜ私があなたの不安の責任を取らなければならないのでしょうか？
＞今年は誰が見ても危険。
＞それを教えてあげる方が優しいと思います。
＞募集人数が減ってるだけでも危険ですもんね。
↑このようなご意見もございます。
この事実を知って、もっと勉強を頑張ろうと素直に感じ取って頂けた受験生もいるはずです。関大一高側も性格の悪いあなたではなく、謙虚で素直な生徒に来て欲しいことと思われますよ。
残念ながらあなたに私の投稿を止める権利はございません。メンタルの弱いあなたこそ、来年の試験日までもうこの掲示板に出てこない方が得策ですよw
ここの掲示板、なんか最近もの凄く空気悪いですね。
こんなんでしたっけ？
なんか一高には珍しい感じの悪い人やね。それとも専願Bの受験者が減らないと困る立場の人の必死の工作かな。
ま、個人的にはどれだけ倍率が上がろうと
偏差値60くらいあれば9割以上の確率で受かると思うよ。去年みたいなラッキーパンチはなくなるだろうけどね。
数年前に、やたら上から目線で専願Ａ、特に検定について講釈を垂れまくる保護者がいたけど、その人を思い出したわ。
専願Ｂの受験を嫌っていたのも同じ。
言っちゃなんだけど、無償化がはじまってから変な親が少し増えたよねぇ。
うちの子は内申や検定取得とか必死こいて専Aの権利を得て入ったのに、そうした苦労もせず入学する専Bがどうしても気に入らない。
案外そんな所だったりしてｗ
一個人が、学校の意見という形をとり受験生に対して性格が悪いと暴言をはく。
世知辛いさん。あなたは明らかに越えてはいけない一線を越えているよ。
やっぱりＡはＢが気に入らないとかあるんですね。あるか、そりゃあ。縁あって同じ母校になるのにね。ちょっとさみしい大人の世界ですね。
そもそも2019年並に倍率が上がってはじめて成立する仮定の話を「客観的事実を申し上げる」と平気で言ってしまう人です。
まともな議論は期待できないでしょうね。
生徒の間でAとかＢとかで対立とか全くというほどないけどね。というか入試形式の差なんて誰も気にしていないでしょ。内部ともすぐ仲良くなるくらいだし。
例の人は自分が付きっ切りで検定を取らせ子どもにＡの許可を得させたことがあまりに大きな出来事で、自身の中で抑えきれない存在になっているのかもしれないな。
＞そもそも2019年並に倍率が上がってはじめて
＞成立する仮定の話を「客観的事実を申し上げる」
＞と平気で言ってしまう人です。
＞まともな議論は期待できないでしょうね。
まともに議論出来ないのはあなたの方ですけどね。
なぜ2019年並みに倍率が上がって初めて成立する
仮定の話なのですか？私は来年の試験は確実に例年
（特にここ2.3年）よりも倍率や難易度が上がる
可能性が高いと指摘しているだけですよ。
来年の専願Bの募集枠が68人→40人に（28人も）
減らされており、倍率が上がる＝難易度も上がる
傾向にあると言って何が憶測や仮定なのか教えて
欲しいところです。
＞数年前に、やたら上から目線で専願Ａ、特に検定に
＞ついて講釈を垂れまくる保護者がいたけど、その人を
＞思い出したわ。専願Ｂの受験を嫌っていたのも同じ。
＞言っちゃなんだけど、無償化がはじまってから変な
＞親が少し増えたよねぇ。
私は保護者でもOBでもなく、元教育業界出身者
なので、老婆心ながら投稿したまでです。あなたこそ
この掲示板に何年も張り付いて一体どの属性の方
ですか？
また、五木の
偏差値ばかりを言っている人もいますが、
あくまで参考程度です。
偏差値60以上の人には関係
ない例年通りだと信じたい方は受験の本質を理解して
おりません。受験は本番一発勝負です。
逆にその学校の
過去問を20年分位やり込んで、試験
問題をよく分析して、傾向と対策をしっかり取れば
五木
偏差値50でも合格する子はしますから。
そのような生徒を沢山見てきました。だからこそ
私は来年の試験は募集枠がかなり減らされたので、
しっかりと準備をした方が良いと申し上げている
だけです。たったこれだけのシンプルなことなのに
一体何が不満なんでしょうか？
＞世知辛いさん。あなたは明らかに越えてはいけない
＞一線を越えているよ。
そうは全く思いませんが。あくまでも一個人の感想を
言ったまでですから。お節介ながら平身低頭に善意で
忠告をしている人に対して責任を取れだの、もう出て
くるなと言う方が失礼だと思いますがね。
こんなヒステリックなのが教育現場にいたんか、、
いいことは自分のおかげ、悪いのは言うことを聞かなかったあんたのせいってタイプやろうな
さぞかし厄介者だったと思うわ
私はココを目指している生徒の保護者です。ひとこと言わせてください。
質問者様はじめお詳しい方々による情報提供に感謝申し上げます。私には大変有意義な情報となりました。誠にありがとうございました。
これを見てどう思われるかは其々のご判断だと思いますが、
↑こう言っておいて、少しでも自分の気に入らない反応が返ってきた瞬間、物凄い勢いで攻撃しとる。
これ、職場にいたら一番たちの悪い奴やで。
合格確約のない専願Bを受ける人は、あなたに言われずとも、しっかりとした準備と覚悟をしています。
もう自己顕示欲は十分に満たされたでしょう。
お引き取り下さい。
＞私はココを目指している生徒の保護者です。
＞ひとこと言わせてください。
＞質問者様はじめお詳しい方々による情報提供に
＞感謝申し上げます。私には大変有意義な情報と
＞なりました。誠にありがとうございました。
コメント欄が荒れており投稿しづらい中、心温まるお返事誠にありがとうございます。お一人でもそう仰って頂ける保護者の方がおられて、問題提起した甲斐がございました。思いの外、コメント数が伸びており来年の専願Bはそれだけ多くの方の関心が寄せらていることを実感しております。
ご覧のように一部の多角的に物事を捉えられない生徒や保護者のために、教育現場の先生方は大変消耗しております。
何を言っても平行線。物事の原理原則や本質を見極めず、相手の揚げ足を取ったり、重箱の隅をつつくようなことを言う方々のことです。残念ながら世の中にはどうしても理解し合えない方々が一定数おります。
「職場にいたら一番たちが悪い奴」だの、「自己顕示欲でお引き取り下さい」だの・・・。具体的な反論は何もなく、こういう発言をする人の方が実は何の生産性もなく、（言葉は悪いですが）社会のお荷物になっていると言うことに自覚がない他責思考の方々です。
関大一高にも仲の良い先生がいるので少しは知っておりますが、「先生の質が悪い」と上から目線でモノを言う生徒や保護者もおられるようです。もちろん一部には問題のある先生もおられるかも知れませんが、私は学校の先生方には尊敬の念しかございません。
一部のクソリプを飛ばしてくるような輩を毎日相手していれば、多少は条件反射でヒステリックにもなるものですよ。私はもうこれ以上の投稿はしませんので、アンチの方々ご安心下さい。2月に答え合わせをしましょう。
どこにでもいるんやねぇ〜
聞く耳もってますよみたいなことを言っておいて、いざ自分と違う意見が出ると徹底的に潰しにかかる。そして話が異常に長いｗ
ちなみに一高の教師にも数名いますｗｗｗ
終わりましたね。時代と共に畑がかわったんですよ。伝え方、言い方ひとつで平身低頭は上から目線にかわります。高校受験は若い世代が作っていくものですね。後の反面教師にします。
ようやく退場されましたか。
昔の教育現場のノリで若い人に接しても反発を買うだけ。時代とともに対応、伝え方を変えていかないといけないということが良く分かるやり取りでした。
