調整ってどうゆうことですか？
基準点以下でも合格されてる点です。
一類の方ですか？
１類だけ調整してますよね。
スポーツ推薦の人じゃないんですか？
それと内申点とか、
それはみんな知ってることかと。
調整してるのでしたらそう書いたらいいのにと思いますね。
内申は関係ないと個別説明会で聞いたのですが。
内申も関係あるんですかね。
スポーツで実績をあげている子は併願で一類の点数しかないのに関わらず二類に合格したと聞いたことがあります。
得点調整しているなら明確に示してほしいです
個別説明でそう言われたのだとしたら、明らかにその説明が嘘ですね。
うちの子は、16点も合格最低点から低かったのに、内申を考慮して
上の類に合格させたと点数開示で説明されましたよ。
先日、この掲示板で、ホームページの得点分布と各類における合格者数の比較により、
それぞれの類でどのくらい合格最低点以下の人が合格となっているかを数えることができる、
と投稿したところ、今年のホームページから3教科合計の得点分布が掲載されなくなっていた。
これって、やはり須磨学園が、合格最低点以下で合格させているという事実を隠そうとして
いることの現れではないかと感じるのだが。
見かけ上の基準点を高く公表することで、入り口
偏差値を実際より
高く見せようと印象操作しているとか。
高い方が受験生は油断しないのでいいかもしれませんねー(開き直り)
最低点が低く公表されてたら、
過去問等でそれより悪くても実際入試では受かるかもしれないでしょ？
ラッキー！で良いんじゃないですか？
まあ、そういう考え方もあるでしょうが、あえて説明会で嘘をついてまで
基準点を偽るのもどうかと。なんか品格が問われると思いませんか。
ばれたら開き直るなんて、教育者としてどうかと。
実際の先生は開き直ったりしないと思いますけどね。
あとなんか、採点ミスもあるような。知り合いの子は明らかに100点（塾での自己採点）の教科があったそうですが、得点開示でマイナス１５点だったたそうです。解答欄の間違いか、採点ミスか。2300人も受けてたらそういうこともありかと。
いずれにしてもこの学校はレベルが高くて生徒思いのいい学校であることは間違いありませんね。
高校の
偏差値って、公立も実際には幅があるように、人数が多いですから仕方ないことだと思います。
一人一人点数開示を丁寧にして下さるし、今の類より、これからの伸び率に期待したいなと思います。
実際、二類上位、三類は
偏差値は高いと思いますよ！
公立は採点方法を明確にしていますよ
明確にされていない点数調整があったり、採点ミス疑惑まであつて仕方ないっていう開き直りがおかしくないですか
そうですね。一定の場合内申も考慮する、と謳っていれば良かったかもしれませんね。まぁ受からせてあげて面倒を見ようという方向の調整ですし。
生徒の学力をあげるために全力で取り組むこの学校の姿勢は高く評価できますし、周知の通り成果も出てますね。
入口
偏差値を高く引き上げて、出口に繋げているところは、
この学校のいいところ。教材選択が適切で、変に難しいことを扱わず、
生徒の動機付けが保たれるよう、いろんな工夫がなされて
いると感じます。基本を大切にしている。だからこそ、透明性の高い
手続きを行って、奇をてらわないやり方をそろそろ始めてはどうかと
思います。
↑激しく同意。そうですよね。ほんとに素晴らしい学校なんですよね。得点開示の時に先生方を見てもそう思いました。
上から目線の高校の多い中、この高校には非常に親身かつフレンドリーな印象を受けました。
説明会で若手の先生方は熱意がありとても魅力的だと感じましたが年配の方々は思いっきり威圧感があり良い印象ではなかったです。
言われることも異なり惑わされました。
不安を感じたので地元の無難な道を選びましたが未だにモヤモヤした気持ちが残っています。
須磨学園は内申点は高ければ加算されて悪くてもマイナスされないらしいですよ、高校生の先輩方曰く。
中学校も割と倍率高めですけど、なんでこの人が？！って思うような人が上位クラスにいたりします！
明らかに自己採点で100点の答案が15点分引かれてたのは内申点を引いたり、字が汚かったりと、相応の理由があるんじゃないでしょうか。
中学受験の際、大学進学実績の内訳で、中入が85パーセントと聞きました。後日高校受験生の立場で学校に問い合わせたら、高入が70パーセントと言われました。学校の取り組みも魅力的で、良かったですが、受験を辞めました。なんか、学校というより、企業丸出しな感じで、凄いでしょ？凄いでしょ？て、しんどくなる学校だと思います
