須磨学園高等学校 - 兵庫県 私立

どっちにしても人は年をとるからね。理事長も学園長もしかり。中学に入学した子が高校を卒業するまでの６年は生徒や保護者にとってはあっという間だけれど、高齢者にとっての６年は変化が大きい。同族経営で定年は無視できるとしても、いろんな意味で数年後にも学校の在り方が何も変わらないということは、自然の摂理としてありえない。お二人が７０代で残っていたら残っていたとして、おられなければおられないで、ふりかえるとここが転換期となると思います。

＞これどう擁護するの？
とありますが、別に擁護なんてしません。
わざわざツイッター調べてくれたんですね。
ツイッターにもある通り、「辞めます。しかし請われたら続けます。」って書いてあり、請われたから続けてる。何か矛盾が？
近視眼的な人は大見出に目を奪われがちだと言ったまでです。

＞ツイッターにもある通り、「辞めます。しかし請われたら続けます。」って書いてあり

書いてないね。ツイッターに投稿された全文は
「私個人は金融取り立て屋から追い込まれ、裁判になっております。クラファンはNPO法人IOTメディアラボで個人とは別の法人ですので無関係です。念のため、お知らせします。引き続き、MSXに対してだけは全力で取り組んでまいります。他は辞任しました」
だね。

＞何か矛盾が？

矛盾ではなく嘘ですね。「辞任しました」って言ってて辞任してないんだから。

ほらこれツイッター（X）の投稿ね
https://twitter.com/nishikazuhiko/status/1638727114081054723
辞任しましたって自分で書いてるね。

結局須磨学園は同族経営だから辞めないで続けているだけ。
しかし自己破産者に会見させても信用ないわな。

辞めますって発言で辞めてないなら同族経営だからまぁそんなもんかって思うけど「辞めました」って言ってるからねぇ。

みんな西一族に雇われてるんだもん、無理あると思ったところで反対意見はなかなか言えないだろうし、言ったところで「俺の意見が正しい」となったらそっちが通る。ベンチャー企業と同じで、こういうのは隆盛期には即脱即決でいい方向にすすむんだけど、引き際が肝心。

この学園は国に調査してもらう必要があな。
いじめ問題もだ。

＞当たり前を続ける大切さを教えるのが教育機関の役割でもあるはず。
とありますが、学校の先生よりも近しい長く子育てをしてきた保護者は？ってなるのは私だけかな？

いじめをしてしまう子に育ててしまったのは主に親の責任だ。でも学校でいじめが発生しないように、発生しても被害者が保護されるように、適切な対応をする責任が学校にある。学園は、いじめをしたことがはっきりすれば退学と言う誓約書に署名して入学させることでいじめ発生を抑止させるとして生徒を増やしてきたのだ。それが実際には行われていなかったという事が露見したのだ。入学前にいじめ被害にあった生徒が藁にもすがる思いで入学してきたのに裏切ったのだ。

学園は生徒を進学実績を上げるための道具として見ないで。親が全て偏差値の高い大学に入れたいだけと思わないで。生徒や保護者は各家庭でそれぞれ大事にしているものが違うから。ガリ勉をさせたくない親もいる。無理しないで入れる大学に入れたらそれで良いと考える親もいる。学園はそれぞれのニーズに合わせて。

だったら長田に行かせれば良いではないですか。

学園はなりたい自分になるをサポートしてくれる学校じゃないんですか？

個々のニーズに合わせて下さい。

勉強をしたい人には勉強できる環境を用意する。
ガンガン勉強したい人にはしてもらう。
学校に来れなくてもオンラインなら受けれる人にはオンラインを用意する。
それはできているんですよね？
そうならば素晴らしいことだと思います。
学園の勉強のカリキュラムに合わせるのがしんどい人には個々に出来る範囲を相談して決めるなどはできないんですか？
今回のいじめ加害者生徒は学校がしんどくて追い詰められていたと言っていたそうではないですか。

しんどいのが嫌ならば長田に行けば良いではないですか。

＞被害者の会見が間違いだから抗議のためじゃないの。
↑
弁護士は事実を調べてから会見しているはず
学園長の会見とは重みが違う
いじめ会見はしばしば学校側が事実をよく調べないで間違った会見をしたり隠蔽する為に会見する
今回も怪しいね

裏切り者はいらない

そもそも最初に学校を裏切る行為をしたのは加害者ですから、それは仕方がないですよね。

弁護士が事実を調べてる訳がない。
相談料と成功報酬を出す人の利益になるために行動するだけだよ。
被害者側弁護士は間違えてても被害者の有利になることしか言わないのは普通の事、最終的には被害者から聞いた事だと言えば済むから。

被害者の代理人弁護士が記者会見で話した内容そのままを知りたい。

県に提出した報告書に、第三者委員会3名に調査を依頼したとは書かれていたけど、その3名の名前もどんな学識経験者の方なのかも書かれていなかった。
県は報告書を受取っただけでその報告書の内容については何も調べないのかな？
第三者委員会3名が第三者となりうるかくらい調べて欲しい。
被害者の記者会見も学園長の反論の記者会見も県庁で行われているけど、県は場所を貸すだけで我関せずのような気がする。
いじめ防止対策って本当に杜撰だ。

（弁護士職務基本規程５条），「弁護士は，偽証若しくは虚偽の陳述をそそのかし，又は虚偽と知りながらその証拠を提出してはならない。」 （弁護士職務基本規程７５条）とされています。 そのため，依頼した弁護士は，正しいと思われる事実関係と異なる事実関係を主張することはないと思います。

今すぐ被害者と第三者委員会を組み直して調査をやり直した方がいいんじゃね。今の第三者委員会の結果を気に入られなければ余計に長引かせることになる。

来年以降の説明会とかでは事件のことを言って今後の対策を語って今後は絶対に退学にすると約束するしかない。
今では検索したらいくらでも情報が出てくるのだからな。学園公式の説明がない方が悪い方に疑われて一層不利になる。

第三者委員会の調査結果には法的には従う義務は無いんだよな？

いつもの荒らしなので反応されない方が良いです。

いじめは退学の学校なのだから退学にするべきだった。

毎度同じ人なので釣られないようにね

もっと小さい悪事でも退学レベル

今回のいじめ加害者は夙川に転校でも良かったかも
即退学よりは学習の機会を失わずに済む
須磨学園の誰かが退学を避けさせたようだし
それでも問題を起こすなら退学
被害者を転校に追い込んで終わりにさせたのは最悪

そんな奴を夙川に送ったら翌年以降の新入生がもっと集まらなくなる。通信制か寮の全日制にするんだな。

被害者家庭（保護者）が、『掲示板にいじめのことを書いているのはまさかお宅ではないですよね？』と、須磨学園というこの学校（学年部長）からきかれた、＝口止めをされた、いうことです。

聞かれたと言うことは確定でない上に、実際書き込んでいたら被害者だろうと、別の罪が発生するよね？

自校の生徒が自校の生徒にしているいじめを解決できずにいることが、大きな問題

別の罪って何？書き込むのが犯罪だとでもいうのか？

自校の生徒が自校の生徒にしているいじめを解決できずにいることが、大きな問題

↑その理屈で言うなら、親、保護者の方が責任は重いだろ。
学校が加担してるような行為でもあるのか？無いなら、対応に不備があり、それを批判、叩いてるなら当然、その保護者、親の方が責任は重い。自校の生徒が行った行為の責任をとれ、というのなら、保護者としてどう責任をとるのか、ということをそれ以上のレベルで叩きなよ。

学校に所属している生徒が行った行為について、未成年という観点からもその責任は学校にある、というのなら、保護者、親の責任の方が段違いで重い。この掲示板で叩いてる絶対正義マン達は、結局のところ、この学校を何らかの理由で叩いてるだけ。snsへの投稿内容の責任を学校にとれ、という意味不明の理屈を展開している。だったら、あなた方、学校に矛先を向ける前に行くべきところがあるのでは？

誰が同じ部屋にしたんだよ

申し出がない状態でエスパーでなければ、わからんから。

そんなアプリあったっけ？知らないけど使ってる人いるんかな。制スマホって使用履歴（ログ）が随時学校に送信されてるからプライベートなことに使わない方がいいよ。いつ何のアプリで何をしたかぜんぶデータ学校に行ってるから。

履歴は保護者からの要求があった場合は開示されるけれど、ふだん学校側が無断で見ることはないですよ。
LINEにかわるアプリについては、以前先生から聞いたことはありますが、名前を忘れてしまいました。

まぁ、バカなことしなきゃ普通にスマホ。

友達とLINE交換したいけど、自分のスマホにLINE入れているから交換できないのです、、

そうそう、よほどのことをしなければ（いじめなど）、ログを開示されたりしないし、制スマホを介して行われたメッセージのやりとりの内容も、学校側は勝手に見ることはできません。それをやると犯罪になります、って学校側から生徒たちに説明があったようです。
ただ、何か問題があったときには保護者に開示しますよ、というスタンスは、抑止力として機能しているようです。

防犯カメラ、監視カメラのイメージよね。
LINE代替はteamsのことかな？

そうかも、teamsのチャットかもしれないですね。ありがとうございます。

チャットできるみたいですよ

関大附属が何をやったと言うのだ。

行動の理由は正義感だけだ。

関大北陽で検索すればすぐに出てくるよ。
全国的には須磨より清風の方が大きく報道されてる。

行動の理由は正義だけ、
なら関大北陽、清風の掲示板にすぐにいかなきゃだね。

正義感て、ネットに便所の落書きを残すことなのか。

トラブルってのは両者に問題があるというニュアンスがある。要するに須磨学園関係者は「いじめられる方も悪い」という主張をしているということ。こういう学校なのだろう。
今年入学した生徒はもう遅いけど、来年以降の受験生はちゃんと考えるべきだろうね。

こういうのを許せないのが正義感だ。

こんな感じじゃ、正義感の方向性の違いだけでも、同じクラスにしたらトラブル発生しそうだな。
正義感の方向別にコース編成、クラスわけが必要かも。
最近、クラスわけがうまくできなくて、始業式が伸びた学校がニュースになってたしな。
11クラスもあるのに、すぐに作り直せなくて、さらに始業式が延期になったってまたニュースになってたわ。どんなんだよ。

いじめられたと感じたらそれはもういじめだと、
それがいじめの定義なら、トラブルにさえいたってなくてもいじめだろ？
被害者からしたら、そもそもトラブルなんて存在しないんだ。
全部いじめだ。
じゃあ、なぜトラブルという言葉がある？
それはトラブルだからだ。

意味わかるか？

いじめは主観なんだ。客観性が全くないんだ。
トラブルはいじめとは違う概念だな。
いじめはすべて一方の主観だ。

被害者ではない加害者、あるいは第三者がいじめかどうか判定できるわけがないだろう。

逆にいえば、第三者がいじめだろうと思っても、被害者がいじめではないと認識していたら、それはいじめではないともいえる。

いじめは被害者がいじめと思ったらそれはいじめです。ってパラドックスだろ？
結局は介入が難しいんだ。客観性がないんだ。
よほど犯罪の方がきっちり定義されてて、わかりやすく、客観的なんだわ。
よく、それはいじめじゃなく、もはや犯罪だとかいわれてるけど、それは、そもそもいじめが軽いものだと思い込んでる証左だ。
しかし、このいじめの定義において、犯罪であってもいじめにも当たらない場合もあるんだ。

いじめの定義が客観的ではないからな。

第三者から見たらトラブルみたいないじめなんていっぱいあるだろ。第三者には判断できないからな。
それがいじめの定義だ。
わかるか？

↑須磨学園関係者、須磨学園教員、そして学園長はこういう考えをしてるんだろうな。被害者かわいそうだな。

＞どうしてトラブルと表現しているのかすら理解できない。

いじめはトラブルではなく”いじめ”

いじめとトラブルについて長文で説明してもらっても理解できない様子。特性もちは大変だな。凝り固まった考えから脱却不可能

トラブルというと被害者にも落ち度があると強弁しているようで引っかかる。被害者も加害者を攻撃したとか、喧嘩両成敗のようなニュアンスに取られかねない。性被害にあった女性にも隙があったに違いない、という風評が立つことで、二次被害は生じるが、いじめをトラブルと言い換えるのはそれに似ている。被害者の心情に寄り添えていない表現。

いじめ防止対策推進法では、いじめは以下のように定義されています。
被害者が心身の苦痛を感じているものがいじめですね。

第二条 この法律において「いじめ」とは、児童等に対して、当該児童等が在籍する学校に在籍している等当該児童等と一定の人的関係にある他の児童等が行う心理的又は物理的な影響を与える行為（インターネットを通じて行われるものを含む。）であって、当該行為の対象となった児童等が心身の苦痛を感じているものをいう。

兵庫県への報告書の中に、
本校としては「重大事態」に該当するとは考えていないが、客観的な事実認定等を求めるため、第三者委員会を立ち上げる事を決め、令和5年8月25日付けで、弁護士、臨床心理士、学識経験者の3名に第三者委員を委嘱して調査を依頼した。
と明記されていました。
申立ての内容は、
以上の通り、「重大事態」に該当することから、法28条1項に基づく重大事態に係る事実関係を明確にする調査、同条2項に基づく情報提供を求める。
とありましたから、やはり、重大事態と認めるか否かで争っているように思いました。
そして第三者委員会の調査結果がまだ出ていないというところに疑問を感じました。

「重大事態」ってなんやねんって感じだな。
いじめが原因で自分で命を絶ったら重大事態に認定ってか？でも”いじめが原因だと断定はできない”って言うんだろ？
須磨学園では、いじめられた被害者が自分で命を絶ってはじめて真剣に対応するってことなのか。死人に口なしか。怖い。

退学を決める前までは一切いじめはなく、退学を決めてからなぜか唐突にいじめがはじまった。もともと退学は決まってたから予定どおり退学した。退学といじめには何ら因果関係はない。そんな学校側に都合のいいことってあるかなぁ。

被害者側がそういってるなら分かるが、学校側が言ってるのはただの保身か隠蔽だと感じる。学校側が把握していないだけで、退学を決める前からもういじめははじめってたのではないか？と思ってしまう。

在学中にいじめがあったことが問題です。退学を決めた生徒をイジメで傷つけて再起不能にさせても罪に問われないと言いたいの？そもそも在学中からイジメがあったと普通は疑います。

転校を決めていようといまいと須磨学園でいじめがあったのは確か。転校したからって、いじめは関係ないと言い切る学園サイドに冷酷さを感じるな。

加害者は不登校であることを馬鹿にするような投稿もsnsでしていました。
とても悪質ないじめだと思いました。

文書を解析すると被害者はいじめを受ける前にＴコースへの転校が決まっていた。だがいじめをきっかけにＴコースも難しくなり、他校へ転校。
やっぱいじめのせいだな。
Ｔコースで卒業できたかもしれないのに、気の毒だ。

Tコース(通信制)のことを学園は隠してないと思います。
事実、卒業式でTコースという名称を出して、その卒業生の名前も呼んでいたようです。
学校に通うのが嫌だったら通信制に変われば良いと思います。

つまり、全く登校しないで卒業しているように見えるってことでしょう。普通に登校している生徒達から見たら。

スクーリングとかは普通の生徒には見えないところでやってるってことですか？不公平感すごいと思いますね。普通に通うのも大変な学校ですからね。

生徒には説明されてないってのも本当なんですね。

Ｔコースの場合、スクーリングは須磨学に登校する必要がありますし、もちろん勉強してレポートも沢山出さなければいけません。テストで単位取得の為の点数も取らないと進級できません。ほぼ自分で勉強です。こちらが楽は勘違いです。

生徒さん達にＴコース生について説明しないのは何故なんでしょうか？
Ｔコース生のプライバシーとか個人情報とかの説明ではなく、Ｔコースというシステムの存在とそのあり方を真摯に説明することが真面目な普通の生徒に対する礼儀だと思います。
そんな大切な説明をスルーしている大人や教員を信頼できるのでしょうか？
「自分たちはこんなしんどい学校に登校しているのに、行事しか来ない人が進級できるなんて」等でストレスが爆発した」っていう発言は、こういう所から出てくるのではないかと思いました。

学校も親も、子どもには学校に通って欲しいと思っているからです。
ずっと自宅でひとりで勉強するのは、かなりの自制心が必要で大人でも難しいです。未熟な高校生ならなおさらです。学校にいって勉強する方が学力がつくのが普通です。
学校では人との関わりも学ぶことになります。
通う方が断然多く得ることができます。
先生も親もそれがわかっているから、生徒に積極的に通信制のことを説明しないんです。病気や精神的な問題で学校に通えない人や、学校に通うより自宅で勉強する方が集中できる人のために通信制というコースがあると思います。
学校に通うことが辛い人、しんどい人も、通信制を選択肢として考えたらよいと思います。
大人が教えてくれなくても情報は漏れ出る世の中になってきてますから自分から動いて下さい。
事情があって通信制に行かざるを得なくなってる人を妬むことは大きく間違っています。

なんか、加害者も追い詰められたよわっちい未熟な子どもっぽいな。
この子は特別に配慮されてる子どもだから汲んでくれというところを汲む余裕がなかったんだろうな。
なんにも事情のわからない、いじめという言葉に条件反射で反応されて叩かれて、これまた可哀想だな。

なんかこわいな。

被害者だって追い詰められてて、なかなか納得できないだろうしな。

穏便に解決できないのかな？

加害者は通信コースに移動させて登校を禁ずる、という対応でも内外を納得させることはできると思う。その後、生活態度などを考慮してそのまま卒業まで通信コースか、反省の色無しと判断したら退学させる感じかな。

内外を納得させるのではなく、事実に基づいて、しっかり吟味された毅然とした正当な判断を求めるわ。
特に外部の圧にひよらないでほしい。