そうだね。でも退学処分にはなってないようだね。
停学処分にもなっていないようです。
第三者委員会の調査はほぼ終わってると報道されてたから早く結果を知りたいな。そしたらはっきりする。
正義マンは、加害者を粛清すれば満足なのか？
↑まずはいち早く加害者を粛清するべきだね。
いじめた人を退学にすると言っておいて新入生を集めて来たのだからな。
↑ほんとこれです。須磨はイジメは退学になると言ってましたよね？だから安心だと思っていました。
実際は被害者を退学にして泣き寝入りさせる、それが須磨学。
↑被害者を退学にはしていない、虚偽の流布はダメですよ。
一応、通報しておきますね。
退学に追い込んだ？
同じ学校法人須磨学園の、夙川では、加害者がのうのうと通い、被害者が退学転学に追い込まれています。
上に事実ではないことを書いてる人、大丈夫ですかね。
被害者を退学なんてあり得ないこと書いてますが。
退学処分ではなくて退学に追い込んだという意味です
整理すると、被害者はいじめの前から不登校（いじめとは無関係）で転校申請をしていた。
転校前、登校した際に加害生徒と接触、SNSで当該書き込みをされる。
被害者がそれを見つけ学校に対応を求める。
学校は調査を行い、加害生徒を特定（保護者に説明）被害者（保護者）の意向で学校で対面、加害者（保護者）は謝罪。
被害者は、加害者の処分については学校側に一任の意向を伝える。
学校側は、加害者、（保護者）に、誓約書と行動の制限を課す処分を行う。
元々不登校の被害者はその後も上手くいかない折、加害者が処分を受けながらも普通に通学できている現状を知り、不満をもち警察に。
警察は訴えに基づき対応、家裁に送致されるも、「不処分」の結果。
その後、当初は学校一任としていた処分を不服として、訴えを起こした。
学校は訴えを起こされたので、県の教育委員会へ経緯を説明し、同県庁で記者会見。
第三者委員会を設置、学校対応の評価を依頼。
重要な部分部分が学園発表PDFとちょっと違いますせんか？争点になりそうなところなのに。恣意的なのか気付かずかはわかりませんが、HPから取り下げてるものをこのように意訳して勝手に公表するのはよくないのでは？
