んなわけないやん。学校が好きに選ぶんだよ。
そういう意味では、裁判所の「不処分」が中立か。
不処分だから無罪とは限らない
法的には無罪じゃないの。
不処分は無罪とは違う。有罪だが処分するほどではない、と言うものが大半。
有罪じゃないよ。有罪だけど軽微なものは起訴猶予処分といいます。
だけど家裁の処分って原則非公開なのに、ここの学園長はそんなこともお構いなしだね。そこまでして学園のメンツを守りたいのかな。
起訴猶予は検察が出すもので、家裁が出す処分じゃないよ。検察から家裁送致されている段階で起訴は猶予されていない。
さらに詳しく言えば、起訴猶予は成人に限るもので、未成年者の手続きには当たらない。少年事件は全件送致が鉄則。
結論として、不処分のほとんどは有罪。以上。
不処分の殆どは有罪以上と言うのは、警察が捕まえての話し。
告訴は基本全件送致だから、家裁が不処分の場合「有罪」というわけでは無いよ、そんな事も知らんの？
誤った認識は改めよう。
＞だけど家裁の処分って原則非公開なのに、ここの学園長はそんなこともお構いなしだね。そこまでして学園のメンツを守りたいのかな。
↑
加害者に許可なく公表なら大問題
学園さえ良ければ何をしてもよいのか？
SNSに実名あげて誹謗中傷したのに、家裁は無罪する？SNSいじめが問題になっている時代に？
最初の被害者側のニュースで家庭裁判所送致とさらされ、学園側のニュースでそれは不処分だったとつけくわえられたんだぞ。
それは被害者側の弁護士が原則にあたらないかどうか判断したんだろう。
それを学園側が付加訂正した。
批判ありきでなく、中立的に見よう。ノイジーだぜ。
この場合、非公開なのは、非行の有無だよね？
生徒の健全育成（少年法の目的）からすれば、有罪の如き報道をされたならそれを訂正するのに何ら問題ないだろ。
被害者ばかりに目を向ける視野狭窄な人なら文句は言うかも。
ツイッター（現X）の書き込みをいじめとして警察に届ける
↓
ふつうは被害届を受理してもらえない。門前払い（だいたいここで終わる）
↓
「ちょっとタチが悪いねえ」と警察が判断すれば、被害届を受理して捜査し、検察に送る。検察は全件、家庭裁判所に送る。
↓
家庭裁判所は、大したいじめでないなどと判断すれば、「審判不開始」の決定をする（ここで終わり）
↓
不開始で終わらせるべきでないと家庭裁判所が判断すれば、調査して、審判を開く。
非行の事実がない、あるは保護処分をするほどでもないと判断されると、「不処分」と決定される。
今回のツイッター書き込みは、最終ステージまでは進んでいる。不処分決定と報道されているが、書き込み自体は加害者本人も認めているのだから、保護観察や少年院送りにするほどではないという理由で「不処分」になったのではないでしょうか。
