奈良高等学校 - 奈良県 公立

ここ数年の入試問題の難易度なら9割取れたら普通に合格できると思うけど。学診で450ぐらい取れてるなら何の問題もないね。

回答ありがとうございます！
頑張ります！！

内申116で受けるんですか‼自分入学した時他の人は内申130はある人がほとんどでした。なかなかのチャレンジですね！

内申点＋当日点で判定するのを知らないのかな？実力があれば何の問題もない。9割も不要。例年合計で330点あれば合格できる。

質問者さんが奈良高専に決めた理由を書かれた方が回答が得られやすいのではないでしょうか。
私が聞いてるところでは、結局は明確な希望進路（大学/就職）と工学を学びたい固い意志があるかどうかのようです。少しでも迷いがあるなら普通科高校を選択すべきでしょうね。高専も途中で進路変更は可能ですが、それなりに大変だと思います。まあ奈高合格のほうが塾の宣伝になるのかもしれませんが。。。

塾で高専下げをかなりされましたが
奈良高専にきめました
いいですよー高専
設備も校舎もさすがに国立です
耐震もバッチリですし、とにかく自由で伸び伸びしてます
そのかわり留年する可能性が高く、合わない人は退学します

塾としては高専に入学されると高専の勉強に対応できないため
塾に来てくれないのとやはりマイナーなので宣伝にはならないのでオススメしないんでしょうね

高専が合う人は奈良高校では陰キャラになると可能性が高いですよ

>そのかわり留年する可能性が高く、合わない人は退学します

高専の怖さはそこなんですよね。
入ってみて分かることなので判断が難しい。
デキる生徒の基準が一般的な高校とは違っていて、奈良高校なら優等生と評価されるタイプの子が、高専ではドン臭い奴扱いになったり。

>高専が合う人は奈良高校では陰キャラになると可能性が高いですよ
↑
これが高専に合うかどうかの、物差しの一つになりますね。
陰キャラ気味、オタク度強めな子には高専は適しています。

目的はよく分かるけど、具体性がなくいい加減な回答ばっかりだなあ。笑

高専で就職の場合、就職先がブラックだったり、主任クラス止まりだったり、転職が大学枠はだめなので大変だと聞き、奈良高校にしました。
それに、国立大編入に5年もガリガリするのも、かえって大変だなと思いました。
所属したい運動部も高専大会がメインの考え方だと聞いたのもあります。

高専は高専。ロンダリングしてやっていくのも、一つの道だが。

間もなく高専の推薦選抜試験です。
倍率高いですがとにかく高専チャレンジしてみることにしました。私は平均的な偏差値でしたので、頭の良い方の意見が聞けて良かったです。ありがとうございました。

トビタテ！留学JAPANでしたっけ？
政府の留学プログラムに、ITやテクノロジー専門に高専枠ができるそうですね。
これだけSTEMが必要とされる世の中、高専も時流にかなってると思いますよ。
頑張ってください。

奈高の入学したらここ数年の進学資料を見るといいよ。
京大に偏差値60以下で合格してる人がいるか、農学部の合格者の偏差値はホントに低いのか、等々。
日本語も満足に使えないうえに、何度注意されても負け惜しみの嫌がらせしか書けない人間になっちゃあダメだよ。
最後に。「体験しているはずの〜感覚」は違和感がある。正しくは「得られるはずの」ぐらいかな。加えて
ですます調に統一したほうが良いかもね。

〉奈高の入学したらここ数年の進学資料を見るといいよ。

奈良高校の進学資料は私たち親世代の在学時の資料と、子供がもらってきた資料を見比べると、個人情報保護法の制約のため、利用しにくくなりましたね。
今の資料は親世代の時の資料2だけで、個人別の校内模試の成績３回分と受験結果が文理別、成績順にほぼ全員掲載された資料1がないから、席次と進学大学の相関性がつかみにくい。
平城高校卒業の人には分からない話ですいません。

>個人情報保護法の〜利用しにくくなりましたね。
個人情報保護法の中身を知ってる？

>今の資料は〜相関性がつかみにくい。
あなただけね。
偏差値と合格の関係だけで議論を展開しておいて完全に論破されたら急に別の話が出てくる。教師名の時と同じ。笑

>平城高校卒業の人には分からない話ですいません。
またですか、卑しい人間だね。

この手の人は学校ではなく家庭での教育に問題がある場合が多い。

〉個人情報保護法の中身を知ってる？

知らないようなので、教えてあげよう。
特定の個人を特定できたら個人情報。

法律施行前の奈良高校の進学資料は、文系は英語、数学、国語、理系は英語、数学、理科の校内模試三回の平均値の高い順に一人ずつ、全卒業生の校内模試各回の偏差値、三教科各科目の三回平均偏差値、合格した全大学学部名、不合格になった全大学、学部名が記載され、進学先には◎が付されていた。
同級生なら併願校も知ってるから、匿名の資料であったが、大方個人を特定できた。
つまり個人情報なのだよ。
この資料により、京大文系は校内偏差値67以上からしか合格者がいないのに、理系の資源工学には校内偏差値52でも合格者がいて、理系の方が低い偏差値でも合格できることが一目で分かったのです。

個人情報とは何ですか？と聞かれて「特定の個人を特定できたら個人情報」と答えるならまだ解かる。
（相変わらず日本語がおかしくて後ろの特定は識別が正解。情けない。）
ところが質問は「個人情報保護法の中身を知ってる？」
馬鹿ですか？あなたは。

現行の進学情報でも、1人しか受験していなかったり全員不合格の学部が掲載されている。同級生なら誰がどこを受けたか知ってるから、その結果や偏差値がモロバレ。奈高は法律を破ってるのかい？

正式名称「個人情報の保護に関する法律」では、情報提供者の同意の範囲内であれば情報を提供することは問題ない。冊子の中表紙をよく読んでご覧。笑

この偽おじさん、当初の書き込みでは件の偏差値52の人はよく知ってる同級生だと言ってたのに、いつの間に資料室の蔵書を見て発見したと書いてますね。
ホントにおもしろい人ですね。

もう止めたら。
邪魔だから他でやってよ。

京大レベルになるとライバルは日本全国にいます。どなたかが書き込まれてるように、毎年レベルが変わる学年の校内順位を気にしていても仕方ありません。入学したら全国模試の結果に留意することだと思います。

>これがエビデンスに基づいた県立高校再編なのか？

吉田教育長は「全体を考えて」という表現を好んで使います。
2月27日の答弁でもやっぱり使っていました。
数値、実態に基づかず、一部の声が大きい人たちの欲求を満たす為の、フワッとした再編計画なのでしょう。

数値、実態に基づかないと言えば、奈良高校本校舎の補強予算額は、たったの450万円です。
全然足りません。

また、奈良高校体育館についてのアンケートを保護者が取りたがっているのですが、吉田教育長はこれを拒否しています。
やはり2月27日の答弁で「（アンケートを）取ってその後何をするか決まっていない。補強したら改築に繋がる」と発言しています。
改築に繋がることの何が悪いのでしょうか。

>改築に繋がることの何が悪いのでしょうか。

奈良高校が不便で狭い場所から便利で広い高の原へ移転できなかったら、奈良高校関係者が困るじゃないですか。

>高の原へ移転できなかったら、奈良高校関係者が困るじゃないですか。

「一部の奈良高校関係者」でしょ。文章は正確に書こうね。

>文章は正確に書こうね

より正確に書くなら「一部の奈良高校関係者と数多いる利権がらみの人達」

>文章は正確に書こうね

移転なら3億円で済むのが改築だと45億円かかるんだから、奈良高校と平城高校に関係ない奈良県民にとって改築は悪いことと、正確に書かないとね。

逆に改築だと42億円が関係する業者に落ちるから、その利権がらみの関係者は平城高校への移転には反対。

>移転なら3億円で済むのが改築だと45億円かかる

平城高校は築40年の中古物件。10〜20年後には建て替えか大規模改築が必要になるので、その時には同じように多額のお金がかかる。なので、3億円vs40億円という比較は全くナンセンス。

ちなみに推進派が言う3億は移転費用のみで、奈高跡地を更地にする費用のン億円は入っていない。

＞神奈川県公立高校の一般入試倍率は、奈良県とは比べ物にならないくらい高い。
いや、奈良県の公立高校が以上に低い。

これには理由があります。
2013年から実施の現入試体制において、内申に応じた進路指導が不可能になったんですよ。
なぜなら各高校に内申不問枠が設置されたため。
そうなると内申がなくても受かる人も内申あっても落ちる人は出る訳で、それ以来公立中学では進路指導は縮小されてしまったのです。
進路指導受けたければ塾でして来いという担任も普通にいます。
何しろ内申を基にした倍率コントロールが出来なくなったので、今や神奈川の公立は内申無視でもどんどん出願させています。

今年のはこれじゃないの？
http://www.pref.nara.jp/secure/193497/saisyutsu2.pdf

ありがとうございます。じっくり見てみます。

奈良高校同窓の中川さんが女性としては数少ない大企業の社長に就任されます。
奈良高校へ進学すると、能力が秀でた数多くの同級生と、日経新聞の連載「交遊抄」によくあるような生涯続く出会いの機会を得られるチャンスが畝傍以下への進学よりも多い。
http://news.livedoor.com/article/detail/16114388/

やっぱり〜！
安井校長、奈良学園に天下り。
教育長は、どの私学に天下るのかしら？

奈良高校で安井校長は学生にどんな指導をしていたのでしょうか？

耐震工事を見送って倒壊の危険を放置して、公立高校を減らす策略をめぐらせた張本人が、定年間際に耐震工事を見送った高校に校長として赴任するなんて、奈良県の教育委員会は腐り過ぎています。校長を辞めてからでも引っ張り出して責任を取らせるべきです。

そんな教育者とはとても呼べない人間がなぜ私学の校長に天下りするのでしょうか？教育委員会にいた人間なので、もろに賄賂とか収賄といった話に見えます。

そんな人をありがたがって引き受ける私学も落ちぶれたものですね。よほどの人材不足なんですね。お互いwin-winの関係なのでしょうね。

＞内緒さん＠一般人[2018/11/29]
もし教育委員会と私学が癒着してて天下りの見返りに県立高校の再編や閉校をやってるなら贈収賄になるんじゃないの。それなら刑事事件なんだから今回の再編なんかいっぺんに吹っ飛んじゃうよ。

俺もそう思うけどなww

そうですよね。同じことを考えている人は多いと思いますよ。そういう癒着って奈良県では当たり前の話なんでしょうがアカンでしょ。

私は暴言を書いた人に注意したものです。中学生が見る掲示板に、○ね、と書いた人に注意したのです。中学生の保護者ですよ。○ね、と書くのは良いのですか？常識を疑います。どんな理由であれ、暴言はダメでしょう？

暴言を注意しましたが暴言はその後削除されています。あまりに酷い暴言でしたからね。

⚪ねはダメ。
弁解の余地がないし、品性を疑う。

〉平城高校も潰しちゃうので向こう側もかなり迷惑がってます。奈良の公立御三家に次ぐ平城をね。

奈良の公立御三家に次ぐ北大和を前回の再編で潰したんだから、迷惑がられても、平城の閉校を反対運動を理由に撤回すれば筋が通らないですよね。

北大和は潰れるべくして潰れたので比較になりません。
何の反対運動もありませんでした。

もう北大和の書き込みは止めましょう。北大和卒業生として恥ずかしいです。反対運動しなかったんだから仕方ないでしょう。

たった一人の卒業生のためにみんなが同じ目で見られるのは勘弁してほしいよね。

北大和はどうでもええわ。

今ある高校の話をしなくては。

国公立には300人前後合格していますが、難易度の差が大きいです。
奈良高校に内申ではなく実力で入学した人なら、教育大学や地方の大学なら自力で十分狙えます。
しかし、大阪府大以上を志望して、数学が得意でない人は、塾に行かないと難しいと思います。

・国公立の合格者は200人。浪人生をカウントしてはいけない。
・奈良高校に内申で合格？ほとんどの人が130前後なので内申で逃げ切るのは困難。
・いやに数学いこだわりがあるようだ。国公立を目指すなら極端な不得意な科目はないほうが良い。ただし得意科目で挽回もできる。

〉浪人生をカウントしてはいけない。

高校２年までに教科書の学習を終ってる東大寺や西大和でも半数近い生徒が浪人するほど難関国公立大学の入試は厳しい。卒業時点で一定以上の学力があるから、浪人して京大、阪大に合格できる。京大、阪大を受けずに大阪教育大学をうければ現役合格するんだから、浪人をカウントしないという意見はナンセンスです。

高校で塾に行く人がどれだけいてその必要性は？の質問で、ほとんどが河合や駿台等の予備校に行ってる浪人生の合格実績をもち出して議論する意味が分からない。

あくまで例えば、だけど。現役で国公立に合格した200人のほとんどが通塾していて、現役で通塾していなかった人が浪人して予備校に通い国公立に100人合格してる、とか言うのだったら分かるけどね。（これは事実ではないよ）
いきなり300人を出してくるのが良く判らないんだろう。最初の回答が回答になっていないというだけの話だね。

〉国公立の合格者は200人。浪人生をカウントしてはいけない。

東大寺学園の国公立大学合格者は94人。浪人生104人をカウントしてはいけない。
これと同じことを言っておられます。
東大寺の生徒は普通に予備校の現役コースや塾に通ってます、

何を言ってるのか意味が分かりません。奈良高校の生徒さんは、どのくらいの割合で塾に行かれていますか？と聞いています。東大寺学園のことは聞いていません。

奈良高校の国公立合格者が300人という書き込みに対して、浪人は除外しろとの書き込みがあった流れの話で、質問からは脱線してますね。
難関国公立への進学が多い奈良高校や東大寺学園と、現役が当たり前の国公立がメインの平城高校あたりでは、浪人の意味が違うということを言いたいんですね。

>奈良高校の〜質問からは脱線してますね。
わざわざ判り切ったことを何故書くのかな？
コメント欄の無駄遣いですね。

>難関国公立への〜ということを言いたいんですね。
あなたがね。

でも高の原の土地って私学が本気で狙ってそうだから、この先何が起きるか。。

話半分で..と思いながら読んだけど、上の西大和学園説は本当に起きても何ら不思議では無い気がします。
「平城校地が欲しい☆」と言いそう。

>移転により現在地での建て替えより通学可能な地域が広がるから、確実にレベルアップする。

進学高卒業者のコメントじゃないね。賢い人のことが分らないのに背伸びしてはいけないよ。

県北部の住民です。
たまに気分転換で京都府精華町のけいはんな記念公園に行きます。
有料エリアの庭園（大人200円）は紅葉が見頃です。
https://keihanna-park.net/

京都府は必ずしも必要ではないものにこんなにお金をかけているのに、奈良は絶対に必要な教育施設、それも公立トップ校をないがしろにして、恥ずかしい県ですね。

生まれも育ちも奈良県ですが、もう京都へ引っ越してしまいたいような気持ちです。

京都や滋賀は、子育て世代に来てもらう為に宅地開発や教育施策に積極的です。
思惑が成功し、こんな時代に公立の小学校、中学校が新設されたり、既存の学校でも生徒数が増えています。
滋賀県竜王町の三井アウトレットパークには県内外から買い物客が訪れ、滋賀県にお金を落としてくれています。
アウトレットパークが出来る前から、滋賀には大企業の工場が多数有り、多くの税収をもたらしてきました。
京都府城陽市にも、三菱地所により近畿地方最大級（甲子園20個分）のアウトレットモールが出来る予定です。
京都府知事は雇用と税収が増えると喜んでいます。
翻って奈良県は…
アウトレットモールは当然無く、大企業の工場も無く、北部の県立普通科高校を潰せば南部・東部に高校受験生が流れてくれると画策したり、奈良高校の地盤を低下させて相対的に畝傍高校、郡山高校の地位を上げようとしたり、学歴が無くて貧しくても自然の中で幸せに暮らせるよ！と「奥大和クリエイティブヴィレッジ構想」をアピールしたり、若い世代が希望を持てないことばかりしてますね。
こんなショボい構想しか無いのであれば、奈良生まれの若者は県外に逃げるし、県外から奈良に移住してくれる人も居ないでしょう。
奈良県庁と奈良県教育委員会の職員は、目を開けながら寝てるんですね、きっと。

公立の小中学校が新設されてるって凄いですね。
これ読んだら本当に京都へ引っ越したくなりました。
知事がかわれば、奈良も少しは変わるでしょうか。

トップが変わればそりゃ奈良も変わりますよ。来年の選挙、頑張りましょう。

〉全ての人がハッピーなだけだ。

城内へ移転させられる奈良高校の今の一年生と寂しく取り残される二年生は、決してハッピーではありません。
その程度のこともわからないとは。。。

きちんと前々から準備して建て替えていたら、在校生が悲しむことも無かったのにね、、。
重ね重ね、残念な県教育委員会ですよね、、。

きちんと前々から建て替えの準備をしていたのに、誰かが阻止したんですよね〜。関係者は全員責任取って辞めてほしいわ。

高田高校のものですが、ウチも耐震補強がまだ半分残っています。他にもまだ何校かあるんじゃないでしょうか。そういった状況でも仮設を建ててくれるとは思いません。あと二年、地震が来ないという前提で過ごして下さいってことですよね？

奈良県の公立高校の耐震率は全国47都道府県中ワースト2位ですからねぇ。。

高田高校は工事中のと、2019年度補強工事予定と2020年度補強工事予定ですから、工事完了までなら、二年間我慢しろということですね。その間に地震がきたら、やはり危ないのに。
でもまだマシな方みたいで、新聞記事によると郡山、山辺、大宇陀、王子工、磯城野は、改築予定としか書いてなかったので、いったいいつになったら安全確保されるのか？という状態ですね。何年我慢させられるか、わかりません。
高田もですが、本来なら、それらの学校も、危険な場所は使用禁止にして、教室足りないなら仮設を建てるなりしないとだめですよね。

なかでも、奈良高校はボロボロ状態ということでしょう、耐震対策できてない城内校舎のほうが、マシなんで移動させるというんですから。
よくそんな状態で何年もホッタラカシにしたものです

また出た(笑)
皮肉られてるのに、ボキャブラリー不足としか感じない鈍感さが凄い‼

皮肉る方法なんていくらでもあるのにねえ。
何度も何度もオウム返しだけしかできないのは学力不足なのでしょう。

こんなオウムさんは放っておけば良い。今は教育委員の不適切発言が大きな問題になってるよ。

〉行きたくもなかった学校に嫌々行くのも可哀そうだね。

その通りですね。
奈良高校が定員割れした時には、行きたくない郡山高校を受験させられた生徒が多数出ていますし、奈良北や富雄の定員割れも、行きたくない下位の高校を進路指導で受けさせられている生徒がたくさん出ています。
上位、中堅校の二次募集は、上位の高校と迷って上位にチャレンジした生徒が主となるので、迷っていた高校に行けて私立に行かなくて済むので、喜んで行く人が多いですよ。

昔は願書の取り下げ再出願制度があって、上位、中堅の定員割れは起きにくかったけど、今は進路指導で動向を読み違えると定員割れになるから、二次募集でも定員に満たない学校が、定員割れですよね。

・受験生が自分の実力も考えずに行きたい学校を受けたらもっと多くの人がお金のかかる私立に行くことになる。

・お金はかかっても上位私立の方が定員割れするような中堅公立高校よりは良い。

・奈良高校の定員割れは例外中の例外。

・一般的に本来の募集で定員に満たない学校を定員割れしたという。

分かった？

今春の奈良北の理数科のように、36人定員割れして、二次募集に42人の応募者があり、来春入試の偏差値が下がっていない例や、昨年のように二次募集で定員を満たし偏差値も下がっていない登美ケ丘、西の京、高円も貴方の言う定員割れ校となりますが、しっくりきませんね。

偏差値が上下するかで定員割れかどうかが決まる？
この人、常識を持った方がいいですね。

国語辞書の定員割れの意味が論点ではなく、平城の関係者が北大和、富雄、登美ケ丘、西の京が一次募集で定員割れしたことがあるが、これを低偏差値校が恒常的に定員割れしているのと同じようにとらまえて再編は妥当だったとしているが、それは違うよという話です。

奈良高校の定員割れを例外と言い逃れているが、例外とする根拠は示さない。

近年は定員割れ校で不合格は出てませんね。
定員割れ全員合格でも偏差値が下がらないのは、進路指導の読み違いによる定員割れで、翌年は同レベルの志望者があると予想されるから。
城内が定員割れした時に郡山中学から郡山高校を落ちた生徒が城内へ二次募集で行って周囲を驚かせたのは極端な例ですが、奈良北、西の京、登美ケ丘クラスの二次募集は１ランク上の学校の不合格者が志望するから一次よりレベルが下がらない。例えば、近所に北大和に落ちて一条に二次募集で行った人がいる。

>平城の関係者が〜としている
まずどこにそんな書き込みがあるのか教えて。あなたが作った架空のお話を議論してもしょうがないので。

奈良高校の生徒、保護者、教師、奈良高校を志望している受験生は何も悪くないので加害者として扱われるのはおかしいです
加害者なのは教育委員会と県知事です